Re: 朝鮮戰....
※ 引述《rommel1 (紺野美沙子)》之銘言：
: 小弟個人認為應該是平分秋色才對!.............
: 日本軍因為戰國時代剛結束不久,所以實戰經驗相當的豐富!,至於明國軍則
: 因為有很長的時間沒有發生大規模的戰爭,只曾經跟 "在沿海一帶活動的倭
: 寇"交戰過,所以實戰經驗遠遜於日本軍 ,但是明軍確在裝備上(擁有大量的
: 火槍和佛朗機炮)和兵力上(十萬)佔優勢,所以說.....基本上小弟覺得慶長
: 文祿之役中明國軍表現的並不出色,尤其是慶長之役打的相當差 ,沒有殲滅
: 撤退中的島津軍,反而還被擊敗:P
日本的水軍經過了戰國時代的洗禮
不論數量和素質都在明和朝鮮之上
這一點的爭論並不大
至於船上的裝備在下沒有研究不便發言
不過若要說日本和明．朝鮮聯合軍水戰平分秋色
以戰果而論實在難以茍同
原因出在朝鮮占有地利之外 還有一代名將李舜臣
李舜臣曾數度痛擊日方補給船隊
也在多次海戰中取勝
整體而言在整個文祿慶長之役中
海戰方面日方一直屈居下風
要因為日本的少數勝利就說是平分秋色
不盡公允吧?
若是能平分秋色 日方不會在陸戰陷入如此苦戰
(苦戰原因就是補給線遭切斷)
但要說明水軍能單獨勝過日軍
好像也太過大中國中心了點
戚繼光或李成樑能成功戡勦"倭寇"
是因為地利 民心 和陸戰為主
基本上自明成祖後 明朝水師幾成虛設
明基本上是中國歷史上最可恥與腐敗的朝代
相較於當時日本生命力的旺盛自然有所不同
這一點也是無可厚非的吧?
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.212.60
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：