討論串朝鮮戰....
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 小弟個人認為應該是平分秋色才對!.............. 日本軍因為戰國時代剛結束不久,所以實戰經驗相當的豐富!,至於明國軍則. 因為有很長的時間沒有發生大規模的戰爭,只曾經跟 "在沿海一帶活動的倭. 寇"
(還有84個字)
內容預覽:
在當時明朝基本上應該還沒取得大量西洋火器. 還是土法練出來ㄉ中國式火器. 相對於日軍使用洋槍ㄉ經驗. 明朝在技術上比不過日本. 小弟絕對不是說日軍爛. 相反的日軍表現絕對超越明軍跟朝鮮軍. 況且明朝也非沒有實戰經驗倭寇跟蒙古都不是肉腳. 只是相較於日軍在殘酷ㄉ大規模會戰中成長. 明軍打大戰比較沒經驗
(還有297個字)
內容預覽:
轉些明成祖時明軍師級制編裝. 一個5000人的營有:. 1000 騎兵. 3600 步兵(全配火器). 400 炮兵(每人一把防身用手槍, 管160門野戰重炮, 及 "大連珠炮" 200門 ). 這些火砲威力遠勝日軍的火繩槍,日軍可是吃足苦頭. 戚繼光的機動火砲戰術更嚇阻蒙古騎兵. 根據萬曆十五年的
(還有48個字)
內容預覽:
日本的水軍經過了戰國時代的洗禮. 不論數量和素質都在明和朝鮮之上. 這一點的爭論並不大. 至於船上的裝備在下沒有研究不便發言. 不過若要說日本和明．朝鮮聯合軍水戰平分秋色. 以戰果而論實在難以茍同. 原因出在朝鮮占有地利之外 還有一代名將李舜臣. 李舜臣曾數度痛擊日方補給船隊. 也在多次海戰中取勝.
(還有199個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁