Re: [問題] 有沒有程度不錯的休閒團??
※ 引述《ghchen1978 (甚麼都不是)》之銘言：
: 本身實力不夠，沒辦法carry猴子....
: 之前組排過一次，雖然不是很順利，
: 但是有人說話，血壓比較沒那麼高......
: 想問問看有沒有程度不錯的休閒團可加入
: (至少勝率50%以上，但是看到有要求的工會都要打CW
: 我對CW沒啥興趣(不想打卡))
: 不過最近黃綠猴感覺也越來越不可靠!!
: 一個比一個躲的還後面，一堆重要的戰略點都不去搶
: 結果被人輕鬆flank，一堆黃綠猴輸給一堆橘紅猴
: (很多次，打得最難看的就是這些人，賣了隊友傷害也不高，
: 不會黑槍、支援的話，你躲起來有屁用??比紅橘猴還不如!!)
: 總之，就是希望能找到有團隊意識的休閒團!!我玩WOT只是想放鬆
: 不是讓猴子開心啊....
: 以前考預官的時候要智力測驗，我覺得有啥好做的..
: 自從接觸WOT後，我才了解這是中華民國最有智慧，最傑出的一個制度=.=!!
你還當真以為進了打cw的公會
不去參加就一定會被踢掉呀
剛好現在的戰役活動出來了
你可以去查查各大華人公會有積分的(就是有上場的人)
單公會不到五十人的一大堆(也就是跟本超過半數的人是不打cw的)
(雖然會有極少數是因為沒六階車沒上場的，不過應該很少故忽略)
講句白的 目前除了之前縮編的I-A-F (把多數IAFSA成員併回) 活人較多
有"可能"因你不打cw會被踢掉之外，多數cw華人公會只要你有上線有在玩
不太可能會因此被踢掉。
所以你不用特別因為是cw公會就不去。
(ps：I-A-F和UAD是目前唯二積分超過五十人的華人公會，共通點是...都縮編過了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.203.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WoT/M.1416561304.A.184.html
※ 編輯: planodog (60.251.203.7), 11/21/2014 17:16:08
→
11/21 17:19, , 1F
11/21 17:19, 1F
→
11/21 17:20, , 2F
11/21 17:20, 2F
→
11/21 17:20, , 3F
11/21 17:20, 3F
可以混水摸魚一年，也該滿足了
或許你可以觀察這次戰役結束後，各大公會不打cw的人口有多少。
別當真以為每個cw公會人人都在打cw。
至於不打cw跑去加人家公會為何，"學習精進"這個動機就已足夠。
至於人家不爽占著茅坑不拉屎，踢掉也是合情合理的權利。
※ 編輯: planodog (60.251.203.7), 11/21/2014 17:35:08
→
11/21 17:32, , 4F
11/21 17:32, 4F
你該看看原po的問題是啥，講白了就想找些比較強的人組排罷了。
算半年被抓到好了，四個公會就足夠讓你玩兩年了，更別說熟的話，離開公會還是照組
※ 編輯: planodog (60.251.203.7), 11/21/2014 17:37:19
→
11/21 17:37, , 5F
11/21 17:37, 5F
→
11/21 17:37, , 6F
11/21 17:37, 6F
→
11/21 17:37, , 7F
11/21 17:37, 7F
→
11/21 17:38, , 8F
11/21 17:38, 8F
→
11/21 17:38, , 9F
11/21 17:38, 9F
或許你該弄懂的是，沒打cw一定會被踢掉？
你拿了你朋友的例子，只不過是說明了，有人不打cw可能會被踢掉。
現在的戰役活動也很清楚的顯示，各大公會有超過一半的人並無參與T6 CW
照你的說法，各大公會應該有一半是機器人囉？
進clan本來就一堆說法呀，人口也來來去去呀，公會人口最多時，
還要求一個星期要打多少場，一個星期要有幾晚在線
不過那都是以前了，華人玩家大幅減少的現今
應該已經沒人哪個公會是人滿為患了。
因此講白一點，如果符合公會條件，多數cw公會都會讓你進去，至於打不打cw是以後的事
不過如果一開始表明了不打cw，那進不進得去又是另一回事了
※ 編輯: planodog (60.251.203.7), 11/21/2014 17:45:42
推
11/21 17:51, , 10F
11/21 17:51, 10F
→
11/21 17:52, , 11F
11/21 17:52, 11F
→
11/21 17:52, , 12F
11/21 17:52, 12F
→
11/21 19:27, , 13F
11/21 19:27, 13F
→
11/21 19:28, , 14F
11/21 19:28, 14F
→
11/21 19:29, , 15F
11/21 19:29, 15F
→
11/21 19:29, , 16F
11/21 19:29, 16F
→
11/21 19:30, , 17F
11/21 19:30, 17F
→
11/21 19:31, , 18F
11/21 19:31, 18F
嗯，理念很好呀，本來管理公會就該如此。
但回歸現況？ 現在有幾個公會能做到這樣？
真正會點名的狀況，本質還是出在cw人不夠的情況。
人夠誰管你要不要來，有些公會成員大概還會覺得不要來搶我的位
原po也只是誤以為cw公會有要到打卡的程度。
如同我上述，根本有一大堆公會參與cw人口不到一半。
多數公會只要維持一定的cw人口，其實很少會管到少數不出現的人。
只有缺人才會特別點名。
你說的是"理想"，我說的是現況，如此罷了。
(超多華人的年代過去了...)
推
11/21 19:35, , 19F
11/21 19:35, 19F
推
11/21 19:40, , 20F
11/21 19:40, 20F
沒錯，講到重點了。
事實上不少公會的確有一堆機器人。
那公會今天會選擇機器人，還是會選一個活人，我想多數是後者。
但進來會不會打cw，那是後來的事，選的時候並無法知道。
推
11/21 20:44, , 21F
11/21 20:44, 21F
推
11/21 21:04, , 22F
11/21 21:04, 22F
※ 編輯: planodog (36.234.193.117), 11/21/2014 21:20:26
※ 編輯: planodog (36.234.193.117), 11/21/2014 21:23:48
推
11/21 21:22, , 23F
11/21 21:22, 23F
→
11/21 21:22, , 24F
11/21 21:22, 24F
→
11/21 21:23, , 25F
11/21 21:23, 25F
等有哪個公會規定，在線"一定"要去cw排隊，再來說不遵守規定吧。
事實上是管理方式本來就沒這麼硬，然後你拿一個強硬公會的作風來說是臺灣人的問題？
我是覺得欠妥。
臺灣公會比較硬的大概就NE，不過沒深入了解。
※ 編輯: planodog (36.234.193.117), 11/21/2014 21:29:09
→
11/21 21:32, , 26F
11/21 21:32, 26F
→
11/21 21:33, , 27F
11/21 21:33, 27F
→
11/21 22:57, , 28F
11/21 22:57, 28F
→
11/21 22:58, , 29F
11/21 22:58, 29F
→
11/21 22:58, , 30F
11/21 22:58, 30F
→
11/21 22:59, , 31F
11/21 22:59, 31F
→
11/21 23:00, , 32F
11/21 23:00, 32F
討論串 (同標題文章)