看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 幾個關於電影"集結號"的問題
共 14 篇文章
內容預覽:
所以說這是從小說到電影的瞎扯﹐號音在戰場條件的傳. 播距離也就是三四百米﹐超過了團部和前沿連隊的距離﹐. 所以必需使用通信員﹐第一個過不去就派第二個﹐第二個. 被打死就派第三個…這就是為什麼在正常的土共戰史、. 回憶錄、電影中﹐通信員幾乎是戰損率最高的一個崗位﹐. 一仗下來團長下面的通信員死掉好幾個
(還有482個字)
內容預覽:
未必﹐大陸中宣部很有些人的腦子“左邊是面粉﹐. 右邊是水﹐稍微一動就變成漿糊”(命運呼叫轉移)﹐. 《集結號》就讓整個大陸傳遍“組織最不可靠”. 的片子居然能上映了﹐人民日報和新華社還紛紛. 給這部片子抬轎子﹐真是很奇怪的事~~. 能說說是什麼可怕的東西? 政治運動? 那是N年以後才會. 發生的事情
(還有245個字)
內容預覽:
這種為了救個人就派隊深入敵後,結果去救的人死掉7/8以上的故事,. 真的發生過嗎?. 前面的發問沒寫清楚,我自己掌嘴,啪啪啪.XD. 我剛所謂蠢事的意思是說,為救深陷敵後生死不明的1個人,因而死掉. 好幾個人,美軍會常常這樣做嗎?. 所以SPR的故事來自這裡?. 也自然不需要派一票人深入敵後冒險了,
(還有198個字)