看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因？
推噓5(5推 0噓 19→)留言24則，0人參與, 最新作者HarunoYukino時間3年前 (2022/06/10 06:04), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊就跟現在批評明清時期去援助藩屬國是浪費是一樣看法。. 認為清朝不該去援助那些藩屬國以保存實力. 簡單來說這就是身為老大哥的責任義務. 人家認你是老大哥就是希望出了事情能幫忙出頭，而不是平常認老大哥有事情你畏畏縮縮. 不過不少人似乎對於老大哥的責任義務似乎都是當作不存在一樣。. --. ※ 發信站
(還有40個字)
#2
Re: [問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因？
推噓16(16推 0噓 27→)留言43則，0人參與, 3年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2022/06/09 17:37), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先射箭後畫靶. 這個作者批判很明顯就完全建立在這一點上. 剩下的就是批判美軍直接參加越戰是一個錯誤. 而因為美軍打了以後又撤退了 這材料要多少有多少. 這就好像批評一個人參加比賽 因為沒有拿到冠軍. 所以他的整個嘗試過程都是錯誤的浪費時間跟成本. 這種認為應該放棄盟友或潛在盟友避免美國捲入戰爭的觀點
(還有1270個字)
#1
[問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因？
推噓13(13推 0噓 64→)留言77則，0人參與, 3年前最新作者chungrew (work hard, play hard)時間3年前 (2022/06/06 00:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
資料來自David Halberstam 的著作. 之前就看過他的作品. " The Best and the Brightest". 也是描述越戰時華府的決策菁英. 探討政策制定過程. 但他作品20幾本，不是每本都看過. 再找越戰前的脈絡的書籍時. 想知道「越戰是怎麼發生的？」. 了解根本原因.
(還有1087個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁