看板 [ Warfare ]
討論串[討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?
推噓5(5推 0噓 46→)留言51則，0人參與, 3年前最新作者villagermess (我是女生)時間3年前 (2020/12/13 13:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
當初中國全力支持越共 結果越共統一後. 開始反咬中國. 現在也沒看過北韓反咬. 當初中國外交官是不是錯估越南情勢. 不應該幫越南統一. 堅持住中間線 是否對中國發展才會有利呢. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.160.13 (臺灣). ※ 文章網
#2
Re: [討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?
推噓16(16推 0噓 52→)留言68則，0人參與, 3年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2020/12/14 00:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根本溯源這還得問另外一個問題. 當初蘇聯是不是錯估中國情勢 不應該幫中國共產黨打內戰. 堅持住淮河線 才對蘇聯發展有利. 因為蘇聯幫中國共產黨的結果之一. 就是史達林死後毛澤東跟赫魯雪夫蘇修路線開戰 兩國關係緊張. 結果蘇聯變成自己在南邊養虎為患. 中國自己在冷戰時代防最力的也不是美國 而是北邊的蘇
(還有302個字)
#3
Re: [討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?
推噓1(1推 0噓 16→)留言17則，0人參與, 3年前最新作者AlisaRein (AlisaR)時間3年前 (2020/12/17 21:32), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過蘇聯有沒有幫中共打內戰..........其實有一種聲音是. 蘇聯並沒有很支持中共,甚至在國共內戰的態度是不希望打起來. 同個時間蘇聯還在跟美國為首的歐美國家再搞柏林危機. 在中蘇交惡的歷史中有找到毛澤東的發言是"我們當初就是沒有聽蘇聯的話才會勝利". 其實比較像是老蔣當初並不是直接打趴而是全部
(還有86個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁