看板
[ Warfare ]
討論串[討論] 大和 vs 愛荷華
共 6 篇文章
內容預覽:
月經文又來了...真是不好意思. 是說今年過一半了似乎還沒人討論到戰列艦. 之前文章的結論是. 大和裝甲勝，火砲近距離勝. 愛荷華火砲遠距離勝，速度勝，雷達火控，戰術思想大勝. 但是軍武狂人夢在愛荷華篇有提到. 大和對自己的18吋砲IZ為20116~30175(m)/對抗18吋45倍徑砲. 對愛荷華
(還有210個字)
內容預覽:
我覺得這種月經題看久了會很煩. 通常來問這題目從來就沒有戰鬥想定跟時空背景. 也沒有戰鬥目標. 就打個比方 大部份人都有玩過回合制的遊戲吧. 回合制的遊戲裡面都會給個目標. 例如殺死某某、全部殲滅敵軍、防衛我軍撤退. 真實的戰爭除了是即時不是回合制的. 至少也都會有一個戰鬥目標存在. 而且這個戰鬥目
(還有1223個字)
內容預覽:
我只挑這段講，因為感覺最近你一直在全站針對我。. 1."閃砲彈"一說，前提是要先看到砲彈。. 砲彈，注意，是砲彈，跟飛彈不一樣，飛彈有尾焰，砲彈沒有。. 有沒有尾焰這點影響很大，我們通常說能夠看到飛彈都是看到飛彈的尾焰. 根據尾焰的位移來猜測行徑的方向。. 的確現代有部分反艦飛彈速度可以賽過砲彈，但
(還有1036個字)
內容預覽:
這邊接著hazel0093的論點繼續推論.. 1. 為什麼船艦在面對敵方船艦的時候要進行迴避運動??. 艦砲射擊要根據對方的距離/航速/航向做計算,. 只要發覺目標改變航速與航向, 就要重算一次.. 否則就有可能變成: 向沒有目標的區域射擊.. 因此迴避運動本身有拖延對方射擊的可能.. 2. 若是迴
(還有157個字)
內容預覽:
閃砲彈當然沒人會看砲彈閃避啊。這哪招啊..... 以經典範例：野分在特魯克外海閃避New Jersey的追擊來說，. 在場的美國飛行員形容野分的艦長相當聰明，. 只要一看到戰艦開砲的火光就立刻進行45度轉向，. 最後使New Jersey被迫放棄追擊。. 大型船艦的情形就比較不一定. (因為大角度轉
(還有1668個字)