看板 [ Warfare ]
討論串[討論] 庫斯克跟英倫空戰這兩個轉捩點
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [討論] 庫斯克跟英倫空戰這兩個轉捩點
推噓12(12推 0噓 38→)留言50則，0人參與, 最新作者qihau (蔚藍的天)時間9年前 (2014/11/19 09:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你漏掉德國進攻能量維持的最必要資源....石油. 德國為什麼一定要跟蘇聯攤牌...很大原因也是為了搶到蘇聯的高加索油田. 石油關係到機械化部隊的行動能力...機械化部隊又是德國的王牌. 所以當德國沒有在第一擊就解決蘇聯的戰略攻擊能力時. 後續的損失就不是德國這個戰爭機器所能彌補的回來了. 當然還有盟
(還有163個字)
#2
Re: [討論] 庫斯克跟英倫空戰這兩個轉捩點
推噓26(26推 0噓 48→)留言74則，0人參與, 最新作者volup (科抖科)時間9年前 (2014/11/21 00:21), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我記得DummyHistory板有一篇提到過，如果德國事先知道其實那時候英國已經連步槍. 都不夠，防禦工事也沒蓋好。德國會不會硬幹海獅計劃 #1Hnz8Ced. 感覺應該是很有搞頭啊，英吉利海峽那麼窄，要靠空軍短暫維持局部海權是有可能的. 一旦德軍上岸，要碾壓連步槍都不夠的英國本土守備隊絕不成問題.
(還有816個字)
#3
Re: [討論] 庫斯克跟英倫空戰這兩個轉捩點
推噓17(17推 0噓 26→)留言43則，0人參與, 最新作者Anjou (小潔我愛妳)時間9年前 (2014/11/21 14:31), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
推 GermanNavy: 北非最後只是10分鐘? 5分鐘? 護航兵力走散一半而已 11/21 12:11→ GermanNavy: 巨人運輸機就全滅... 11/21 12:11→ GermanNavy: 如果你運輸機不只運油 還裝載人員跟戰鬥車輛 那報銷的 11/21 12:12→ German
(還有1329個字)
#4
Re: [討論] 庫斯克跟英倫空戰這兩個轉捩點
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者GermanNavy (三兄弟最弱的一個)時間9年前 (2014/11/21 21:41), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果要佔領英國全境. 因為空運損耗太大又運量太小. 一定是需要後續靠海運運補，還有運送後續兵力. 而英國有太多手段可以攔截干擾補給船運. 只要能堅守大港口幾天，等到登陸部隊補給耗盡就可以了. 私認為不會成功. 雖然說這可能是月經文. 但是如果只論能不能一次性的投送兵力到英格蘭的話. 其實好像成功機會
(還有640個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁