看板
[ Warfare ]
討論串[討論] 淞滬會戰值得嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
這場戰役完全違反了『空間換取時間』的大戰略. 選擇在日本海軍都還可以提供掩護的上海進行一次大決戰. 等於是讓日軍在補給線暢通的狀態下，正面迎擊敵軍. 國民黨犧牲了幾十萬嫡系的部隊，其中包含大部分的精銳，. 換來的所謂國際輿論也不過就是各國政府譴責兩句，也沒有真的爭取的外援. 這樣的結果為什麼還有很多
(還有83個字)
內容預覽:
淞滬會戰開打的幾個因素. 1.改變日軍進攻方向. 當時日軍主力均在黃河以北.而華北大部分是平原.有利於日軍機械化部隊作戰. 如果華北失守.日軍可沿著平漢線直抵武漢.那中國將被攔腰折斷.而華南河流. 湖泊眾多.可有效阻滯日軍. 2.派系問題. 華北直接面對日軍的如宋哲元.韓復渠都非蔣的嫡系部隊.雖有廬
(還有293個字)
內容預覽:
2、3都正確。但1這點﹕. 1937年華北就失守了﹐日軍並沒有就沿平漢線南下從北方進攻武漢。. 而日軍攻佔武漢之後﹐從北向南進攻長沙﹐幾乎都被國軍擋住了。. 日軍最終1944年打通大陸交通線﹐國軍並沒有全軍覆沒﹐而是依靠陝、川、雲貴. 天險繼續堅守。. 其實日軍的優勢﹐不在於他的機械化部隊﹐（日軍也
(還有581個字)
內容預覽:
戰爭上的慘敗需要政治上的勝利 這樣的掩飾才能穩住人心. 不然直接宣傳成. 大捷. 這種事天知地知你知我知. 不得不打的理由太多了，譬如我軍讓台北成為不設防城市. 你說會接下來局勢會怎麼走. 對此點相當保留，雖然日軍沒有這種戰略的策畫，. 但是如果成真了就是直接call game. 戰略問題就是這樣只
(還有142個字)
內容預覽:
看到蔣總統在總統就職典禮上婊李宗仁，若你是蔣先生. 你覺得這一切的犧牲值不值得?. 先不論後世的溢美之詞，啥空間換時間、軸線翻轉..... 若這70萬人沒上場 -- 上場和賠光是不同的因素，先不論. 把這中日間的 "衝突" 化為兩國間的大戰. 對外忍讓 ... 學生們又要抗議，中共又要胡搞了. 小打
(還有368個字)