看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 二戰美軍的戰場射擊指揮究竟贏對方多少?
共 11 篇文章
內容預覽:
小小的岔開個話題. 前些日子看了國軍砲兵口述歷史. 小弟我最有興趣的就是國軍砲兵部隊的發展沿革. 最有印象的當屬砲兵觀測方式的改變. 有位老兵就寫道在抗戰前的國軍砲兵教範是受德日影響. 而其觀測法為『遠隔觀測法』，大意大概就是派遣觀測官於固定的觀測所實施觀測. 但在內戰時換裝美式裝備後遂改用『前進觀
(還有252個字)
內容預覽:
關於法軍的火協跟美軍的砲兵運用的關係. 在"論砲兵"一書中有這樣幾段：. ====. 就從歐戰中存活的歐洲列強而言，法軍是對自己手中砲兵武器最滿. 意的一方，也是因為這樣，1939年的法國砲兵部隊與1918年的並沒. 有太大不同──法軍砲兵引進了更多的汽車來拖拉火砲，引進了無線. 電來作為輔助聯絡工
(還有4820個字)
內容預覽:
紅軍的砲兵運用以集中並且計畫性的使用為主. 多半用在攻勢作戰. 時常攻擊準備射擊結束後 所有火砲通通移去另一個戰區. 因為前線的部隊指揮官沒有指揮也沒有請求砲兵支援的權限. 所以不可能如美國人一般. 在部隊遭受到攻擊的時候. 立刻透過前觀呼叫火力支援. 除非在作戰前上級已經命令有配屬火砲部隊. 給你
(還有522個字)
內容預覽:
沒有優到啥程度，大家都一樣。美軍沒有啥獨特的技術，他能做. 得到的其他國家其實也做得到。能讓美軍炮火可以隨call隨到的原因. 是美軍把前觀技術普及到最基層的排長與士官身上，其他國家沒有。. 所以美軍炮火無處不在，對機會目標得心應手。而其他國家則沒有辦. 法這樣做，只能盡量多配置炮兵以應付突發狀況，
(還有41個字)