[推薦]《銀翼狂潮》,美國空中霸權的代表作。

看板Warfare作者 (伊達楓)時間1年前 (2024/09/14 14:27), 1年前編輯推噓6(6019)
留言25則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49404548 我不知道對一位頗有點歷史常識美國人來說,談到二戰,他們第一個想到的是什麼:珍珠 港?諾曼第?不過我猜肯定有中途島吧。這場仗常被冠以什麼「奇蹟」、「不可思議」之 類的形容詞,描述成一場驚心動魄大逆轉的決定性會戰。不過隨著時間的流逝,人們逐漸 冷靜下來之後,也就漸漸地更能審慎地觀察以及重新評價。並不是說要否決中途島之戰的 重要性,事實上,以國力的差距而言,即使輸了這場戰役,美國也未必會輸掉這場戰爭。 然而,以足球比賽來作比喻,對於落後一方來說,以二比零跟二比一兩種不同比分進入下 半場,對球員士氣跟壓力是不可一概而論的;美國當時太需要一場重大的勝利來挽救民心 了,它讓華盛頓能夠繼續堅持「歐洲優先」的戰略,也讓軍隊的自信心能夠以所恢復。 此外,這場戰役也不再被那麼被視為一種「奇蹟」。確實,正如一句歌詞中說的:「三分 天註定,七分靠打拼」,美國在戰前的工業基礎與軍事力量,還有在這場戰役前的準備, 才是造就「奇蹟」發生的根本。現實終究是不存在神明,不可能憑空就有一些幸運的事發 生。 那麼,在眾多關於中途島的著作中,這本《銀翼狂潮》又有何特殊之處嗎?我在閱讀之前 問了這個問題。 其實就是兩位作者觀察這場戰役的切入點相當的新穎。所謂「工欲善其事,必先利其器」 ,他們選擇從在這場戰役中立下赫赫功勞的關鍵武器:SBD無畏式俯衝轟炸機--其設計師 、開發過程--的故事開始說起。這架飛機的設計人愛德華‧海尼曼是德裔,這並不妨礙其 對美國的奉獻。他本人是「美國夢」跟「美國空中帝國」的縮影,而海尼曼的成功,標誌 著華盛頓在這方面的投資獲得了報酬,並成為他們取得二十世紀霸權的原因:以出色的人 才建立的航空工業為基礎,源源不斷設計出最優秀跟先進的飛機,取得制空權,贏得戰爭 ,進而成為最大的贏家。關於這角度的論點,台灣的八旗出版社之前引進的「興亡的世界 史」《空中帝國.美國的二十世紀》中有更豐富的討論,有興趣的可以延伸閱讀。 接下來比較中規中矩。兩位作者跟著討論指揮官、飛行員,從背景、成長過程跟面臨的境 況等談起,讓我想到了之前讀過的伊恩‧托爾(Ian W. Toll)的《太平洋戰爭三部曲》 ,也是這般寫法,同樣都是相當細膩的微觀寫法,可讀性高。 兩位作者的身分背景略為不同,布蘭登‧西姆斯(Brendan Simms)明顯的是偏戰略部分 ,史蒂文‧麥格雷戈(Steven McGregor)應該是負責細部戰史,所以,個人覺得書的最 後結論部分應該是前者執筆。這本書有簡體版,我在想這段會被「修正」多少。 作者明顯直言,如今西太平洋又開始戰雲密布,昔日的敵人今日是盟友,而過去聯合的卻 已經變成對手。但是中國的龐大國力遠優於日本,而美國看上去卻已遠非1941年那時般尤 是沉睡中的工業巨人,反而更像是垂垂老矣的王者,面臨挑戰可能會力不從心。 作者有句話說得不錯,儘管目前檯面上大家都把自己的武器吹的震天響,但實際上發揮只 有臨場了才能見真章,烏俄戰爭已經給當代的軍事界帶來了很多深遠的教訓,特別是無人 機的空中作戰之運用,彷如當年飛機在制海權爭奪上,對戰鬥艦艇壓倒性優勢給人們的震 撼。日本人當年最先嘗到勝利的滋味,但卻沒有保持到最後,如今不會有人再重蹈覆轍( 吧)。不過,由於如今資訊相當的透明化,大家所能掌握的並不會出現太可怕的落差,因 此,那種斷崖式的懸殊差距恐不復見,兩個大國之間的交鋒很高的機率是兩敗俱傷。作者 在書的結尾依然老調重彈的呼籲:好戰必亡,但忘戰必危。在如此戰雲密布的當下,要更 加的戒慎恐懼。 歷史的記憶並非是直接拿來做粗暴的類比,今時今日要在發生類似珍珠港或中途島那樣的 奇襲或決定性的會戰並不容易,然而,當初如何犯下錯誤或贏得勝利,卻是值得銘記的。 這本書篇幅適中,可讀性高,不想讀大部頭作品的可以考慮。 PS:書中有提到2019年拍的那部中途島電影,有大量中國資金挹注,箇中原由,頗有意思 ,或許反映了他們對日美之間的觀點。 -- 某夏日的午後,站在樹下的兩人... 伊達楓:其實我在等妳問我一句話..... 孫尚香:什麼話啊? 伊達楓:我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎?」... 孫尚香:.....(臉紅) 結局還是等續集(二爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.230.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1726295211.A.B90.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (111.250.230.76 臺灣), 09/14/2024 14:26:59 ※ 編輯: fatisuya (111.250.230.76 臺灣), 09/14/2024 14:28:50

09/15 10:04, 1年前 , 1F
決戰中途島那部片我當年還在台灣時有去影院看,讓我
09/15 10:04, 1F

09/15 10:04, 1年前 , 2F
不爽的是,台灣上映的是受到C國資金影響而在內部偏題
09/15 10:04, 2F

09/15 10:04, 1年前 , 3F
談到日軍在China總愛濫殺無辜,片尾強調很多C人因幫
09/15 10:04, 3F

09/15 10:04, 1年前 , 4F
助杜立德志願軍而被殘忍虐的C國特供版。海外版都是刪
09/15 10:04, 4F

09/15 10:04, 1年前 , 5F
除這些冗段的
09/15 10:04, 5F

09/15 10:09, 1年前 , 6F
另外不同意因資訊發達,所以現代武器的落差會縮小這
09/15 10:09, 6F

09/15 10:09, 1年前 , 7F
種說法,二戰時期個主要參戰工業國都能做出性能相仿
09/15 10:09, 7F

09/15 10:09, 1年前 , 8F
的主力兵器,現在最先進的軍事技術,特別是晶片和AI
09/15 10:09, 8F

09/15 10:09, 1年前 , 9F
都是被歐美日壟斷的,被制裁的獨裁國家反而都在挖冷
09/15 10:09, 9F

09/15 10:09, 1年前 , 10F
戰時期的遺產,實戰上的差距只會愈來愈大。
09/15 10:09, 10F

09/15 19:26, 1年前 , 11F
c來c去的,你以為這裏有AI會挑禁詞嗎?冷戰結束都快
09/15 19:26, 11F

09/15 19:26, 1年前 , 12F
四十年了,要是現在前共產國家還只能吃冷戰遺產,烏
09/15 19:26, 12F

09/15 19:26, 1年前 , 13F
克蘭怎麼還沒把俄軍推出國境?
09/15 19:26, 13F

09/15 21:51, 1年前 , 14F
我還以為烏克蘭也是前共產國家是常識(汗),如果俄
09/15 21:51, 14F

09/15 21:51, 1年前 , 15F
螺絲打的是某個北約國家,現在大概處於八塊重建狀態
09/15 21:51, 15F

09/15 23:01, 1年前 , 16F
是八塊重建還是現在大家都在檢瓶蓋? 怎麼想都是後者
09/15 23:01, 16F

09/16 01:59, 1年前 , 17F
看到平民受苦的片段不爽一定是位悲天憫人的善人吧?
09/16 01:59, 17F

09/16 01:59, 1年前 , 18F
雖然跟其歷史發言有些差距就是,不過回頭是岸猶未晚矣
09/16 01:59, 18F

09/16 08:52, 1年前 , 19F
是不爽日本造成平民死傷 還是不爽醜化日本(自以為)
09/16 08:52, 19F

09/16 08:52, 1年前 , 20F
就不好說了
09/16 08:52, 20F

09/16 09:36, 1年前 , 21F
國土都被入侵了,說好的北約介入或俄螺絲本土遭受攻
09/16 09:36, 21F

09/16 09:36, 1年前 , 22F
擊就丟核彈呢?另外,老俄沒有能力讓檢瓶蓋劇本上演
09/16 09:36, 22F

09/16 09:36, 1年前 , 23F
三十幾年了,就算南方孝子和朝鮮盟友願意響應也一樣
09/16 09:36, 23F

09/17 14:53, 1年前 , 24F
我想練習銀翼,去找原文看看好了
09/17 14:53, 24F

09/17 20:13, 1年前 , 25F
09/17 20:13, 25F
文章代碼(AID): #1cvIoqQm (Warfare)