Re: [閒聊] 常勝軍無法成為清軍的教導總隊？
: → ZMittermeyer: 很久以前歷史群組有個版禁止別人破碎回文 08/03 11:36
: → ZMittermeyer: 破碎回文就是像你這樣 好像小女生糾察隊一樣一行一 08/03 11:36
^^^^^^^^^
性別歧視以及年齡歧視
: → ZMittermeyer: 行評論 這表示你沒有完整思想體系 沒辦法完整論述 08/03 11:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → ZMittermeyer: 破碎回文很廉價 回出來的東西垃圾感也很強 不值得寫 08/03 11:37
小學老師批改日記或者作文，居然不可以挑出文章中的
錯字
病句 (例如︰你老兄的主張並不正確。寫成︰正確不主張你老兄。)
不適當段落 (例如論說文的起承轉合寫出起合轉承，或者內容放錯部分，
例如該放在合的部分之內容卻放到承的部分等等)
邏輯或論理錯誤問題等等。
所謂邏輯或論理錯誤，如上面例子本身。小學老師把學生日記或作文中的上述
問題逐一提出乃至指正，不表示老師欠缺完整思想體系。
例如，某甲投稿給報章雜誌，內容錯別字連篇，亂落亂七八糟等。光是這些，
就足直接將稿件退稿。
嫌以上的層次太低，必須要學術研討會的規矩才夠高端? 這種主張本身就不合
理。小學水準的表達方式都做不到，去侈言研究生或博士生或博士的研討會?
就說學術研討會吧，某人在研討會發言或貼海報，結果說話顛三倒四邏輯不通，
貼的海報內容充斥如上述小學生日記或作文的基本錯誤。旁人居然還不能批評這人
的口語或書面表達能力有問題，否則就是自己欠缺完整思考體系?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1691300280.A.318.html
→
08/06 13:47,
9月前
, 1F
08/06 13:47, 1F
→
08/06 13:47,
9月前
, 2F
08/06 13:47, 2F
→
08/06 13:48,
9月前
, 3F
08/06 13:48, 3F
→
08/06 16:34,
9月前
, 4F
08/06 16:34, 4F
推
08/06 18:08,
9月前
, 5F
08/06 18:08, 5F
→
08/06 23:46,
9月前
, 6F
08/06 23:46, 6F
→
08/06 23:46,
9月前
, 7F
08/06 23:46, 7F
→
08/06 23:47,
9月前
, 8F
08/06 23:47, 8F
→
08/06 23:47,
9月前
, 9F
08/06 23:47, 9F
樓上珍是作者照鏡子寫出的好段子
※ 編輯: saltlake (114.24.109.25 臺灣), 08/06/2023 23:57:12
→
08/07 09:25,
9月前
, 10F
08/07 09:25, 10F
→
08/07 09:25,
9月前
, 11F
08/07 09:25, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：