[問題] 歐美戰場不殺或不暗殺軍官之默契
中世紀歐洲兩軍交戰,一般來說對軍官能抓就抓而不會殺掉,
畢竟當時軍官是貴族,擄了人可以向對方家裡勒贖。
當然也有些人說這是騎士精神的一部分,降者不殺。所以騎士
對戰打敗對方之後得先問對方投降否。
但是這種所謂擄人勒贖或者說高尚的騎士道,戰場實務上何時
消失的? 拿破崙戰爭時期還是一戰時期?
另外有說法是戰場上有不暗殺敵軍軍官的默契,真否? 雖說
二戰德軍東線戰場,這一點肯定是德蘇都不遵守,畢竟史實就
有兩軍的狙擊王之比。這狙擊重點當然是軍官。但是歐洲對於
蘇聯或沙俄的心態本來就很微妙,不認同他們是純粹或正統歐
洲。那麼,西線德軍與盟軍之間呢? 真有不暗殺軍官之默契?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.56.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1668784116.A.5BF.html
推
11/18 23:13,
1年前
, 1F
11/18 23:13, 1F
→
11/18 23:14,
1年前
, 2F
11/18 23:14, 2F
那麼歐洲公認施行的擄官勒贖制度,結束於哪個時期? 自從軍隊進入排隊槍斃,
騎士騎馬拿馬槍統人或馬刀削人不再是戰鬥主流之後?
→
11/18 23:15,
1年前
, 3F
11/18 23:15, 3F
→
11/18 23:15,
1年前
, 4F
11/18 23:15, 4F
推
11/18 23:25,
1年前
, 5F
11/18 23:25, 5F
→
11/18 23:26,
1年前
, 6F
11/18 23:26, 6F
→
11/18 23:26,
1年前
, 7F
11/18 23:26, 7F
推
11/18 23:48,
1年前
, 8F
11/18 23:48, 8F
→
11/18 23:48,
1年前
, 9F
11/18 23:48, 9F
→
11/18 23:48,
1年前
, 10F
11/18 23:48, 10F
→
11/18 23:48,
1年前
, 11F
11/18 23:48, 11F
當年的美國畢竟是歐洲文明世界的邊疆。野蠻之地的鄉紳之審美大異於
文明世界紳士老爺們的也正常。
不過不是當年的歐洲壓路機沙俄先打破這默契倒是讓人有點驚訝。
→
11/19 01:56,
1年前
, 12F
11/19 01:56, 12F
→
11/19 01:57,
1年前
, 13F
11/19 01:57, 13F
→
11/19 06:40,
1年前
, 14F
11/19 06:40, 14F
→
11/19 06:43,
1年前
, 15F
11/19 06:43, 15F
※ 編輯: saltlake (114.24.56.194 臺灣), 11/19/2022 06:56:53
→
11/19 10:56,
1年前
, 16F
11/19 10:56, 16F
→
11/19 10:56,
1年前
, 17F
11/19 10:56, 17F
→
11/19 10:56,
1年前
, 18F
11/19 10:56, 18F
→
11/19 11:01,
1年前
, 19F
11/19 11:01, 19F
→
11/19 11:01,
1年前
, 20F
11/19 11:01, 20F
→
11/19 11:41,
1年前
, 21F
11/19 11:41, 21F
→
11/19 11:42,
1年前
, 22F
11/19 11:42, 22F
→
11/19 11:43,
1年前
, 23F
11/19 11:43, 23F
→
11/19 11:56,
1年前
, 24F
11/19 11:56, 24F
→
11/19 11:58,
1年前
, 25F
11/19 11:58, 25F
推
11/19 12:26,
1年前
, 26F
11/19 12:26, 26F
滑膛槍之前,戰場上還有弓箭和十字弓。真要針對軍官或誰特定拘殺是做得到的。
→
11/19 12:26,
1年前
, 27F
11/19 12:26, 27F
→
11/19 12:28,
1年前
, 28F
11/19 12:28, 28F
→
11/19 12:28,
1年前
, 29F
11/19 12:28, 29F
※ 編輯: saltlake (114.24.56.194 臺灣), 11/19/2022 13:49:37
→
11/20 01:09,
1年前
, 30F
11/20 01:09, 30F
→
11/20 01:09,
1年前
, 31F
11/20 01:09, 31F
→
11/20 01:09,
1年前
, 32F
11/20 01:09, 32F
→
11/20 01:10,
1年前
, 33F
11/20 01:10, 33F
→
11/20 08:29,
1年前
, 34F
11/20 08:29, 34F
→
11/20 08:29,
1年前
, 35F
11/20 08:29, 35F
樓上暗示可以從軍官的服飾轉捩點著手? 直觀上頗有說服力 ^_^
但是仔細一想,以日本為例,單就日本戰國時期而言,諸侯和大將上戰場還是
穿得很華麗,還不乏個性人物一定穿訂製有特別造型的鎧甲。但是沒聽說日本
有戰場上不狙殺將領的傳統。
※ 編輯: saltlake (114.24.56.194 臺灣), 11/20/2022 09:24:33
推
11/20 10:10,
1年前
, 36F
11/20 10:10, 36F
→
11/20 10:11,
1年前
, 37F
11/20 10:11, 37F
→
11/20 10:11,
1年前
, 38F
11/20 10:11, 38F
推
11/20 17:17,
1年前
, 39F
11/20 17:17, 39F
→
11/20 17:17,
1年前
, 40F
11/20 17:17, 40F
→
11/20 17:17,
1年前
, 41F
11/20 17:17, 41F
→
11/20 17:17,
1年前
, 42F
11/20 17:17, 42F
→
11/20 17:17,
1年前
, 43F
11/20 17:17, 43F
推
11/20 17:21,
1年前
, 44F
11/20 17:21, 44F
所以如果國際戰俘條約規定擄獲敵軍士官兵之國可以向被擄國收取贖金
也許實務上會給戰俘比較好的待遇?
※ 編輯: saltlake (114.24.56.194 臺灣), 11/20/2022 18:31:35
推
11/20 20:47,
1年前
, 45F
11/20 20:47, 45F
→
11/21 15:44,
1年前
, 46F
11/21 15:44, 46F
→
11/21 15:59,
1年前
, 47F
11/21 15:59, 47F
→
11/21 15:59,
1年前
, 48F
11/21 15:59, 48F
→
11/22 05:29,
1年前
, 49F
11/22 05:29, 49F
→
11/22 05:29,
1年前
, 50F
11/22 05:29, 50F
→
11/22 05:29,
1年前
, 51F
11/22 05:29, 51F
推
11/22 12:04,
1年前
, 52F
11/22 12:04, 52F
→
11/22 12:05,
1年前
, 53F
11/22 12:05, 53F
→
11/22 13:51,
1年前
, 54F
11/22 13:51, 54F
→
11/22 13:51,
1年前
, 55F
11/22 13:51, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):