Re: [閒聊] 「將道」的評判指標

看板Warfare作者 (阿湯)時間2年前 (2022/02/02 14:35), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 8人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言： : 比如反恐戰、游擊戰，兩者也可以說是總體戰在化整為零上的延伸 : 策略上到底是要把無辜的小孩殺死，還是要等小孩長成恐怖分子後再繼續反恐戰爭? : 而無人武器的出現使得士兵對於隔著螢幕的遠處目標更加沒有人性 這顯示出某種心態上的退化，即使手上有現代武器，手段卻一樣野蠻 我又想到史大將軍講的一段越戰故事(當年是史上校): [以下為自傳內容] 地雷對士氣有極陰毒的影響——部隊行進途中，突然一聲爆炸，有 人送命或斷了手脚；一架直昇機飛來把死者或傷者運走，其他的人 怔在原地既不知該怎麼做也實在無能為力。 我雖然痛恨美軍在美來村屠殺村民，不過我可以想像得出這個悲劇 是如何發生的，看見部下臉上的表情，他們內心情緒的激動我可想 而知。 如果我說: 「那個村子裡的人顯然知道這個地雷就埋在這裡；事實上，這個地 雷可能就是其中一個村民埋的。去把那個村子毀了。」 敢保我那些部下會衝進那個村子見人就殺。 所以我們的做法是在部隊之間走動，問: 「這件事怎麼發生的?」並且告訴他們: 「你們知道，如果能避開通道與小徑，你們就可以躲開這種事。」 我來到現場，與部隊交談，替他們打氣，提醒他們注意事項，他們 緊張的心情放鬆了。 我們的努力沒有白費—部隊越來越精於避開地雷，在移防一個月以 後，如果我們一周發生一次地雷意外事件就已經算多了。 [小小的結論] 如果不是史上校，應該還是很想屠村，畢竟太容易聯想在一起， 於是殺村民也跟殺越共心態無異了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1643783740.A.492.html ※ 編輯: tomhawkreal (36.226.141.184 臺灣), 02/02/2022 14:36:41 ※ 編輯: tomhawkreal (36.226.141.184 臺灣), 02/02/2022 14:42:21
推
02/02 14:58, 2年前 , 1F
其實殺得夠多的話 村民也會怕
02/02 14:58, 1F
→
02/02 14:59, 2年前 , 2F
世界上其實真正悍不畏死的人沒那麼多
02/02 14:59, 2F
→
02/02 14:59, 2年前 , 3F
大多數的人都是被逼上梁山
02/02 14:59, 3F
→
02/02 15:01, 2年前 , 4F
比如中共玩過連坐法，你逃之前先想想自己家人逃不逃得
02/02 15:01, 4F
→
02/02 15:01, 2年前 , 5F
掉？
02/02 15:01, 5F
推
02/02 15:49, 2年前 , 6F
那是沒有其他勢力 打仗時這樣就是讓民眾跳到對面
02/02 15:49, 6F
推
02/02 15:52, 2年前 , 7F
撕毀條約偷襲、無差別摧毀敵方後援（人民）等等，都
02/02 15:52, 7F
→
02/02 15:52, 2年前 , 8F
是「打贏一場戰爭」的有利條件。
02/02 15:52, 8F
→
02/02 15:52, 2年前 , 9F
文明的條約則是著重在不只一場戰爭，而是戰後的大局
02/02 15:52, 9F
→
02/02 15:52, 2年前 , 10F
，比起戰爭本身更接近政治的範疇，很多時候是屬於優
02/02 15:52, 10F
→
02/02 15:52, 2年前 , 11F
勢方的餘裕
02/02 15:52, 11F
→
02/02 15:54, 2年前 , 12F
6樓 如果真是如此 現在中國的超限戰就不會那麼成功
02/02 15:54, 12F
→
02/02 15:54, 2年前 , 13F
了 看看多少吸著自由空氣的中國人依舊是小粉紅
02/02 15:54, 13F
→
02/02 15:55, 2年前 , 14F
網路戰和輿論戰 並沒有被戰爭法真的約束過
02/02 15:55, 14F
→
02/02 15:56, 2年前 , 15F
而戰爭法本身，解釋權還是在打贏的超級大國這邊
02/02 15:56, 15F
推
02/02 16:14, 2年前 , 16F
你信那些小粉紅代表中國 就跟信八卦板代表台灣一樣
02/02 16:14, 16F
→
02/02 16:15, 2年前 , 17F
華人精明的很 不影響利益的事怎麼喊都行
02/02 16:15, 17F
推
02/02 16:35, 2年前 , 18F
樓上的說法幾年前是如此 但是當這種氛圍持續下去 你
02/02 16:35, 18F
→
02/02 16:35, 2年前 , 19F
不會知道幾個是不是早就真心了 何況就政戰層面上 表
02/02 16:35, 19F
→
02/02 16:35, 2年前 , 20F
面上是的話那已經和事實如此的效果相去不遠
02/02 16:35, 20F
推
02/02 16:42, 2年前 , 21F
只要沒有人敢再為此發聲 那就與事實無異
02/02 16:42, 21F
推
02/02 16:44, 2年前 , 22F
現代戰爭是綜合各方面的形式
02/02 16:44, 22F
→
02/02 16:44, 2年前 , 23F
包括中國的「天網」和「獵狐」行動
02/02 16:44, 23F
→
02/02 16:45, 2年前 , 24F
以綁架、威脅等手段到外國抓捕異議分子
02/02 16:45, 24F
→
02/02 16:45, 2年前 , 25F
這也是一種作戰
02/02 16:45, 25F
推
02/02 16:49, 2年前 , 26F
我覺得這類戰爭應該要和「以前的」現代戰爭再劃分
02/02 16:49, 26F
→
02/02 16:49, 2年前 , 27F
以前的現代戰爭標準型態就一、二戰，核子彈算一個分
02/02 16:49, 27F
→
02/02 16:49, 2年前 , 28F
水嶺，之後是韓戰越戰中東（代理人戰爭）
02/02 16:49, 28F
→
02/02 16:50, 2年前 , 29F
然後隨著資訊工具提升 於網上和實地對言論自由進行
02/02 16:50, 29F
→
02/02 16:50, 2年前 , 30F
管控 這是現在的戰爭樣貌
02/02 16:50, 30F
推
02/02 17:02, 2年前 , 31F
我倒覺得只是工具改變 方法都一樣
02/02 17:02, 31F
→
02/02 17:02, 2年前 , 32F
難道一二戰沒有言論管制 沒有拘禁特定族群?
02/02 17:02, 32F
推
02/02 18:19, 2年前 , 33F
入侵別人的國家，還怪被炸斷手腳
02/02 18:19, 33F
推
02/02 18:43, 2年前 , 34F
工具不一樣所以戰爭型態也跟著改變啦 江南案那種方
02/02 18:43, 34F
→
02/02 18:43, 2年前 , 35F
式和中國留學生幾乎都變打手 兩者之間還是有差
02/02 18:43, 35F
推
02/02 18:46, 2年前 , 36F
然後一二戰那種已經是國家已經動武下的言論管制，性
02/02 18:46, 36F
→
02/02 18:46, 2年前 , 37F
質上又不一樣了
02/02 18:46, 37F
→
02/03 03:10, 2年前 , 38F
痾....美國剛幫塔里班打了20年的招募廣告撤軍
02/03 03:10, 38F
→
02/03 03:11, 2年前 , 39F
蘇聯搞恐怖綁架, 村民連坐, 最後也是撤軍的
02/03 03:11, 39F
推
02/03 10:54, 2年前 , 40F
這跟刺殺海德里希 黨衛軍事後瘋狂報復有何不同?
02/03 10:54, 40F
推
02/03 11:31, 2年前 , 41F
戰後用審判嚴懲別人 結果自己又想幹類似的事
02/03 11:31, 41F
→
02/03 17:28, 2年前 , 42F
戰爭就是這樣 這樓一堆人嘴巴講多高尚 自己到那環
02/03 17:28, 42F
→
02/03 17:28, 2年前 , 43F
境做出來的事又不同了
02/03 17:28, 43F
推
02/03 17:52, 2年前 , 44F
美國做的壞事能叫壞事嗎
02/03 17:52, 44F
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1X-YOyII (Warfare)
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1X-YOyII (Warfare)