Re: [閒聊] 雙重武裝：英國的長槍/長弓

看板Warfare作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間2年前 (2021/11/20 16:48)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言： : 此外，1626年英法交戰時，英軍派去參加拉羅歇爾攻防戰的遠征軍， : 編制上竟然有近四分之一的人員是弓箭手(雖然似乎實際上找不出那麼多)， : 這是英軍歷史上最後一次正式派遣弓箭手去歐陸作戰(傑克邱吉爾：Hi~)。 : 1638年開始的大規模英倫三國衝突中，仍可以看到弓箭的少量使用， : 尤其是蘇格蘭高地當時仍屬於弓箭較普及的地區，所以高地部隊還有用弓箭。 : 英格蘭的部隊則主要在城鎮的攻防戰使用弓箭，可能因為可以拋射。 : 參考資料：Military Archery in the Seventeenth Century (E. T. Fox, 2015) 還好！這網頁還存在！！2006年文章還沒消失！還能看到實在感動 https://wtfm.exblog.jp/4811086/ 但是我還是想轉錄過來做個備份好了，畢竟現在伺服器都是說關就關的。 ----------- 《英國長弓的沒落與槍枝的興起》英國長弓兵在伊莉莎白女王時代緩慢地被淘汰，且因而產生了新舊武器間的爭論。在1584年，一個步兵連裡仍存有相當數目的長弓兵。當1569年約克郡派往北方平亂的部隊中，兩千人當中僅有六十名火槍兵。裝備的匱乏，不只是槍枝而已，其他裝備復亦如是，故伊莉莎白一世強烈要求肯特、埃塞克斯、漢普夏（Hampshire）等地的主官（deputy-lieutenant）提供槍枝以應付任何亂事。這三郡的槍枝比起中北部更要普及，能負起供應火槍的重任。在1573年的倫敦團練（train-band）中受過火槍訓練的士兵約不到三千人，約佔該城徵兵（levy）的一半。到了1588年，長弓已然明顯的被廢棄，雖說在無敵艦隊逼近的同時，仍有大批持弓的地方武力（shire-levy）應召，但有些地區的部隊已經沒有了弓兵，如劍橋、杭廷頓（Huntingdonshire）、威特（Wiltshire）等郡。倫敦常備團練（regular train-shire）中已沒有弓兵，僅在四千名未訓補充兵當中還有八百名弓兵。中北部的弓槍比是一比三到一比五，長弓仍是弱勢。唯二的例外是白金漢與牛津兩個森林郡，長弓在比例上有微幅的優勢，其原因可能是拿長弓偷獵比槍枝好，不出聲音。在1588年西英海戰後七年，英國樞密院下了一道重要命令，至此長弓不再被目為英國國技。該命令規定未來長弓不再作為任何郡的常備團練中士兵的法定武器。以後所有的「射擊」部門指涉的是火繩槍（arquebus）、鳥槍（caliver）、重型火繩槍（musket）。從福爾柯克（Falkirk）、哈利頓丘（Halidon Hill）直到福羅登（Flodden）諸戰役以來，沿用三百多年的長弓至此吹響了熄燈號。長弓的逐漸淘汰乃至於廢棄，引發許多爭論。支持長弓的有約翰史密斯爵士；而支持火槍的則有羅傑威廉斯爵士（Sir Roger Williams）與韓福瑞巴威克（Humphrey Barwick）。約翰史密斯支持長弓的論點有六： 1.訓練有素的長弓兵可以比火槍兵射得更準，後者只能在極近的距離辦到。當一個好的長弓兵能在一百五十碼至兩百碼的距離擊中目標時，火槍兵只能在一百碼的距離擊中。 2.長弓是種構造極其簡單的武器，槍枝卻極複雜，會有很多原因導致故障，如堵塞或髒污，且又必須由專業的師傅來維修。潮濕的天氣會弄壞火藥，風大的天氣又會吹熄火繩，或將火苗吹進火藥。 3.在戰鬥中除非是老練的部隊，否則火槍很容易操作失當。例如忘記填塞固定彈藥的填充物，約翰史密斯還曾親眼見過子彈從槍口掉出來。 4.火繩槍兵只能排兩排，弓兵卻可以排六排，最後一排可採大仰角射擊。 5.比起長弓，火繩槍太重，行軍很累人，半個小時的激烈交火後會讓士兵的手不穩。 6.最重要的就是射速，長弓兵一分鐘可放六箭，火槍兵卻常兩三分鐘放一槍。約翰史密斯僅同意火槍在士兵以堡壘、山丘採取掩護時，或是利用牆壁或叉架（rest）開火較有用。韓福瑞巴威克也以六點回應約翰史密斯： 1.長弓兵已經沒辦法射那麼遠了，「弓道」老早已經淪喪。 2.若壞天氣不利於火槍，也不利於長弓，雨水使弓弦鬆弛，在潮濕地區行軍會使箭羽脫落。 3.長弓兵也會像火槍兵一樣，在作戰中緊張。巴威克曾看見長弓兵太過緊張，以致於搭箭時不拉滿弓弦，為的只是盡可能多放箭。 4.當長弓兵列隊超過兩人深，後排沒法真正瞄準，結果可能什麼也射不到。 5.長弓兵比起火槍兵，靠他身體實際的力量會更多，若他不像平常在家那樣三餐無虞、晚上不受凍，否則身體羸弱，將無法拉動弓弦以射到夠遠的距離。 6.槍枝的改進以及經常的操練，老兵能在單位時間裡比以往裡放更多槍，已經能在一小時內開四十槍，而且射速在未來還會增加。著名的羅傑威廉斯爵士是在尼德蘭作戰的強悍老兵之一，也參與了對約翰史密斯的弓槍爭論。他認為，在戰場上，五百名火槍兵要勝過一千五百名長弓兵，且認為當代的長弓兵良莠不齊，五千名長弓兵只得一千五百名善者。且支持巴威克有關天氣的說法，認為當天冷時，長弓兵不到十分之一還能保持體力，很少人在兩百四十碼至兩百八十碼的距離還能殺傷敵人。但火槍兵只要還握得住槍枝，照樣具有殺傷力。當然，羅傑威廉斯忽略了疲勞、飢餓、寒冷一樣不利於火槍兵進行操作。 1595年的英國樞密院令使爭論的結果倒向了火槍派，長弓兵不再列為團練項目。而重型火繩槍更在十六世紀結束時更佳普及，以重型火繩槍取代原有槍枝的呼籲可上溯至1587年。這是一種重武器，比火繩槍更長更重，需要在發射時利用叉架（a 'rest',a forked staff）架住槍管，也因而導致更複雜的操練，但也因而更準確。火繩槍則常會因槍手的疲勞而不穩。 by cwj36 | 2006-12-29 00:36 | 【英、法、蘇、愛篇】 ----------- 這篇文章可以看出，能不能穿甲不是重點(至少英國人這麼認為) 能不能培養出足夠的士兵才是主因。 16世紀的英國已經無法培養足夠又稱職的長弓兵。文中提到5000名長弓兵只有1500名算合格，剩下都是濫竽充數。為什麼會這樣？我猜測可能是百年戰爭後英國失去法國肥沃土地後，財政上無法在培養充足的長弓兵 (畢竟一位長弓兵必須從青少年開始花上數年訓練箭術和體力，而且要有足夠的飲食，這些都很花錢) 這時候火槍成本優勢也就展現出來了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.83.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1637398138.A.068.html

推

sdd5426

11/20 18:29, 2年前 , 1^F

11/20 18:29, 1^F

→

sdd5426

11/20 18:29, 2年前 , 2^F

11/20 18:29, 2^F

→

kuma660224

11/20 21:39, 2年前 , 3^F

11/20 21:39, 3^F