Re: [問題] 經濟戰

看板Warfare作者 (huang19898)時間3年前 (2021/03/23 17:55), 編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 7人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 戰爭不必然要用冷兵器或熱兵器在戰場相殺，也有其他手段可以 : 達到破壞與削弱敵國國力的目的。 : 古時候管仲任齊桓公相國的時候，就曾經利用對楚國高價買鹿 : 肉的方式，使該國眾民集中力量獵鹿而荒廢農耕而導致發生糧荒 : 。再利用齊國當時霸主地位要求諸國不賣楚國糧食。然後組織聯 : 軍討伐楚國，使楚成王求和。 : 相似的手段也被管仲用在對付魯國，只是這回是綈這種厚而滑 : 的絹布。讓齊桓公帶頭穿以帶動齊國穿這種衣服的風潮，再高價 : 向魯國進口。然後再用上述模式讓魯國服從齊國。 : 近代的話，記得二戰中，納粹德國似乎有計畫印製英鎊和美金 : 的偽鈔以打擊英美經濟，不知真否與效果? : 東亞記得日本有在佔領區發行軍券搜刮區內物資的做法；似乎 : 也有發行偽造的法幣打擊國民政府統治區(國統區)的計畫? : 中共似乎也有對國統區採行類似方式? 不知國民政府有否對匪 : 區(中共佔領區)和日戰區做類似措施? 這期間三方在經濟戰互咬 : 方面，還有哪些? 這段故事出自於 "管子 輕重戊" 在同篇章中管仲靠經濟戰滅掉魯梁、衡山、代、楚、萊莒這幾個國 而且滅掉一個國家從不超過3年 其中魯梁、衡山、萊莒這幾國現實不曾存在(有魯國、梁國沒有魯梁) 楚國跑到了山東 《管子》一書從晉朝傅玄就提出是偽作，甚至作者不只一人 所以這些都當成寓言故事就好了，當成歷史史實來研究就輸了XD 不過真的很好奇古中國史實上是不是真的有用經濟戰搞垮他國的案例 -- 你在幹麻? 我在擺爛阿 ○ 　 火 /■\ ○/ /\ ╴/▔\ □□□□火闌火闌火闌火闌火闌 □□□□ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.243.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1616493313.A.87D.html
→
03/23 18:03, 3年前 , 1F
應該沒到滅楚啦 大概就打爆這樣？
03/23 18:03, 1F
推
03/23 18:11, 3年前 , 2F
氣勢上打爆？囧
03/23 18:11, 2F
推
03/23 18:31, 3年前 , 3F
沒辦法，有的人明知道是偽作還是很愛拿管子說嘴
03/23 18:31, 3F
→
03/23 18:35, 3年前 , 4F
經濟戰根本是統一貨幣年代意淫貨幣不統一的春秋時代
03/23 18:35, 4F
→
03/23 18:37, 3年前 , 5F
商場是很常用賴帳這招拖垮上游廠商，所以後人腦補商場打
03/23 18:37, 5F
→
03/23 18:37, 3年前 , 6F
滾過的管仲應該也會這種奧步
03/23 18:37, 6F
推
03/23 18:39, 3年前 , 7F
蔣介石：美國白銀集團...
03/23 18:39, 7F
→
03/23 18:47, 3年前 , 8F
中美白銀協定
03/23 18:47, 8F
推
03/23 19:08, 3年前 , 9F
說是意淫也是要有基礎的，因為你無法想象出沒見過的社會
03/23 19:08, 9F
→
03/23 19:08, 3年前 , 10F
環境，必定是以經驗基礎來建立的
03/23 19:08, 10F
→
03/23 19:09, 3年前 , 11F
所以管子記錄的騷操作也許是曾經發生的多件類似的事
03/23 19:09, 11F
→
03/23 19:16, 3年前 , 12F
這麼騷，齊國怎麼沒統一天下？既然有記錄怎麼沒有人靠經
03/23 19:16, 12F
→
03/23 19:16, 3年前 , 13F
濟戰統一？
03/23 19:16, 13F
→
03/23 19:21, 3年前 , 14F
就算後世蠢笨如豬，但諸葛亮都會拿劉邦統一事績嘴，怎麼
03/23 19:21, 14F
→
03/23 19:21, 3年前 , 15F
不提管仲經濟戰，還是諸葛亮讀的書不夠多？
03/23 19:21, 15F
→
03/23 19:25, 3年前 , 16F
諸葛亮自比管仲的人都沒說經濟戰好棒棒，肯定是假粉
03/23 19:25, 16F
→
03/23 20:55, 3年前 , 17F
我相信一兩個城鎮可能買得下來 經濟體量沒差太多要怎
03/23 20:55, 17F
→
03/23 20:55, 3年前 , 18F
麼買?
03/23 20:55, 18F
→
03/23 20:57, 3年前 , 19F
還有管子原文也沒提到楚成王 而且原文是"三年而楚服"
03/23 20:57, 19F
→
03/23 21:01, 3年前 , 20F
還有管子原文也沒提到楚成王 而且原文是"三年而楚服"
03/23 21:01, 20F
→
03/23 21:02, 3年前 , 21F
楚成王歷史上也只有被晉文公打爆過 反而齊桓公的7個
03/23 21:02, 21F
→
03/23 21:03, 3年前 , 22F
兒子還逃去楚國給楚成王罩
03/23 21:03, 22F
推
03/23 22:02, 3年前 , 23F
透過貿易依存來影響其他國家的決策，恰好是適合春秋時期
03/23 22:02, 23F
→
03/23 22:02, 3年前 , 24F
的做法
03/23 22:02, 24F
→
03/23 22:03, 3年前 , 25F
直接吞併，反而會很長時間內虧本
03/23 22:03, 25F
推
03/23 23:40, 3年前 , 26F
曹沫表示：經濟戰就能威懾小國，那我挾持齊桓公吐回失地
03/23 23:40, 26F
→
03/23 23:40, 3年前 , 27F
是在演哪齣？
03/23 23:40, 27F
→
03/23 23:46, 3年前 , 28F
史記曹沫挾持齊桓公已經被認為故事很可疑，更何況是其他
03/23 23:46, 28F
→
03/23 23:46, 3年前 , 29F
史書沒被其他正史記載的經濟戰
03/23 23:46, 29F
推
03/23 23:50, 3年前 , 30F
我是不相信春秋時代有那麼好的經濟概念啦...
03/23 23:50, 30F
→
03/23 23:52, 3年前 , 31F
況且當時各國恐怕都連自己的幣制都不一定有穩固的掌控
03/23 23:52, 31F
→
03/24 00:32, 3年前 , 32F
懂經濟戰的概念和穩固掌故自己幣制的關聯何在?
03/24 00:32, 32F
推
03/24 00:46, 3年前 , 33F
曹沫的故事不就證明了人治制度對國家的危害
03/24 00:46, 33F
推
03/24 09:02, 3年前 , 34F
衡山之謀比較像叫了外送，結果故意不接電話搞失聯，害店
03/24 09:02, 34F
→
03/24 09:02, 3年前 , 35F
家氣噗噗的奇葩行為
03/24 09:02, 35F
→
03/24 09:14, 3年前 , 36F
張儀六百里地改口六里地在史記名聲都臭不可聞，如果管仲
03/24 09:14, 36F
→
03/24 09:14, 3年前 , 37F
跟別國貿易出爾反爾，孔子還跟風說管仲好棒棒，豈不是教
03/24 09:14, 37F
→
03/24 09:14, 3年前 , 38F
學生華夏價值>>>>誠信
03/24 09:14, 38F
推
03/24 10:49, 3年前 , 39F
難說，孔子自己好惡很明顯的
03/24 10:49, 39F
‣ 更多 huang19898 的文章
文章代碼(AID): #1WMRi1Xz (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
16
[問題] 經濟戰 經濟戰
saltlake
3年前, 03/22
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
7
16
[問題] 經濟戰 經濟戰
saltlake
3年前, 03/22
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 huang19898 的文章
文章代碼(AID): #1WMRi1Xz (Warfare)