Re: [問題] 紅軍長征真的是神啊?

看板Warfare作者 (末日預言者)時間3年前 (2021/01/16 14:33), 編輯推噓12(12048)
留言60則, 13人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
原文恕刪。離題一下。 我發覺一些板友對於中國的學術界還是有些誤解,把網路評論、中共官方、學術界三者混在一起做撒尿牛丸了。 我主要就談網路評論跟學術界吧,中共官方的定調我不熟,就不亂講話了,就政治方面來說,我只知道他們建國後陸續開了好幾次會議,來論定所謂的「歷史問題」,至於真相是不是那樣,資料跟檔案也不是完全開放,就不得而知了。 但從非中共相關的歷史(古代史)來看,現在的學術研究其實很蓬勃發展,也有不少自由(例如很多「公知」都是大學教授之類的)。 至少,不會像以前那樣,凡是有關歷史,都要套一下馬克思主義,最有名的例子就是「資本主義萌芽論」,前前後後論了大概十幾年,結果現在主流的觀點,基本上明朝是沒有「資本主義」這種東西的(其實現在對岸一些年紀比較老的教授,還是有這種遺風啦,但新一代的學術論文已經不會了)。 我之前讀一篇關於明太祖《大誥》的論文,大概是幾十年前對岸的學者寫的,該位學者在明史研究頗有名,在那篇論文的表現上,雖然史料的整理有一套,行文邏輯上我們台灣人讀就是會怪怪的,讀的時候把那些馬克思主義的名詞拿掉,就舒服很多了,而且研究結論不會有任何改變。 改革開放以後到現在,像李伯重、鄭振滿之類的學者,在國際上也滿有名的,中國史學界跟國際學術圈的交流也沒之前那麼封閉,因此「政治領導學術」的風氣幾乎無存了,畢竟做歷史終究要靠史料來說話。 網路評論我就不想多講了,各位應該都比我了解XD例如對岸社群網站很多那種農場文章。 就簡單提一下關於國共內戰類的。這兩天演算法帶我去一個叫X兵X武的頻道(台灣人開的),說書人有沒有料我就不評論了,國共史非我專長(該頻道的口條跟話術我是不喜歡,甚至厭惡就是了)。 該頻道底下就有許多板友說的中國網友評論,的確是傳統中共史觀那一套,頗有天涯、鐵血那邊的風氣,擺明是來戰的。 回過頭來要思考的是,歷史究竟是屬於學院的、專業的,還是普羅大眾腦袋裡的記憶? 如果是前者,那中國目前的學術圈除了一些論文水分嚴重、參差不齊外,常跟國外交流的教授、史學大師之程度非常有水準;如果是後者,那的確仍擺脫不了中共宣傳的影響。 至於哪一種史觀才是真正會影響到後世,且對人類發展有利益的,我就不必多說了吧XD ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.98.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1610778801.A.2B3.html

01/16 15:43, 3年前 , 1F
網路時代沒人知道,真正會影響後世的,是不是對發展有益的
01/16 15:43, 1F

01/16 16:01, 3年前 , 2F
你說的那個頻道是不是什麼譚開頭的 太長沒看 但看下
01/16 16:01, 2F

01/16 16:01, 3年前 , 3F
面評論 感覺史觀偏中共的口味
01/16 16:01, 3F

01/16 16:15, 3年前 , 4F
譚兵講武??
01/16 16:15, 4F

01/16 20:48, 3年前 , 5F
大陸網民的群落分得很細的,有鄙視鏈的存在
01/16 20:48, 5F

01/16 20:51, 3年前 , 6F
50年代到70年代的大陸學術出版物,文字會有很濃的革命味
01/16 20:51, 6F

01/16 20:51, 3年前 , 7F
或者共產味,這主要受馬列主義史觀和形式主義的影響,所以
01/16 20:51, 7F

01/16 20:51, 3年前 , 8F
那些段落有強行加入的味道,也是當時大陸學術界對於辯證法
01/16 20:51, 8F

01/16 20:51, 3年前 , 9F
和馬克思主義史觀的不熟悉所導致
01/16 20:51, 9F

01/16 20:54, 3年前 , 10F
而現在近30年出版的史學書籍,你基本不會看到那種很形式上
01/16 20:54, 10F

01/16 20:54, 3年前 , 11F
加入的馬列主義史觀文字,但辯證法的運用是已經內化到思
01/16 20:54, 11F

01/16 20:54, 3年前 , 12F
思考方法上
01/16 20:54, 12F

01/16 22:18, 3年前 , 13F
現在的還不是一樣信仰唯物主義
01/16 22:18, 13F

01/16 22:18, 3年前 , 14F
之前克老請一個中國教授來講 聽說很大咖
01/16 22:18, 14F

01/16 22:19, 3年前 , 15F
句句不脫唯物主義 還會一直重複說從現在來看過去的
01/16 22:19, 15F

01/16 22:19, 3年前 , 16F
選擇是正確的云云
01/16 22:19, 16F

01/16 22:20, 3年前 , 17F
說好的不以今鑒古呢......
01/16 22:20, 17F

01/17 02:22, 3年前 , 18F
以今非古和以結果來看決策對錯是兩回事啊
01/17 02:22, 18F

01/17 02:25, 3年前 , 19F
而且,大陸就只有唯物主義史觀啊,你讓他不說唯物主義,
01/17 02:25, 19F

01/17 02:25, 3年前 , 20F
難道說唯心主義?
01/17 02:25, 20F

01/17 10:26, 3年前 , 21F
辯證法就只是一種研究方法而已,沒必要吹捧成研究萬靈
01/17 10:26, 21F

01/17 10:26, 3年前 , 22F
丹,何況這是人文學科,理工科。
01/17 10:26, 22F

01/17 10:33, 3年前 , 23F
研究方法沒人只寫說本論文採用馬克思主義的驗證法、
01/17 10:33, 23F

01/17 10:33, 3年前 , 24F
笛卡兒的演繹法、培根的歸納法、蘭克的實證主義史料
01/17 10:33, 24F

01/17 10:33, 3年前 , 25F
研究。論文答辯只寫這樣,連初稿發表都會被同學笑,口
01/17 10:33, 25F

01/17 10:33, 3年前 , 26F
委會先質疑你怎麼敢來口試。
01/17 10:33, 26F

01/17 10:37, 3年前 , 27F
論文寫作堆砌自己一知半解的理論跟名詞本來就是大忌,
01/17 10:37, 27F

01/17 10:37, 3年前 , 28F
現在中國史學界只是回歸正軌,不必誇張的說當作什麼
01/17 10:37, 28F

01/17 10:37, 3年前 , 29F
學術突破的偉大成就。
01/17 10:37, 29F

01/17 13:05, 3年前 , 30F
我現在比較擔心台灣史學
01/17 13:05, 30F

01/17 13:33, 3年前 , 31F
台灣史學有啥好擔心的,碩博班年限都直接念滿,又有一
01/17 13:33, 31F

01/17 13:33, 3年前 , 32F
堆強迫你增強研究實力的外務要做,要考博班先看你的碩
01/17 13:33, 32F

01/17 13:33, 3年前 , 33F
論寫的怎麼樣,跟中國那種師徒制的訓練方法差很多。
01/17 13:33, 33F

01/17 13:34, 3年前 , 34F
當然如果你只是打算放一句話來看風向,就當我沒說了==
01/17 13:34, 34F

01/17 13:40, 3年前 , 35F
怎麼可能歷史不被政治干預? 之前韓戰老兵的口述歷史 提到
01/17 13:40, 35F

01/17 13:40, 3年前 , 36F
在北韓境內違法亂紀的史實 就被刪得一乾二淨了
01/17 13:40, 36F

01/17 14:11, 3年前 , 37F
志願軍天朝大兵蒞臨北韓,那可是威風八面
01/17 14:11, 37F

01/17 14:12, 3年前 , 38F
稍稍不如意,連北韓中央政府官員照樣吊起來打!
01/17 14:12, 38F

01/17 14:20, 3年前 , 39F
我有說前提阿,就是跟中共無關的古代史,跟以前硬要套
01/17 14:20, 39F

01/17 14:20, 3年前 , 40F
唯物史觀的研究方法不一樣了
01/17 14:20, 40F

01/17 18:59, 3年前 , 41F
唯物主義本身就是屑啦
01/17 18:59, 41F

01/17 19:41, 3年前 , 42F
台灣的史學只有個人意識形態的干擾 沒有政治正確這回
01/17 19:41, 42F

01/17 19:41, 3年前 , 43F
事吧?
01/17 19:41, 43F

01/17 20:17, 3年前 , 44F
台灣的學術界只有學閥搶資源的問題而已啦 國家根本不會
01/17 20:17, 44F

01/17 20:18, 3年前 , 45F
去管你研究甚麼 政治正確只關係到是否有機會入朝為官
01/17 20:18, 45F

01/18 00:05, 3年前 , 46F
當然是後者啊 你以為歷史課本是專業史家觀點嗎XD
01/18 00:05, 46F

01/18 00:27, 3年前 , 47F
歷史課本本來就是各個專業史家觀點「彙編」而來
01/18 00:27, 47F

01/18 00:27, 3年前 , 48F
不然幹嘛請教授編寫?
01/18 00:27, 48F

01/18 00:27, 3年前 , 49F
老師那本手冊都有注釋說某某觀點是某個人寫的
01/18 00:27, 49F

01/18 00:28, 3年前 , 50F
你以為教授隨便寫,不用引注的嗎?
01/18 00:28, 50F

01/18 10:43, 3年前 , 51F
某些藍營朋友不這樣覺得,他們覺得這20年來台史研究的
01/18 10:43, 51F

01/18 10:43, 3年前 , 52F
興起就是政治力介入的結果,逼教授們不去研究中國歷史
01/18 10:43, 52F

01/18 12:38, 3年前 , 53F
樓上你的講法我認為不精確 藍的觀點不是說阻止研究中
01/18 12:38, 53F

01/18 12:38, 3年前 , 54F
史 而是認為故意一直導向研究台史去找一些孤證後 故意
01/18 12:38, 54F

01/18 12:38, 3年前 , 55F
切斷跟中史脈絡連結
01/18 12:38, 55F

01/18 12:39, 3年前 , 56F
他們認為的政治力介入是在教育課綱這塊
01/18 12:39, 56F

01/18 13:43, 3年前 , 57F
好啦,該拉回主題了,課綱跟台灣政治不是這串的焦點XD
01/18 13:43, 57F

01/18 13:43, 3年前 , 58F
反正現在是民主時代,有杜正勝、薛化元的觀點,也有朱
01/18 13:43, 58F

01/18 13:43, 3年前 , 59F
浤源、黃彰健的觀點,尊重不同意見就是民主開放的真諦
01/18 13:43, 59F

01/18 13:43, 3年前 , 60F
01/18 13:43, 60F
文章代碼(AID): #1W0eYnAp (Warfare)
文章代碼(AID): #1W0eYnAp (Warfare)