Re: [問題] 【不止遊戲】盾牌為什麼能使用幾千年不被

看板Warfare作者fw190a (las)時間4年前 (2020/06/14 14:05)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《peterfood (松鼠症末期病患)》之銘言： : 看樣子是出自《紀效新書》中的「低平勢」 : https://i.imgur.com/wktdJwx.png

: : 不過依我看那是標槍太長就是了 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.5.237 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1592032492.A.F28.html : 推 ct13579: 推原來如此 06/13 16:18 : → jimmy5680: 謝謝回復，不過我懷疑那個只是預備姿勢而已... 06/13 17:06 : → peterfood: 我覺得那一張圖裡的是長槍而不是標槍 06/13 18:13 : 推 anticat: 標步其進會不會其實是跟羅馬短劍一樣從下偷刺XD 06/14 00:25 : → anticat: 不過如果是偷刺,後一句百發百中又搭不上就是了.. 06/14 00:26 : → montmartre: 低腰扔根本扔不遠 06/14 11:45 昨天剛好看這影片，第一反應也是單純演示為了避免傷害這樣輕輕丟，看了低平勢圖片還無法被說服。不過對照了整篇原文並且實際找東西試丟一下，感覺還可以。 https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=17 我覺得重點在於這段標槍的描述 "右標槍，或用稠木細竹，皆可。但前重而後輕，前稍粗而後稍細，為得法。" 首先這裡配圖看很明確地講是標槍了，而且還是長度蠻長的，然後是，這麼做標槍的話，重心非常偏槍頭這邊，金屬槍頭的重量加上前粗後細。所以低平勢裡手握標槍的位置也能被理解了，如果是普通長槍用法不可能握這麼前面，幾乎是緊挨著槍頭，如果是要投擲這種標槍的話，反而可以理解他正在握著重心位置。這邊再推測一下，這種重心偏前的標槍，比較利於下方投擲時維持準度，更精確地說，是彈道平伸的短距離投擲時準度。因為標槍出手時很容易發生偏轉，但隨著投擲距離和高度的轉換會慢慢修正，而重心在前的標槍能加速這著修正的過程，否則很容易丟出去卻是歪著撞到敵人。 (軍團兵用的標槍也是一樣道理?) ~~~~~~~~~~~~~ 再來談談優缺點，從下面丟的確發力比較困難，也需要較多技巧，另外還損失一些高度帶來的位能優勢。但低平勢本來就是壓低身形盡可能最大化盾牌覆蓋率，從上方投擲不只增加暴露的風險還不一定適合在這姿勢使用。另外低平勢要用來迎敵還有推步，有較長時間保持姿勢的需求，下方投擲的預備姿勢也比上方投擲省力。最後，從下方投擲的手法比較隱蔽，隱藏了發射的準備動作，不利於敵人反應。 ~~~~~~~~~~~~ 雖然這樣講好像優點>缺點，但其實力道的重要性可能不輸後面那一堆，至少對於有破甲破盾需求的標槍來說，充足的穿透力(或射程)才是實用的起跑點。而這邊討論的這款標槍或許不太考慮面對重裝甲敵人，並且偏重極近距離使用下，標槍帶來的擾敵效果。 ~~~~~~~~~~~~ 要說從下方投擲，本來先想到羅馬後期的飛鏢型標槍，但這個東西用來遠距離轟擊時，投擲的機制就完全不同了。另外一個思考點就是為什麼西方常規標槍沒有類似的下方投擲用法，還是說有但沒發現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.152.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1592114735.A.33D.html

→

jimmy5680

06/14 14:24, 4年前 , 1^F

06/14 14:24, 1^F

→

jimmy5680

06/14 14:24, 4年前 , 2^F

06/14 14:24, 2^F

推

mikamikan

06/14 17:11, 4年前 , 3^F

06/14 17:11, 3^F