[討論] 日本的18個甲種師團能不能拿下重慶?

看板Warfare作者 (法海不是不懂愛)時間3年前 (2020/06/05 15:47), 編輯推噓23(23推 0噓 34→)
留言57則, 35人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
大家都知道 日軍的常備師團18師團以內 是戰鬥力最強的 從番號就能看的出來 大概10x 多少的師團 都是從這18個裡面稀釋出去的 例如第5師團 變成105師團 16師團 變116師團 不過在怎麼說日本人在 中日開戰之前追溯到上次戰爭 也就一個張鼓峰 和 諾門汗而且還打輸 所以基本上都是訓練出來的 沒有實際的戰鬥經驗 但質量上還是大於中國軍隊 可是大家都知道美軍消滅了 幾乎全部的日軍精銳主力 因為日本襲擊珍珠港後 最大的轉變就是 把整個精銳的關東軍以及整個中國派遣軍 這中間主力精銳師團 1-16師團 全部抽調到南洋 就在那菲律賓海上 每個島上 東南亞 或者緬甸越南 所有的這精銳師團全部被美軍殲滅在浩瀚的太平洋上 不管是在菲律賓 還是在沖繩島或是硫磺島 根本極大了減輕了中國正面戰場上的負擔 雖然中國派遣軍數量每年都在增加 最多的時候人數確實很多 但是質量一直在下降 就因日軍的主力不停地被抽調到南洋幹美軍 所以我在想如果日軍主力師團不抽調到南洋 或許能提早佔領重慶? -- 廢文!無誤! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.32.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1591343253.A.D75.html
→
06/05 15:56, 3年前 , 1F
這種討論沒有意義，重點是日本當時資源財政匱乏
06/05 15:56, 1F
→
06/05 15:58, 3年前 , 2F
要不然幹嘛裁減派遣軍的兵力
06/05 15:58, 2F
→
06/05 16:16, 3年前 , 3F
我一直覺得質量當偏義複詞用很奇怪
06/05 16:16, 3F
推
06/05 16:51, 3年前 , 4F
李宗仁表示：台兒莊那兩個師團番號是多少來著？
06/05 16:51, 4F
推
06/05 17:02, 3年前 , 5F
薛伯陵表示：聽說41年底打長沙的鬼子有第３、６師團？
06/05 17:02, 5F
→
06/05 17:04, 3年前 , 6F
品質品質品質　質和量根本就不同概念
06/05 17:04, 6F
→
06/05 17:26, 3年前 , 7F
量變帶來質變ww
06/05 17:26, 7F
→
06/05 17:37, 3年前 , 8F
質量-不過啊，可以好好想想日軍打掉光頭軍後，中共會
06/05 17:37, 8F
→
06/05 17:37, 3年前 , 9F
怎樣擴充實力……嗯不跟史實一樣?所以打不打得下重慶
06/05 17:37, 9F
→
06/05 17:37, 3年前 , 10F
沒差XD
06/05 17:37, 10F
推
06/05 18:24, 3年前 , 11F
調走幾個精銳然後加一堆二線師團 那總質量應該是上升
06/05 18:24, 11F
→
06/05 18:24, 3年前 , 12F
的吧
06/05 18:24, 12F
→
06/05 18:36, 3年前 , 13F
品質，謝謝
06/05 18:36, 13F
推
06/05 18:40, 3年前 , 14F
其實岡村寧次後來有找到對抗共產游擊隊的方法了，中共看
06/05 18:40, 14F
→
06/05 18:40, 3年前 , 15F
到日本人跟看到鬼一樣
06/05 18:40, 15F
→
06/05 19:29, 3年前 , 16F
不行，重點在補給
06/05 19:29, 16F
→
06/05 19:33, 3年前 , 17F
1-16都調走？3、13明明一直在中國戰場啊
06/05 19:33, 17F
推
06/05 19:56, 3年前 , 18F
當然可以,但是打下重慶最後一樣被美軍KO
06/05 19:56, 18F
→
06/05 20:40, 3年前 , 19F
質量在臺灣沒有品質的意思
06/05 20:40, 19F
推
06/05 21:26, 3年前 , 20F
史實是那些爛賭鬼嫌中國戰場賠率太低, 去隔壁桌玩大的
06/05 21:26, 20F
→
06/05 21:27, 3年前 , 21F
日本哪會沒兵力 更不用說什麼難以脫身 南洋死了百萬人
06/05 21:27, 21F
→
06/05 21:29, 3年前 , 22F
裡面有幾成肯押在中國 國府就要完了 還好是馬糞在主導
06/05 21:29, 22F
→
06/05 21:58, 3年前 , 23F
據說在對岸的物理課本裡頭對質量的定義跟我們相同 反過
06/05 21:58, 23F
→
06/05 21:58, 3年前 , 24F
來就是說 詞在對面可能是種積非成是 並不是正確用語
06/05 21:58, 24F
→
06/05 22:31, 3年前 , 25F
中國戰場泥沼化可是在對美宣戰前夕天皇拿來嗆陸軍大臣
06/05 22:31, 25F
→
06/05 22:32, 3年前 , 26F
天皇：當初你也說中國戰場很快結束
06/05 22:32, 26F
→
06/05 23:28, 3年前 , 27F
質量是什麼? 素質吧
06/05 23:28, 27F
推
06/05 23:35, 3年前 , 28F
美國參戰前連長沙都打不下來了，把天然地形跟國際禁運
06/05 23:35, 28F
→
06/05 23:35, 3年前 , 29F
考慮進去，真有那實力的話 能打下來早打下來了
06/05 23:35, 29F
→
06/06 03:38, 3年前 , 30F
質量 你是指那些師團的士兵每個都像相撲力士一樣重嗎?
06/06 03:38, 30F
推
06/06 13:24, 3年前 , 31F
套一句對岸的話: 智亮不過關XD
06/06 13:24, 31F
推
06/06 15:43, 3年前 , 32F
打不下來 (X) 不願意投注 (O)
06/06 15:43, 32F
→
06/06 16:52, 3年前 , 33F
沒辦法參予討論只好講究用詞
06/06 16:52, 33F
推
06/06 16:54, 3年前 , 34F
連用詞都亂用，是要怎麼討論
06/06 16:54, 34F
推
06/06 17:54, 3年前 , 35F
打南洋主要是想取得石油吧? 被禁運才美日開戰的
06/06 17:54, 35F
推
06/06 18:18, 3年前 , 36F
質量不就是品質+數量的意思，有啥好挑毛病的
06/06 18:18, 36F
→
06/06 18:21, 3年前 , 37F
自以為是中文能力好在秀優越，反而暴露理解力差
06/06 18:21, 37F
推
06/06 18:29, 3年前 , 38F
噗
06/06 18:29, 38F
推
06/06 18:32, 3年前 , 39F
質量的英文 (1)mass (2)quality (3)quality+quantity?
06/06 18:32, 39F
→
06/06 18:34, 3年前 , 40F
1是台灣的慣用法, 質量這詞傳統上只有物理在用
06/06 18:34, 40F
→
06/06 18:34, 3年前 , 41F
2在中國可能也只是俗稱 3則是兩岸都不存在
06/06 18:34, 41F
→
06/06 21:46, 3年前 , 42F
質量什麼時候跟數量有關係？
06/06 21:46, 42F
推
06/07 09:25, 3年前 , 43F
質量 = 品質+數量？！....我看了什麼
06/07 09:25, 43F
推
06/07 10:56, 3年前 , 44F
質量定義怎麼會是是（數量+品質）...這是品管吧
06/07 10:56, 44F
推
06/07 14:12, 3年前 , 45F
軍隊素質跟密度×體積無關。不過再怎麼說，現在人的中文
06/07 14:12, 45F
→
06/07 14:12, 3年前 , 46F
能力也太可怕了
06/07 14:12, 46F
推
06/07 18:43, 3年前 , 47F
某樓的發言真是讓人無法直視
06/07 18:43, 47F
推
06/07 18:51, 3年前 , 48F
是有質量兼具的用法啦
06/07 18:51, 48F
→
06/07 18:52, 3年前 , 49F
但這種用法跟原PO的內文還是對不太上
06/07 18:52, 49F
→
06/07 19:17, 3年前 , 50F
台灣沒這種縮寫XD 質量是指裝甲武器嗎?
06/07 19:17, 50F
推
06/07 19:53, 3年前 , 51F
質量兼具的說法在我小時候就有了 大概二十幾年前
06/07 19:53, 51F
推
06/07 20:12, 3年前 , 52F
那是因為有兼才知道前面是質跟量 不然台灣真的沒人在
06/07 20:12, 52F
→
06/07 20:12, 3年前 , 53F
這樣用質量兩個字的啦
06/07 20:12, 53F
推
06/07 20:43, 3年前 , 54F
那是成語 不代表你把質量這個詞拆出來意思一樣
06/07 20:43, 54F
→
06/08 10:35, 3年前 , 55F
質量在台灣是專有名詞
06/08 10:35, 55F
→
06/08 10:36, 3年前 , 56F
西台灣網文才有把質量錯當品質的用法
06/08 10:36, 56F
推
06/15 02:52, 3年前 , 57F
原文假設一堆 應該去空想歷史版
06/15 02:52, 57F
‣ 更多 mimi1020b 的文章
文章代碼(AID): #1UsVYLrr (Warfare)
‣ 更多 mimi1020b 的文章
文章代碼(AID): #1UsVYLrr (Warfare)