[問題] 國民政府是不是根本沒機會？

看板Warfare作者 (饅頭)時間4年前 (2020/04/01 08:55), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 75→)
留言97則, 28人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
小弟菜雞，望請各位賜教 國共內戰國民政府被打的滿地找牙 首先還是先從為啥會全面潰敗開始 我認為可以歸咎於以下兩點 第一，是外交戰略失策 國民政府選擇以美國為靠山 但無論你要說被中共欺騙還是自己不爭氣 或是你要說當時國際政治大勢所趨 事實就是美國官員沒一個對國民政府有好印象 甚至祭出軍火禁運，停戰令 反觀對面蘇聯各種送錢送武器給共軍 如果當初選擇與蘇聯交好 最晚什麼時候應該做出改變？ 第二，也是我個人認為的主因 也就是經濟的崩潰 從戰後接收原日軍佔領區的貪污腐敗 到後來金援券惡性通膨 直接使得國民政府民心盡失 國民政府究竟在那一個時間點改變經濟政策才不致於落得最後下場？ 戰後一開始國軍和共軍戰力也有兩倍到三倍的差距，但因為經濟的關係導致必須裁軍，在後來失去美國援助甚至民心的時候實際上就已經分出勝負了，很多人說國民政府被開圖打，但我認為那也就只是失民心的具體影響罷了 退一步來說，就算當初沒有西安事變（雖然我知道一部分原因是因為蔣過度專注於剿共，我是張學良看到我老家被佔了也很急阿） 在延安成功剿滅共產黨 共產黨沒有戰後那麼大規模的部隊 （這邊說明一下，就算剿共成功，中日戰爭日軍只能佔領城市和道路，佔領區有許多真空地帶，這些大都被共軍端走，要期望完全沒有共軍實在是過於樂觀） 以當時國民政府的財政狀況 勢必是要裁軍的 而國民黨內部的軍閥也不都聽中央號令 這些人也只是從投共變成投其他軍閥而已 很有可能陷入割據或內戰狀態 而只要一天不解決財政問題 共產主義就不會消失，可能過個幾年 只是另一批共產黨成功推翻國民政府而已 如果回到中日戰爭前的國民政府 要走對哪一步才能走向好結局？ 還是其實國民政府根本就沒什麼機會？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.215.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1585702544.A.798.html
→
04/01 09:14, 4年前 , 1F
支那共 二灣五千里大逃亡，原是要往北竄逃進蘇聯，西安
04/01 09:14, 1F
→
04/01 09:14, 4年前 , 2F
事變後，支那共得以喘息。
04/01 09:14, 2F
→
04/01 09:18, 4年前 , 3F
我的意思就是，無論當初有沒有剿共成功，導致國民政府
04/01 09:18, 3F
→
04/01 09:18, 4年前 , 4F
失敗的兩大原因依舊沒有解決
04/01 09:18, 4F
→
04/01 09:19, 4年前 , 5F
在那樣的環境之下，老共要東山再起根本不是難事
04/01 09:19, 5F
推
04/01 09:25, 4年前 , 6F
外交不可能 蘇聯就是要輸出共產黨的
04/01 09:25, 6F
→
04/01 09:41, 4年前 , 7F
照發問人的思路就是，倘當年國民黨或者簡單說老蔣選擇
04/01 09:41, 7F
→
04/01 09:41, 4年前 , 8F
當中國共產黨的大頭目，全面倒向蘇聯，那麼首先蘇聯能否
04/01 09:41, 8F
→
04/01 09:42, 4年前 , 9F
幫蔣氏中共打贏對日抗戰，其次是蘇聯會否幫蔣中共打倒
04/01 09:42, 9F
→
04/01 09:42, 4年前 , 10F
毛中共
04/01 09:42, 10F
→
04/01 09:48, 4年前 , 11F
可是蘇聯也不是一開始就打算扶植老共，甚至在剛結束二
04/01 09:48, 11F
→
04/01 09:48, 4年前 , 12F
戰也是先找國民政府
04/01 09:48, 12F
推
04/01 10:20, 4年前 , 13F
國府那時外交上最大的失敗是美國總統選舉時壓寶共和黨
04/01 10:20, 13F
→
04/01 10:20, 4年前 , 14F
候選人杜威，還幫杜威助選
04/01 10:20, 14F
→
04/01 10:21, 4年前 , 15F
如果西安那時整個共黨中央一鍋端，沒有統一領導可能
04/01 10:21, 15F
共軍八年內能從5000多人成長到百萬正規軍，我覺得跟有沒有領導關係並不大，或許會少，但我不認為會差到哪裡去
→
04/01 10:21, 4年前 , 16F
會不一樣吧？
04/01 10:21, 16F
→
04/01 10:23, 4年前 , 17F
抗戰後國府中央軍和軍閥實力差很多了
04/01 10:23, 17F
可是在蔣中正或郝柏村的回憶錄中，也都有提到軍閥，代表還是有影響力的吧 ※ 編輯: hanklee66 (49.216.215.161 臺灣), 04/01/2020 10:33:39 ※ 編輯: hanklee66 (49.216.215.161 臺灣), 04/01/2020 10:35:18
推
04/01 10:50, 4年前 , 18F
美國看清了蔣軍的黃腐軍魂給再多援助都死
04/01 10:50, 18F
→
04/01 10:52, 4年前 , 19F
毛軍是蘇聯親兒 輸出紅色遍及中南半島 蔣軍沒得競爭
04/01 10:52, 19F
→
04/01 10:54, 4年前 , 20F
幹掉老毛 剩下的小害不成大患
04/01 10:54, 20F
→
04/01 10:54, 4年前 , 21F
何況親蘇到頭來就是與美為敵 蔣軍絕對連轉進台灣都沒
04/01 10:54, 21F
→
04/01 10:55, 4年前 , 22F
機會
04/01 10:55, 22F
推
04/01 11:01, 4年前 , 23F
抗日把中國耗竭了，此消彼長。
04/01 11:01, 23F
→
04/01 11:01, 4年前 , 24F
在蘇聯面前相對於毛軍 蔣軍就是沒競爭力 自己又爛透
04/01 11:01, 24F
→
04/01 11:02, 4年前 , 25F
是要怎樣幹老毛? 能幹掉老毛還需要到處轉進來台灣喔?
04/01 11:02, 25F
推
04/01 11:04, 4年前 , 26F
當時西北是馬家軍，國民黨軍進剿，多三個月共產黨就
04/01 11:04, 26F
→
04/01 11:04, 4年前 , 27F
消失在中國了
04/01 11:04, 27F
→
04/01 11:06, 4年前 , 28F
自體免疫疾病跟細菌感染同時發作，你要用哪種藥，對
04/01 11:06, 28F
→
04/01 11:06, 4年前 , 29F
面的疾病都會吞噬你
04/01 11:06, 29F
→
04/01 11:28, 4年前 , 30F
我的想法是，應該把共產視為一種當時新的思想，在那種
04/01 11:28, 30F
→
04/01 11:28, 4年前 , 31F
時空背景之下實在很難斬草除根，能在短時間擴張成那樣
04/01 11:28, 31F
→
04/01 11:28, 4年前 , 32F
不是一般的軍事政權可以達成的
04/01 11:28, 32F
推
04/01 12:47, 4年前 , 33F
又在什麼老美看清國府腐敗了 一 老美的援助一直都很
04/01 12:47, 33F
→
04/01 12:47, 4年前 , 34F
少 國府的裝甲部隊大部分是收廢鐵回來的 共匪是瘋狂被
04/01 12:47, 34F
→
04/01 12:47, 4年前 , 35F
輸血 二 老美在古早覺青的學潮跟當時共產好像很潮很
04/01 12:47, 35F
→
04/01 12:47, 4年前 , 36F
民主的感覺下 還有國府壓錯寶 更是讓老美起度爛斷援助
04/01 12:47, 36F
→
04/01 12:47, 4年前 , 37F
更前面的馬歇爾調停等等 更是讓國府失去戰場主動性
04/01 12:47, 37F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
推
04/01 19:36, 4年前 , 60F
趁談判時暗殺掉毛跟周。就能逆轉，以後有時光機之後必殺此
04/01 19:36, 60F
→
04/01 19:36, 4年前 , 61F
二人
04/01 19:36, 61F
→
04/01 20:38, 4年前 , 62F
不知道一開始就偷偷扶持老毛的對手行不行XD
04/01 20:38, 62F
→
04/01 22:42, 4年前 , 63F
很難
04/01 22:42, 63F
→
04/01 22:42, 4年前 , 64F
唯一方法可能真的是和談是乘機做掉老毛
04/01 22:42, 64F
→
04/01 22:49, 4年前 , 65F
老毛的對手? 老毛在中共權力核心站穩可是靠自己本事
04/01 22:49, 65F
→
04/01 22:50, 4年前 , 66F
幹掉好幾波跟他爭的人馬。毛氏在近代中國算是內鬥頂尖
04/01 22:50, 66F
推
04/01 22:50, 4年前 , 67F
剿共只要打死毛澤東就夠了
04/01 22:50, 67F
推
04/01 23:09, 4年前 , 68F
老毛鬥爭可強了 連如日中天的時候都可以把家臣與接班
04/01 23:09, 68F
→
04/01 23:09, 4年前 , 69F
人弄爆
04/01 23:09, 69F
推
04/02 00:51, 4年前 , 70F
如果是抗日前的國府當然是盡量爭取時間把戰爭往後拖
04/02 00:51, 70F
其實我覺得已經拖很久了，一般而言918的時候就應該全面開戰了，可見國府也深知這個道理
→
04/02 07:12, 4年前 , 71F
當時如果炸死老毛，後來中國政治可能會比較好吧，沒有文
04/02 07:12, 71F
→
04/02 07:12, 4年前 , 72F
化大革命，沒人民公社與三面紅旗
04/02 07:12, 72F
→
04/02 07:12, 4年前 , 73F
老毛真是人類毒瘤
04/02 07:12, 73F
→
04/02 10:47, 4年前 , 74F
支那共 渡江戰役前，蘇聯還吩咐支那共不得越過長江，與
04/02 10:47, 74F
→
04/02 10:47, 4年前 , 75F
國民政府劃江而治，但支那共沒聽從。
04/02 10:47, 75F
→
04/02 10:49, 4年前 , 76F
20年後，就爆發「珍寶島事件」。
04/02 10:49, 76F
推
04/02 15:21, 4年前 , 77F
成也孔宋 敗也孔宋
04/02 15:21, 77F
推
04/02 17:08, 4年前 , 78F
孔宋不是敗因 我記得他們甚至也拿出過身家幫忙 敗是在
04/02 17:08, 78F
→
04/02 17:08, 4年前 , 79F
日本侵華 沒有日本侵華 國府在所謂的孔宋之下 已經要
04/02 17:08, 79F
→
04/02 17:08, 4年前 , 80F
財政平衡了
04/02 17:08, 80F
日本侵華某種程度是無法避免的，除非你要不發生經濟大恐慌 ※ 編輯: hanklee66 (49.216.215.161 臺灣), 04/02/2020 17:10:51 ※ 編輯: hanklee66 (49.216.215.161 臺灣), 04/02/2020 17:17:30 ※ 編輯: hanklee66 (49.216.215.161 臺灣), 04/02/2020 17:29:30
推
04/02 18:06, 4年前 , 81F
可惜最差也未能保住半壁江山，現在才不會被中共欺負成這
04/02 18:06, 81F
→
04/02 18:06, 4年前 , 82F
樣
04/02 18:06, 82F
推
04/02 18:24, 4年前 , 83F
幹掉老毛也不能阻止林彪拿到蘇聯的援助
04/02 18:24, 83F
→
04/02 18:25, 4年前 , 84F
老毛在政治宣傳上是很厲害 前線戰鬥的勝敗就不干他的事
04/02 18:25, 84F
→
04/02 18:26, 4年前 , 85F
所謂民心向背 有錢有槍就有民心 打輸了就沒資格放屁
04/02 18:26, 85F
→
04/02 18:27, 4年前 , 86F
要走到細節考證 就別用那種士大夫講故事的語言了吧
04/02 18:27, 86F
推
04/02 18:38, 4年前 , 87F
老毛如果中共一建國就中風死掉，大概就是英明聖主
04/02 18:38, 87F
推
04/02 18:52, 4年前 , 88F
最少沒有毛，中土不會這麼折騰，看看越南可沒死個百萬人
04/02 18:52, 88F
→
04/02 18:53, 4年前 , 89F
無論內戰結果是誰贏誰輸，沒有毛澤動都是好事
04/02 18:53, 89F
推
04/02 20:03, 4年前 , 90F
可惜歷史沒有如果
04/02 20:03, 90F
→
04/02 20:35, 4年前 , 91F
如果沒有毛 華夏文明不會遭受毀滅性打擊 更不會有那
04/02 20:35, 91F
→
04/02 20:35, 4年前 , 92F
些狗屁事發生莫名死幾千萬人
04/02 20:35, 92F
→
04/02 20:36, 4年前 , 93F
現在還在說共匪好的 真的是老蔣說的漢賊漢奸
04/02 20:36, 93F
→
04/03 14:52, 4年前 , 94F
格局放大一點 蘇聯推動共產主義滲透亞洲 幾乎人無能敵
04/03 14:52, 94F
推
04/03 14:56, 4年前 , 95F
外國記者去延安採訪都說共產黨很棒.......XD
04/03 14:56, 95F
→
04/03 20:35, 4年前 , 96F
WHO現在也是這麼講啊! 你懷疑?
04/03 20:35, 96F
→
04/11 09:13, 4年前 , 97F
好像有本對面的書說開戰時解放軍本來就比較多
04/11 09:13, 97F
‣ 更多 hanklee66 的文章
文章代碼(AID): #1UW-QGUO (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hanklee66 的文章
文章代碼(AID): #1UW-QGUO (Warfare)