Re: [問題] 中途島&南雲忠一
不過有一說即使沒換彈問題,南雲艦隊也是持續被一波波空襲,無法有效起降飛機,到平
靜下來也只能先回收快沒油的第一波攻擊機,然後就是載滿滿的飛機被炸沉,所以這麼看
起來南雲也沒犯啥大問題。
反而我覺得兩個航母艦隊分開(不用太遠,在視距範圍外就好),A分隊被空襲時,B分隊還
能正常起降會不會好些。美國不是都分好幾個特遣隊分開走,是不是這樣反而是個優點呢
?當然護航起來是集中有優勢,但是以日軍的兵力優勢,稍微分開以保證甲板的使用應該
更好吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1585078298.A.45C.html
推
03/25 07:03,
4年前
, 1F
03/25 07:03, 1F
→
03/25 07:04,
4年前
, 2F
03/25 07:04, 2F
推
03/25 07:08,
4年前
, 3F
03/25 07:08, 3F
我的意思是南雲跟山口的艦隊分開(單航母一路當然不行),間隔5-10海哩,這樣直掩機可
以互相支援,又不至於如史實上一直在整群一起進行機動躲空襲跟雷擊,連給直掩機加油
的空隙都很吃緊,更別提起飛第二波攻擊機群了
這種距離真的要下指令,也是能用驅逐艦來聯繫,不用靠無限電吧
※ 編輯: bigstreet (27.242.70.124 臺灣), 03/25/2020 08:00:02
推
03/25 08:12,
4年前
, 4F
03/25 08:12, 4F
主要是視野內看不到,就不會去炸,當時就是視野內有三艘,然後就分三隊去炸,飛龍離
得夠遠就沒事,跟珊瑚海雙鶴不同命一樣
推
03/25 08:13,
4年前
, 5F
03/25 08:13, 5F
→
03/25 08:14,
4年前
, 6F
03/25 08:14, 6F
→
03/25 08:15,
4年前
, 7F
03/25 08:15, 7F
→
03/25 08:16,
4年前
, 8F
03/25 08:16, 8F
→
03/25 08:16,
4年前
, 9F
03/25 08:16, 9F
主要是甲板能用,飛機起飛要逆風高速直行,全部擠一起,被攻擊時全都要機動規避不能
用,就浪費了。
其實腹黑點的想法,當時索敵難度這麼高,有看到大船就丟了,還會想說保留彈藥丟視野
內沒有的目標嗎?算是雞蛋不放在同一籃。
基本航母算攻強防弱,本質上就是海上躲貓貓,被先手幾乎都是死,你說大艦隊索敵強防
護強,但同樣大艦隊也容易被發現,當時日艦防空也不是靠防空炮,而是靠直掩機跟機動
規避,可能就反潛跟索敵比較有加分。
※ 編輯: bigstreet (27.242.70.124 臺灣), 03/25/2020 09:21:53
推
03/25 09:37,
4年前
, 10F
03/25 09:37, 10F
推
03/25 09:40,
4年前
, 11F
03/25 09:40, 11F
推
03/25 09:44,
4年前
, 12F
03/25 09:44, 12F
→
03/25 09:44,
4年前
, 13F
03/25 09:44, 13F
→
03/25 09:45,
4年前
, 14F
03/25 09:45, 14F
推
03/25 10:02,
4年前
, 15F
03/25 10:02, 15F
應該說被襲擊前,準備偷襲人還有無線電靜默的必要性,被打了或開打了還需要無線電靜
默?偵查機跟第一波攻擊的回報,應該是用無線電吧?
※ 編輯: bigstreet (27.242.70.124 臺灣), 03/25/2020 10:15:15
→
03/25 13:58,
4年前
, 16F
03/25 13:58, 16F
→
03/25 13:59,
4年前
, 17F
03/25 13:59, 17F
→
03/25 15:31,
4年前
, 18F
03/25 15:31, 18F
→
03/25 15:31,
4年前
, 19F
03/25 15:31, 19F
→
03/25 15:31,
4年前
, 20F
03/25 15:31, 20F
→
03/25 15:31,
4年前
, 21F
03/25 15:31, 21F
→
03/25 15:32,
4年前
, 22F
03/25 15:32, 22F
推
03/25 19:33,
4年前
, 23F
03/25 19:33, 23F
討論串 (同標題文章)