[問題] 南越軍的潰敗原因？

看板Warfare作者 (xoxxo)時間4年前 (2019/11/21 22:36), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 94→)
留言107則, 22人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
南越軍的潰敗原因跟kmt 軍隊類似嗎？ 當時南越軍也有美國提供的裝備 剛剛看紀錄片 美軍在巴黎和約撤軍後 南越軍隊根本不是戰爭 而是整個被北越軍隊霸凌 好歹南越也是一個 *看起來*跟北越國力差不多的國家 軍隊也已經有美軍擋在前面好幾年 對於北越戰爭不是菜鳥 就算再怎麼笨 南越軍 也知道要做北越再一次大舉入侵的準備吧 怎麼到最後如同摧枯拉朽一樣一打就潰敗？ 北越跟中共一樣滲透到南越軍隊 打仗跟開團打game一樣 南越人民又跟當時中國人民一樣 Kmt 太腐敗 希望被解放？ 看龍五南越特種部隊那麼強 南越軍人素質真的比北越爛那麼多？ 好奇再問一下 那美軍在巴黎和談之前跟北越作戰時 南越軍隊在做什麼？ 一個超強的坦在跟大魔王對戰 在旁幫忙打幾下 北越也會痛吧？ 怎麼似乎在戰爭前半段 南越軍似乎功能也不大 為什麼？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.241.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1574347012.A.02A.html
推
11/21 22:39, 4年前 , 1F
跟國民黨輸給中共,有異曲同工之妙
11/21 22:39, 1F
→
11/21 22:39, 4年前 , 2F
南越也有不錯的精銳部隊 擺北邊 很能打
11/21 22:39, 2F
推
11/21 22:40, 4年前 , 3F
穿鞋的打不過赤腳的
11/21 22:40, 3F
→
11/21 22:40, 4年前 , 4F
非工業化的國家(政權)對抗,只要一邊背後的大國抽腿
11/21 22:40, 4F
→
11/21 22:41, 4年前 , 5F
但旁邊是漫長寮柬越邊境，越共一直繞過去
11/21 22:41, 5F
→
11/21 22:41, 4年前 , 6F
實力的平衡馬上失控
11/21 22:41, 6F
→
11/21 22:41, 4年前 , 7F
南越精銳守住前面時，後面主堡一直被鬧
11/21 22:41, 7F
→
11/21 22:42, 4年前 , 8F
啥腐敗無能OOXX,都是事後諸葛
11/21 22:42, 8F
→
11/21 22:42, 4年前 , 9F
農業國家卻連後方好好種田都沒辦法
11/21 22:42, 9F
→
11/21 22:43, 4年前 , 10F
就算徐蚌會戰慘敗收場的1949年一月,只要美援大量灌入
11/21 22:43, 10F
→
11/21 22:43, 4年前 , 11F
南越因此養大量地方雜魚軍當警備隊
11/21 22:43, 11F
→
11/21 22:43, 4年前 , 12F
國民黨依樣能夠起死回生
11/21 22:43, 12F
→
11/21 22:45, 4年前 , 13F
地方雜魚兵，無法跟北越正規軍野戰
11/21 22:45, 13F
→
11/21 22:46, 4年前 , 14F
前面中央軍能機動的精銳消耗完，
11/21 22:46, 14F
→
11/21 22:46, 4年前 , 15F
後面維穩用的雜魚就迅速崩潰
11/21 22:46, 15F
→
11/21 22:47, 4年前 , 16F
這跟國府連中央嫡系都投奔敵營有點不同
11/21 22:47, 16F
→
11/21 22:47, 4年前 , 17F
我是覺得美援也不是萬能藥，1949已經太遲
11/21 22:47, 17F
※ 編輯: xoxxo (111.185.241.33 臺灣), 11/21/2019 22:51:33
推
11/21 22:48, 4年前 , 18F
從戰史來看，南越部隊很仰賴美軍的空中支援，美軍抽腿後
11/21 22:48, 18F
→
11/21 22:48, 4年前 , 19F
自家空軍的支援又不給力，只要一被北越包圍部隊就直接被
11/21 22:48, 19F
→
11/21 22:48, 4年前 , 20F
殲滅
11/21 22:48, 20F
→
11/21 22:48, 4年前 , 21F
何況蘇援更猛....憑啥有美援就該逆轉？
11/21 22:48, 21F
如果是這個原因倒是很符合邏輯
→
11/21 22:49, 4年前 , 22F
南越其實是靠精銳機動部隊到處救火
11/21 22:49, 22F
推
11/21 22:50, 4年前 , 23F
開大絕啊:美國海軍封長江
11/21 22:50, 23F
→
11/21 22:50, 4年前 , 24F
精銳耗完就bye了
11/21 22:50, 24F
→
11/21 22:50, 4年前 , 25F
封半年再閃人
11/21 22:50, 25F
※ 編輯: xoxxo (111.185.241.33 臺灣), 11/21/2019 22:52:35
→
11/21 22:54, 4年前 , 26F
國共實力在1947就開始扭轉，在這時候就必須做戰略調整，
11/21 22:54, 26F
→
11/21 22:54, 4年前 , 27F
也能避免一些無謂耗損
11/21 22:54, 27F
→
11/21 22:55, 4年前 , 28F
其實復活節攻勢 南越精銳師是擊退北越的
11/21 22:55, 28F
→
11/21 22:55, 4年前 , 29F
國府必須在當時能夠控制好經濟問題，才能避免骨牌式潰散
11/21 22:55, 29F
推
11/21 22:55, 4年前 , 30F
只要美國肯出錢,KMT再武裝6~700萬人都沒問題
11/21 22:55, 30F
→
11/21 22:56, 4年前 , 31F
甚至導致北越武元甲被解職
11/21 22:56, 31F
→
11/21 22:56, 4年前 , 32F
南越贏了但靠少數精銳也無法有效追擊
11/21 22:56, 32F
→
11/21 22:57, 4年前 , 33F
經濟問題必須先解決，內政問題延伸影響到戰略可能更深
11/21 22:57, 33F
→
11/21 22:58, 4年前 , 34F
但復活節攻勢，越共似乎傷到南越的農業
11/21 22:58, 34F
→
11/21 23:00, 4年前 , 35F
南越地形容易被繞道滲透的宿命
11/21 23:00, 35F
→
11/21 23:01, 4年前 , 36F
守好前線，但後面被鬧...經濟力資源調度gg
11/21 23:01, 36F
還有 33 則推文
→
11/22 10:58, 4年前 , 70F
殺自己人 搞政變當然容易 要扛的住外敵是另一回事
11/22 10:58, 70F
→
11/22 12:54, 4年前 , 71F
當一個國家對抓到的戰俘是家屬能用錢贖回去的 怎麼打
11/22 12:54, 71F
→
11/22 13:01, 4年前 , 72F
在南部抓到潛入的北越士兵 還能找人帶消息去河內要贖金
11/22 13:01, 72F
推
11/22 13:35, 4年前 , 73F
共產黨的組織力,動員力與滲透力屌打它的對手啊
11/22 13:35, 73F
→
11/22 16:52, 4年前 , 74F
軍人脫掉軍服逃亡那也就是精銳垮掉後
11/22 16:52, 74F
→
11/22 16:52, 4年前 , 75F
其他維穩部隊自己也知道沒機動野戰能力
11/22 16:52, 75F
→
11/22 16:54, 4年前 , 76F
即使被美國半放生，中央精銳師還是很能打
11/22 16:54, 76F
→
11/22 16:54, 4年前 , 77F
只要前線精銳還在，後方雜魚只要維穩打游擊隊
11/22 16:54, 77F
→
11/22 16:55, 4年前 , 78F
這是南越能生存多久的關鍵
11/22 16:55, 78F
→
11/22 16:56, 4年前 , 79F
精銳耗盡實力，其他多數雜魚沒有鬥志是正常
11/22 16:56, 79F
→
11/22 16:57, 4年前 , 80F
他們本來受的訓練素質，就不是打硬仗用
11/22 16:57, 80F
→
11/22 19:16, 4年前 , 81F
記得是南越軍在中央高地實施戰略轉進，結果南越平民一看
11/22 19:16, 81F
→
11/22 19:16, 4年前 , 82F
以為戰敗了，就收拾細軟跟著一起跑，結果就真的潰敗了！
11/22 19:16, 82F
→
11/22 19:51, 4年前 , 83F
提問，南越有被武器禁運嗎？
11/22 19:51, 83F
→
11/22 20:10, 4年前 , 84F
北越奸細鼓動大量的平民一起逃亡，間接癱瘓交通系統所以
11/22 20:10, 84F
→
11/22 20:10, 4年前 , 85F
南越軍無法集結而是東一股西一股的
11/22 20:10, 85F
→
11/22 22:35, 4年前 , 86F
白痴到在公開頻道下達撤退命令
11/22 22:35, 86F
→
11/23 01:14, 4年前 , 87F
南越軍隊有沒有向國民黨軍那樣一堆倒戈向共軍?
11/23 01:14, 87F
→
11/23 15:05, 4年前 , 88F
美援停止, 沒有任何錢維持軍備, 軍人沒薪水
11/23 15:05, 88F
→
11/23 15:05, 4年前 , 89F
空留下一堆東西, 但缺乏維護訓練和系統, 開不出去
11/23 15:05, 89F
→
11/23 15:06, 4年前 , 90F
南越高官和有錢人都在美軍撤出時跟美軍一起逃難去了
11/23 15:06, 90F
→
11/23 15:08, 4年前 , 91F
如果KMT沒撤退來台美國也不一定就要台灣,到時台灣大
11/23 15:08, 91F
→
11/23 15:09, 4年前 , 92F
概跟越南一樣窮,不然台灣仕紳掌握台灣後會為平民謀福
11/23 15:09, 92F
→
11/23 15:11, 4年前 , 93F
利規劃經濟走向!?光看辜家和連家就知道了.辜家有舔
11/23 15:11, 93F
→
11/23 15:12, 4年前 , 94F
KMT的,有舔日的,還有鼓勵要台獨的.連家也是鴉片有益
11/23 15:12, 94F
→
11/23 15:14, 4年前 , 95F
論,南韓軍隊也很軟,美國一直硬幫撐著,不然南韓也是要
11/23 15:14, 95F
→
11/23 15:15, 4年前 , 96F
淪陷.看看南韓歐爸都表現得很兇悍,兵役比台灣更精實
11/23 15:15, 96F
→
11/23 15:16, 4年前 , 97F
當初能逃難到台灣的難民在大陸都是有錢人,不然就是老
11/23 15:16, 97F
→
11/23 15:18, 4年前 , 98F
兵,他媽的老兵打八二三,修中橫,到現在被台灣鯛刁成啥
11/23 15:18, 98F
→
11/23 15:18, 4年前 , 99F
樣?!
11/23 15:18, 99F
這位仁兄 可以指出那些老兵被 你所謂 "台灣鯛"怎樣嗎? 可以指出實例嗎? 台灣鯛算是一種貶低嗎?
推
11/23 15:27, 4年前 , 100F
美國要的都是有大兵大規模犧牲的島嶼,如塞班島,硫磺
11/23 15:27, 100F
→
11/23 15:31, 4年前 , 101F
島,沖繩島,1968年6月26日，硫磺島歸還日本,1968年6
11/23 15:31, 101F
→
11/23 15:32, 4年前 , 102F
月26日，硫磺島歸還日本.塞班島至今還是美國屬地
11/23 15:32, 102F
→
11/23 15:33, 4年前 , 103F
馬里亞納群島上本來就有原住民,包括塞班島
11/23 15:33, 103F
→
11/23 16:13, 4年前 , 104F
南韓和南越的共通點 就是領導人連獨裁者都幹不好
11/23 16:13, 104F
→
11/23 16:15, 4年前 , 105F
李承晚的運氣好, 韓國畢竟是狹長而且多山的半島
11/23 16:15, 105F
→
11/23 16:16, 4年前 , 106F
能夠進軍的路線受限 所以最後可以回復南北對峙
11/23 16:16, 106F
推
11/26 13:31, 4年前 , 107F
怎麼突然有人刷了一大串……
11/26 13:31, 107F
※ 編輯: xoxxo (61.70.174.103 臺灣), 11/26/2019 19:08:25
‣ 更多 xoxxo 的文章
文章代碼(AID): #1Trg440g (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xoxxo 的文章
文章代碼(AID): #1Trg440g (Warfare)