[問題] 關於明軍的步兵火槍戰術

看板Warfare作者 (montmartre)時間4年前 (2019/11/04 17:38), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 9人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
明軍的火槍戰術，有多種輪射的方法，比如早期神機營如釣瓶擊一樣的轉槍戰術，後排人把裝好子彈的槍遞給前排發射；也有中後期的依鎖吶聲控制開槍順序，比如老戚車營的，吹一聲三眼銃響，再吹一聲鳥銃響，再吹一聲則發火箭，然后三眼銃，鳥銃，火箭不斷的輪流。 但在追求瞬間最大火力上，則放棄火槍齊射戰術，改為發射填裝散子的各式小型火砲或發射大量的一次性的火箭，為何會有這樣的戰術選擇？ 如果說國內叛軍，日本兵，蒙古人，後金兵沒條件與明兵進行火槍對射，那碰上以擅長開槍的歐洲國企保全，明明明軍人數遠高於對手，卻不想發揮藍開斯特方程中，火力有人數平方的優勢，跟歐洲人拼槍，以火力壓倒對方，反而選擇貼近肉搏戰，以接近戰迎敵，why? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.113.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1572860333.A.3C1.html
推
11/04 18:53, 4年前 , 1F
會不會是因為明軍的對手多沒辦法和明軍搞火槍對射 也
11/04 18:53, 1F
→
11/04 18:53, 4年前 , 2F
就沒有誘因沒有發展出相關戰術
11/04 18:53, 2F
推
11/04 19:56, 4年前 , 3F
大概當時火器跟放鞭炮差不多，火力不夠，只好各種噪音嚇
11/04 19:56, 3F
→
11/04 19:56, 4年前 , 4F
敵人
11/04 19:56, 4F
推
11/04 20:05, 4年前 , 5F
後勤問題，無法保證連發...
11/04 20:05, 5F
推
11/04 20:38, 4年前 , 6F
明朝鳥槍不夠力，沒穿甲力，根本打不穿歐洲長槍兵胸甲
11/04 20:38, 6F
→
11/04 23:45, 4年前 , 7F
明軍即使是威力不足的鳥銃 配發比例也很低
11/04 23:45, 7F
→
11/04 23:46, 4年前 , 8F
即使有機會,也很難演出火繩槍多排對射
11/04 23:46, 8F
→
11/04 23:46, 4年前 , 9F
因為大部分火器是更廉價短管狀火器
11/04 23:46, 9F
→
11/04 23:48, 4年前 , 10F
這是國家財政惡劣與官匠制度低效率的老問題
11/04 23:48, 10F
→
11/04 23:50, 4年前 , 11F
明人自評是官制劣質鳥銃只能連打3發或5發
11/04 23:50, 11F
→
11/04 23:53, 4年前 , 12F
連發火箭與三眼銃及灑鉛子散彈的小砲
11/04 23:53, 12F
→
11/04 23:53, 4年前 , 13F
才是大明主力火器.
11/04 23:53, 13F
推
11/04 23:55, 4年前 , 14F
文獻記載 匠戶上繳的武裝品質普遍差 體現在公差和標準
11/04 23:55, 14F
→
11/04 23:56, 4年前 , 15F
南方民間工匠外銷或海外引進日槍,反而評價不錯
11/04 23:56, 15F
→
11/04 23:56, 4年前 , 16F
化低落 鳥槍這樣精密武器妥善率應該很低 普遍用不太
11/04 23:56, 16F
→
11/04 23:57, 4年前 , 17F
怕公差問題的碗口銃和虎蹲砲
11/04 23:57, 17F
→
11/04 23:58, 4年前 , 18F
為啥官匠制劣化,又要回頭看整個體制性問題
11/04 23:58, 18F
→
11/04 23:58, 4年前 , 19F
出香蕉只能請猴子。
11/04 23:58, 19F
→
11/05 00:01, 4年前 , 20F
歐洲日本是形成商業化槍械工匠產業城鎮
11/05 00:01, 20F
→
11/05 00:02, 4年前 , 21F
中產工匠地位提高,且分工化提高效率
11/05 00:02, 21F
→
11/05 00:04, 4年前 , 22F
明朝是民戶匠戶軍戶全都想逃戶的奇妙體制
11/05 00:04, 22F
→
11/05 00:04, 4年前 , 23F
沒有能力的才留在體制內養老....
11/05 00:04, 23F
→
11/05 00:07, 4年前 , 24F
生產效率差, 即使工匠低薪, 火槍單價卻不低
11/05 00:07, 24F
→
11/05 00:10, 4年前 , 25F
做出來精密火槍可靠性也不好. 配的又少。
11/05 00:10, 25F
→
11/05 13:00, 4年前 , 26F
三眼銃什麼時候比鳥銃更早發射了？
11/05 13:00, 26F
→
11/05 13:02, 4年前 , 27F
提醒原po注意，請避免使用罕見且較難閱讀之用語
11/05 13:02, 27F
→
11/05 13:03, 4年前 , 28F
比如說本文的「歐洲國企保全」
11/05 13:03, 28F
→
11/05 13:05, 4年前 , 29F
下次再犯不再警告
11/05 13:05, 29F
推
11/05 20:02, 4年前 , 30F
明末被制度搞到不管你出什麼他都給你猴子 或者啥都不給
11/05 20:02, 30F
→
11/06 03:53, 4年前 , 31F
voc或woc不是荷蘭國企，不然是啥？裡面的兵，當然是保
11/06 03:53, 31F
→
11/06 03:53, 4年前 , 32F
全，又不是正規軍。
11/06 03:53, 32F
→
11/06 07:32, 4年前 , 33F
不要玩文字遊戲，你已經不是第一次被投訴用奇怪代稱了
11/06 07:32, 33F
→
11/06 11:54, 4年前 , 34F
要用也不是不行，至少（註解）
11/06 11:54, 34F
→
11/06 11:54, 4年前 , 35F
因為別人不一定知道你說啥....
11/06 11:54, 35F
→
11/06 11:55, 4年前 , 36F
而且荷蘭VOC在1798被政府接管前
11/06 11:55, 36F
→
11/06 11:56, 4年前 , 37F
似乎比較類似民企（分紅股份制）
11/06 11:56, 37F
→
11/06 16:09, 4年前 , 38F
是國企呀，董事會17紳士是官員，且一開始是官股入資，
11/06 16:09, 38F
→
11/06 16:09, 4年前 , 39F
但有上市上櫃
11/06 16:09, 39F
→
11/06 22:33, 4年前 , 40F
那些紳士股東是各家大商館財團民企阿
11/06 22:33, 40F
→
11/06 22:34, 4年前 , 41F
應該說荷蘭也是先有商人企業才有國家
11/06 22:34, 41F
→
11/06 22:36, 4年前 , 42F
弄成國家官府是為商業服務，所以全力重商
11/06 22:36, 42F
→
11/07 16:11, 4年前 , 43F
你說的是沒錯啦，但那些企業家，本身也是官呀，在各省
11/07 16:11, 43F
→
11/07 16:11, 4年前 , 44F
議會，甚至更高一級的聯省議會，有任職呀
11/07 16:11, 44F
→
11/07 20:48, 4年前 , 45F
這就荷蘭體制的特性，先有商才有官
11/07 20:48, 45F
→
11/07 20:48, 4年前 , 46F
因為原本只是反抗剝削的商人們組團自稱國家
11/07 20:48, 46F
→
11/07 20:49, 4年前 , 47F
跟歐洲其他王權神權主導的國家差異很大
11/07 20:49, 47F
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1Tl_6jF1 (Warfare)
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1Tl_6jF1 (Warfare)