Re: [問題] 張靈甫在孟良崮之戰為何不守山口?????
看板Warfare作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2019/11/04 03:28)推噓2(2推 0噓 10→)留言12則, 3人參與討論串8/9 (看更多)
: 推 milk7054: 第一兵團25萬人,跟華野27萬人,兵力沒差太懸殊 11/03 23:38
: → milk7054: 但張靈甫突出就變成解放軍殲滅首要對象 11/03 23:43
: → milk7054: 李天霞83師就在青陀寺 11/03 23:51
: → milk7054: 至於第二第三兵團皆配合第一兵團進攻坦埠,距離不會百公 11/03 23:54
: → milk7054: 里 11/03 23:54
: → milk7054: 蔣知道張靈甫被圍,還交代第二兵團王敬久收復錦陽關,還 11/04 00:09
: → milk7054: 在做他的大戰略夢 11/04 00:09
: → milk7054: 最大問題是後方統帥部資訊量太龐大,前線指揮官只能被蔣 11/04 00:24
: → milk7054: 牽著鼻子走 11/04 00:25
參考臺大歷史學報:http://140.112.142.79/publish/pdfs/56/56_05.pdf
劉熙明,〈國軍在孟良崮戰役的指揮權(1947 年5 月)〉
直接看結語第一段:
整七十四師的軍事行動是各級指揮部依據情報所形成的共識,但在此短暫的戰事中,
有調動軍隊權力的顧祝同比統帥部更早獲得前線情報,顧在必須立刻迅速救援的關鍵時刻
,忽略前線部隊情報,又判斷錯誤...(中略)...相對於此,蔣中正是否越級指揮與統帥部
是否洩漏情報,並非關鍵。
這篇論文是認為顧祝同是孟良崮戰役的主要戰犯,老蔣是太晚介入而不是不該介入,兵團
指揮官湯恩伯則是無決定權且與顧交惡。
王敬久距離整七十四師很遠,論文提及此老蔣調動第二兵團時是在確認共軍主力出現之後
,在其他戰場趁機取得成果,並且此時仍尊重顧祝同在孟良崮的指揮而未高度介入。當時
(十三日)國軍普遍仍顯樂觀,論文認為的關鍵點是在14日以後,顧對於戰局情報判斷有誤
,連帶著也誤導了統帥部的認知,使國軍的大規模救援行動晚了一天到兩天。
至於郭汝瑰的情報洩漏,這篇論文也指出郭的通風報信根本趕不上共軍對整七十四師發動
的攻勢,實際上共軍已透過常規方式判斷國軍部署並進行應對,郭對於孟良崮沒太大影響
,不是關鍵。
論文內容上面有網址,以上簡單引述部分。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1572809330.A.9DA.html
推
11/04 08:19,
4年前
, 1F
11/04 08:19, 1F
→
11/04 08:21,
4年前
, 2F
11/04 08:21, 2F
→
11/04 08:21,
4年前
, 3F
11/04 08:21, 3F
→
11/04 08:22,
4年前
, 4F
11/04 08:22, 4F
→
11/04 08:22,
4年前
, 5F
11/04 08:22, 5F
不知道你說的是什麼,有證據嗎?
退到孟良崮是張靈甫自己的決定,顧祝同根本就沒搞清楚狀況,也沒有予以干涉,請閱讀
我引的論文內容。
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 11/04/2019 08:25:42
→
11/04 22:51,
4年前
, 6F
11/04 22:51, 6F
→
11/04 22:51,
4年前
, 7F
11/04 22:51, 7F
推
11/04 23:56,
4年前
, 8F
11/04 23:56, 8F
→
11/05 00:16,
4年前
, 9F
11/05 00:16, 9F
→
11/05 00:16,
4年前
, 10F
11/05 00:16, 10F
→
11/05 20:32,
4年前
, 11F
11/05 20:32, 11F
→
11/05 20:32,
4年前
, 12F
11/05 20:32, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):