[討論] 戰爭期間進入中立國被繳械
看板Warfare作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2019/07/29 01:03)推噓14(14推 0噓 10→)留言24則, 13人參與討論串1/7 (看更多)
看近代的戰爭,有時候會發生因為無法有效隨大部隊撤回後方,被迫進入第三方中立國的
領土內,並因而被繳械和監管的案例。
舉例來說:
1914年,英軍協防比利時的水兵師有千餘人往北撤到荷蘭境內,被繳械軟禁;
1920年,華沙戰役中慘敗的蘇俄紅軍,有數萬人逃到東普魯士被繳械;
1937年,淞滬會戰中的四行倉庫「八百壯士(實際四百多人)」退到英租界被繳械。
對於這類案例一直感覺蠻有趣,因為中立國在此一狀況下會被迫捲入衝突,如果要因而將
入侵者繳械,很大機會是與撤退部隊的所屬陣營交惡;反過來如果沒有將其繳械,而是允
許入侵者在境內屯駐整頓,甚至給予援助(畢竟撤退部隊不可能有補給),那就等同於支持
該陣營作戰了(很多時候也確實後來直接參戰)。
另外還有一個狀況,就是中立國太弱小或地理上有灰色地帶,無法予以阻止。泰北孤軍不
知道算不算這類案例?
有沒有人想到其他這種情況的案例?國際戰爭法律上有什麼相關規範嗎?
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564333404.A.313.html
推
07/29 02:14,
4年前
, 1F
07/29 02:14, 1F
→
07/29 02:23,
4年前
, 2F
07/29 02:23, 2F
推
07/29 10:09,
4年前
, 3F
07/29 10:09, 3F
→
07/29 10:10,
4年前
, 4F
07/29 10:10, 4F
→
07/29 10:11,
4年前
, 5F
07/29 10:11, 5F
→
07/29 10:12,
4年前
, 6F
07/29 10:12, 6F
推
07/29 10:44,
4年前
, 7F
07/29 10:44, 7F
→
07/29 10:46,
4年前
, 8F
07/29 10:46, 8F
→
07/29 10:46,
4年前
, 9F
07/29 10:46, 9F
推
07/29 12:48,
4年前
, 10F
07/29 12:48, 10F
推
07/29 13:14,
4年前
, 11F
07/29 13:14, 11F
→
07/29 13:14,
4年前
, 12F
07/29 13:14, 12F
推
07/29 13:28,
4年前
, 13F
07/29 13:28, 13F
推
07/29 14:01,
4年前
, 14F
07/29 14:01, 14F
→
07/29 14:01,
4年前
, 15F
07/29 14:01, 15F
→
07/29 14:56,
4年前
, 16F
07/29 14:56, 16F
推
07/29 16:14,
4年前
, 17F
07/29 16:14, 17F
推
07/29 17:21,
4年前
, 18F
07/29 17:21, 18F
推
07/29 17:50,
4年前
, 19F
07/29 17:50, 19F
→
07/29 17:51,
4年前
, 20F
07/29 17:51, 20F
推
07/29 22:08,
4年前
, 21F
07/29 22:08, 21F
推
07/29 23:46,
4年前
, 22F
07/29 23:46, 22F
推
07/31 06:25,
4年前
, 23F
07/31 06:25, 23F
推
08/09 15:33,
4年前
, 24F
08/09 15:33, 24F
討論串 (同標題文章)