[問題] 有沒有在敵國領土打游擊戰的戰例?

看板Warfare作者 (Corydoras)時間5年前 (2019/03/19 22:01), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 23→)
留言39則, 19人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
按照國軍軍語辭典的定義 「游擊戰」係基於政治理想與民眾相結合所組成之武力或正規部隊。 在敵控制地區內，所從事之戰鬥活動 目地是藉以減低敵之戰鬥效率及工業生產能量，打擊其士氣，最終顛覆其政權。 可是過往的戰例，游擊戰發生的情境 都是正規戰強勢的一方入侵弱勢一方的領土 由於弱勢的一方難以在正規戰場上擊退對手 迫使防禦者在敵後敵人防線薄弱之處發動打帶跑的攻擊 以擾亂對方補給線跟士氣為手段，嘗試耗損對方作戰能量 可是這類型的作戰都由防禦者所發動 這令小弟很好奇 戰史上有沒有弱勢的一方主動跑到敵國領土裡打游擊戰的戰例 相對於在自國作戰 弱勢的一方若能攻擊敵國精華區跟住民地 將戰火帶到敵國領土 不是更能破壞對手經濟跟政治運作嗎? 請問各位，有沒有在敵國領土打游擊戰的戰例呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.18.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1553004063.A.054.html
→
03/19 22:03, 5年前 , 1F
越戰，北越在南越打游擊戰
03/19 22:03, 1F
推
03/19 22:04, 5年前 , 2F
越共算吧 背後是北越
03/19 22:04, 2F
→
03/19 22:05, 5年前 , 3F
樓上跟我第一時間想的一樣XD
03/19 22:05, 3F
推
03/19 22:07, 5年前 , 4F
共軍在國統區裡面打游擊戰
03/19 22:07, 4F
越戰跟國共內戰性質比較偏向內戰 那有沒有國際戰爭中弱勢的一方跑到敵國國內打游擊的戰例呢? ※ 編輯: csi9507121 (118.167.18.110), 03/19/2019 22:09:28
→
03/19 22:09, 5年前 , 5F
劉鄧飛越大別山
03/19 22:09, 5F
→
03/19 22:09, 5年前 , 6F
直接威脅武漢三鎮跟南京
03/19 22:09, 6F
推
03/19 22:11, 5年前 , 7F
袁紹派劉備到曹操後方汝南打游擊
03/19 22:11, 7F
→
03/19 22:21, 5年前 , 8F
游擊戰是要融入人群裡的，跑到敵國要融入群眾很難吧。
03/19 22:21, 8F
推
03/19 22:24, 5年前 , 9F
美國-阿富汗，電影12猛漢有改編
03/19 22:24, 9F
→
03/19 22:25, 5年前 , 10F
一戰期間俄軍有特種部隊在奧匈領土內打游擊
03/19 22:25, 10F
推
03/19 22:47, 5年前 , 11F
漢尼拔在義大利作戰算不算？雖然他老是把羅馬軍打爆
03/19 22:47, 11F
→
03/19 23:22, 5年前 , 12F
鄧克保
03/19 23:22, 12F
推
03/19 23:42, 5年前 , 13F
越共最知名
03/19 23:42, 13F
→
03/19 23:43, 5年前 , 14F
其他還有切格瓦拉去玻利維亞，但是他掛了
03/19 23:43, 14F
推
03/20 00:13, 5年前 , 15F
異域，不過那是到第三方家裡和第三方打游擊戰
03/20 00:13, 15F
→
03/20 00:16, 5年前 , 16F
日俄戰爭，雙方收買當地人打游擊戰，不過爭議點是可能
03/20 00:16, 16F
→
03/20 00:16, 5年前 , 17F
沒到敵國國內但有敵國勢力範圍(殖民地、租界等)
03/20 00:16, 17F
推
03/20 09:06, 5年前 , 18F
二戰SAS在北非算嗎
03/20 09:06, 18F
推
03/20 09:14, 5年前 , 19F
一戰德國在東非的游擊戰
03/20 09:14, 19F
推
03/20 11:28, 5年前 , 20F
2001阿富汗，以美國角度叫非常規戰爭，算是種支援本
03/20 11:28, 20F
→
03/20 11:28, 5年前 , 21F
地武裝力量的行為，非游擊戰主力本體
03/20 11:28, 21F
推
03/20 14:03, 5年前 , 22F
二戰歐洲戰場盟軍很多敵後作戰也算吧
03/20 14:03, 22F
推
03/20 14:19, 5年前 , 23F
毛文龍 最後被袁崇煥宰了
03/20 14:19, 23F
推
03/20 14:45, 5年前 , 24F
德國在東非最猛吧
03/20 14:45, 24F
推
03/20 17:00, 5年前 , 25F
游擊戰感覺都是要在自己領地內靠著地利人和來支持，在敵
03/20 17:00, 25F
→
03/20 17:00, 5年前 , 26F
國有辦法支持住消耗感覺很神奇XD
03/20 17:00, 26F
→
03/20 18:12, 5年前 , 27F
消耗當地的資源人力，不用游擊戰也常常有的事
03/20 18:12, 27F
推
03/20 20:43, 5年前 , 28F
漢尼拔入侵那段打游擊的應該是羅馬www
03/20 20:43, 28F
→
03/20 21:34, 5年前 , 29F
沒吧 羅馬還是保住大部分的城市 漢尼拔沒帶(或沒有)攻城縱
03/20 21:34, 29F
→
03/20 21:34, 5年前 , 30F
列 他打的主意是盡可能在原野上擊敗羅馬兵團 影響義大利南
03/20 21:34, 30F
→
03/20 21:34, 5年前 , 31F
部的羅馬城鎮能倒戈(結果失敗) 嚴格來說他不是游擊戰法 羅
03/20 21:34, 31F
→
03/20 21:34, 5年前 , 32F
馬也不是
03/20 21:34, 32F
→
03/20 23:12, 5年前 , 33F
漢尼拔有取得南義半數的城邦，但確實不是游擊戰
03/20 23:12, 33F
推
03/21 00:08, 5年前 , 34F
南北戰爭薛曼在南方的向大海進軍作戰算嗎？
03/21 00:08, 34F
→
03/21 00:10, 5年前 , 35F
只是聯邦相對邦聯好像不算弱勢方
03/21 00:10, 35F
→
03/21 14:02, 5年前 , 36F
薛曼算第二戰線之類的吧 而且在格蘭特拿下維克斯堡後 事實
03/21 14:02, 36F
→
03/21 14:03, 5年前 , 37F
上聯邦已經取得密西西比河控制權 薛曼的進軍算是把這個戰
03/21 14:03, 37F
→
03/21 14:04, 5年前 , 38F
略打完 然後再加上焦土策略的個人決定吧 整體戰略應該
03/21 14:04, 38F
→
03/21 14:05, 5年前 , 39F
還是格蘭特定的 這也不算是游擊吧:P
03/21 14:05, 39F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1SaFOV1K (Warfare)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1SaFOV1K (Warfare)