[討論] 戰巡的新討論

看板Warfare作者l81311i時間6年前 (2019/03/12 23:04)推噓22(22推 0噓 73→)

留言95則, 13人參與討論串1/5 (看更多)

: : 可以看到列星頓除了速度略勝之外，火力、裝甲都輸給了英日的新船，而戰巡不重視裝甲 : 的下場，皇家海軍在日德蘭可是用血學到了教訓 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.47 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552364047.A.4E3.html : 推 mattc123456c: 18英寸(459mm) MK1 實際上只裝在一艘輕巡上過 03/12 12:29 : → mattc123456c: 而且那台輕巡也被性轉成空母了 03/12 12:36 : → shield739: 暴怒號普遍會分類為戰巡啦以主砲口徑跟噸位來說 03/12 12:49 : → wl00669773: 戰巡的要求暴怒跟本達不到 03/12 12:52 看到戰巡兩個字突然發現台灣這邊似乎完全沒有跟進到這一兩年對岸戰列艦吧、戰列艦論壇關於戰巡的新解這波戰巡的顛覆性新解主要由百度Whitehorsedak這位吧友提出在貼吧跟戰列艦論壇被尊稱西洋大老之前記得在本版也有他的關於二戰航母前衛戰的討論不知道為什麼文章好像都刪了? 戰巡就是高速戰列艦 https://tieba.baidu.com/p/5468091677?pid=115962370225&cid=&red_tag=2117803496#115962370225 對於何謂戰巡戰巡的創造者費舍爾是最具權威的詮釋者關於一等巡洋艦、裝巡、戰巡的差別 https://tieba.baidu.com/p/5451426954?pid=115607805756&cid=&red_tag=2121348208#115607805756 重巡、戰巡、高速戰列艦在作戰職能上沒有區別 https://tieba.baidu.com/p/5095470488?pid=106710362634 伊莉莎白女王級的問題 https://tieba.baidu.com/p/4704769616?pn=1 以前認為是一戰最好的戰列艦QE級實際運用上十分尷尬所以幾個長久以來關於戰巡的觀點幾乎已經被推翻 1.戰巡設計時是用來打巡洋艦的沒有要擺上戰列線對轟是因為海軍將領捨不得戰巡上的巨砲錯誤使用戰巡錯，費舍爾的想法裡戰巡就是要上戰列線決戰的 2.二戰胡德號被俾斯麥號擊沉是因為她是戰巡裝甲比較弱錯，胡德號是一戰時建造的跟俾斯麥號有年代差距實際上胡德的裝甲比身為正宗戰列艦的QE還要厚在海軍條約年代裡胡德是絕對王者般的存在跟Big7比航速有巨大優勢裝甲只輸納爾遜級 15吋火炮實際上只稍落後於Big7的16吋美國日本手上沒有一艘船能打過她胡德裝甲比俾斯麥弱是對的但不是因為她是戰巡而是因為她比較老加上戰鬥中運氣差被一發擊中彈藥庫 3.一戰德國戰巡裝甲好英國戰巡裝甲差，導致日德蘭海戰雙方的損失差異錯，費舍爾並沒有鄙視裝甲只要航速達標他是不反對戰巡增加裝甲防護的英國戰巡細節設計上是有問題例如防火門之類但是整體防護水準跟德國戰巡沒有明顯差距有些地方該穿的還是一樣要被打穿德國戰巡也一樣找了一下版上K大的文章關於戰艦的系列文不知不覺也超過十年了對於戰巡的新觀點歡迎K大提供意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.154.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552403046.A.138.html ※ 編輯: l81311i (220.129.154.112), 03/12/2019 23:11:40

推