[心得] 明鄭水師很強嗎?

看板Warfare作者 (montmartre)時間5年前 (2018/07/12 13:14), 編輯推噓3(3026)
留言29則, 4人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
許多人提到明鄭水師,腦海中皆出現這樣的畫面;一艘艘長4~50公尺,寬十幾公尺,重2000噸的三桅中式容克船航行於海上,三層砲甲板的數十門火砲對外國侵略者發出怒火,夷人灰飛煙滅,但真實情況是這樣嗎? 我們可以從施琅《靖海紀事》〈飛報大捷疏〉中知道明鄭水師戰船有「砲船」、「鳥船」、「趕繒」、「謘v等種類;至於鳥船有多大呢?我們可以從陳良弼《水師輯要》可知一二「凡各處港道,有各處船隻不同…至若鳥船之式甚大,樑頭至於三丈餘,可載數千石,…雙戰棚,兩重砲位,器其重大;配水兵將百名,連戰兵共有三百人。」「趕繒以二丈樑頭計……謋H一丈三尺樑頭計。」以鳥船的寬度是最寬的,所以大小來說「鳥船」>「趕繒」>「謘v,從這可知,鳥船是明鄭水師中最大的船(福船已經在明末消失了)。 鳥船的噸位有多重呢?我們可帶入陳希育在《中國帆船與海外貿易》一書所提到的公式;排水量(石) = 龍骨長(尺) × 面闊(尺) × 艙深(尺) ÷ 4,鳥船長9丈、艙深1.2丈、寬3丈,最後可以求得鳥船的排水量約為540噸(1噸=15石)。 鳥船的火力沒有記載,但我們可從施琅《靖海紀事》〈飛報大捷疏〉知道砲船的武裝為:「每賊炮船安紅衣大銅炮一位,重三、四千斤,在船頭兩邊安發熕二十餘門不等,鹿銃一二百門不等。…查所獲紅衣大銅炮十二位,每位重有四、五千斤,炮子大者二十二、三斤,中者十七、八斤,次者十四、五斤。鉎(鐵)銕大砲二位,每位重七千餘斤,用炮子三十餘斤。」砲船已是明鄭水師中最強的船了,假如鳥船與砲船差不多大,那我便假設此等武力在鳥船中也是最高水平。 這樣的噸位與火力有比外國侵略者強嗎?答案是否定的,七省號是一艘由鹿特丹出廠的荷蘭戰艦,1664年動工,1665年下水,它長46公尺、寬12公尺、吃水4.7公尺,排水量為2000噸。它下層火砲甲板為 12門36磅砲與16門24磅砲,上層火砲甲板有14門18磅砲與12門12磅砲,船首、後甲板與船尾樓為 26門6磅砲。他一次側舷齊射(不算首尾砲)共可打出總當量為606磅重的實心彈,相比之下鳥船的側舷只能打出總當量為70.5~94磅重的實心彈[註],高下立見。那七省號在荷蘭是怎樣的船呢?它這樣的船在第二次英荷海戰開戰前,荷蘭人造了50多艘,是荷蘭人的一級主力艦。 註: 砲船側舷為1~20門的500~1000斤的發槓;500斤的發槓彈重3.6斤(4.7磅),1000斤的發槓彈重7.2斤(9.4磅),所以(10*4.7 + 10 * 9.4)÷ 2=70.5。假設20門發槓皆1000斤,總當量也只有94磅。 這樣的船留在荷蘭本土忙者跟英國人打海戰不能來,那明鄭水師到底碰上怎樣的船呢?在1633年的料羅灣海戰,荷船Perdam號上有船員70人(含士兵10人)、Zeeburch號是60人(含士兵15人)、Coukercken號50人(含士兵6人) 、Wieringen號50人(含士兵10人)。Wieringen號是條1627年出廠的Yacht船,120噸;Coukercken號也是Yacht船,100噸,而Brounersheaven號為200噸,都不是啥了不起的大船。荷蘭艦隊最大的船是Middelburch號,上面有船員125人外加士兵251名,550噸,但因為太大會擱淺,所以沒參加料羅灣海戰。 在1661年的鄭成功平台之役中,擁有20門火砲的斯‧格拉佛兰号、赫克托号与马利亚号與明鄭的30艘鳥船激戰,最後赫克托号號自爆沉沒,斯‧格拉佛蘭號與马利亚号逃離。那問題來了,斯‧格拉佛蘭號在東印度公司到底是多大的船呢?我們有另一條記錄可看「最大的船有人員九十到一百人,配備36、37、或40門炮,比較小的船有人員六十到七十人,配備28、24、或20門炮」。由此可知,斯‧格拉佛蘭號在VOC只是中等商船的程度,從VOC資料庫中可知,東印度公司在遠東大部份的船排水量只介於200噸~400噸之間。 ----- Sent from JPTT on my Sony H4331. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.220.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1531372463.A.7FA.html

07/12 13:28, 5年前 , 1F
赫克托的厚船殼以當年鄭氏的輕火炮
07/12 13:28, 1F

07/12 13:28, 5年前 , 2F
應該打不穿,不過當年艦炮不太安全
07/12 13:28, 2F

07/12 13:28, 5年前 , 3F
可能是炸膛或操作不慎引爆火藥。
07/12 13:28, 3F

07/12 13:28, 5年前 , 4F
當年明鄭船首重炮也因卜卦說不可開火
07/12 13:28, 4F

07/12 13:28, 5年前 , 5F
所以封印(可見當時很怕出事)
07/12 13:28, 5F

07/12 13:29, 5年前 , 6F
只能說運氣也是一種實力@@
07/12 13:29, 6F

07/12 14:06, 5年前 , 7F
荷蘭東印度公司派不過幾百人,台灣沒那麼重要.要不東
07/12 14:06, 7F

07/12 14:07, 5年前 , 8F
印度公司派大規模艦隊勝負恨難說的
07/12 14:07, 8F

07/12 19:10, 5年前 , 9F
問題是有英國這些歐陸競爭的敵國在,荷蘭派不出大規模
07/12 19:10, 9F

07/12 19:11, 5年前 , 10F
艦隊,不是台灣不重要而是力有不逮...
07/12 19:11, 10F

07/12 21:48, 5年前 , 11F
17世紀洋人派來亞太的就像少量鋼彈
07/12 21:48, 11F

07/12 21:50, 5年前 , 12F
要多也不太容易,不完全是因英荷對抗
07/12 21:50, 12F

07/12 21:50, 5年前 , 13F
還有利益因素,那些都算武裝商船
07/12 21:50, 13F

07/12 21:50, 5年前 , 14F
VOC是商業營利導向,出兵先考慮利潤
07/12 21:50, 14F

07/12 21:50, 5年前 , 15F
砸太大成本會贏也永遠賺不回來
07/12 21:50, 15F

07/12 21:51, 5年前 , 16F
所以算算該市場價值,出多少兵力
07/12 21:51, 16F

07/12 21:52, 5年前 , 17F
陸戰沒贏也至少多數艦隊還能跑回來
07/12 21:52, 17F

07/12 21:53, 5年前 , 18F
不過如果你殺到人家亞太營運總部
07/12 21:53, 18F

07/12 21:54, 5年前 , 19F
就可能逼出較多武裝砲艦。
07/12 21:54, 19F

07/12 21:54, 5年前 , 20F
因為地方小據點跟總部價值有差
07/12 21:54, 20F

07/12 21:56, 5年前 , 21F
每動一條船參戰就等於嚴重漏財。
07/12 21:56, 21F

07/12 21:56, 5年前 , 22F
可惜,金門王剛被桶
07/12 21:56, 22F

07/12 21:58, 5年前 , 23F
這跟現代國防建軍等於燒錢觀念不一樣
07/12 21:58, 23F

07/12 21:58, 5年前 , 24F
當時是貿易艦隊在海上跑越多趟越賺錢
07/12 21:58, 24F

07/12 22:24, 5年前 , 25F
畢竟,荷蘭和荷蘭東印度公司不是同一個單位
07/12 22:24, 25F

07/12 22:26, 5年前 , 26F
其實VOC依規定可跟荷軍借艦打仗的
07/12 22:26, 26F

07/12 22:26, 5年前 , 27F
但還是怕成本問題,要對股東負責
07/12 22:26, 27F

07/12 22:30, 5年前 , 28F
它連出自己的船都很計較成本調度
07/12 22:30, 28F

07/12 22:54, 5年前 , 29F
對啊,借船打仗跟自己的船打仗是有差別的
07/12 22:54, 29F
文章代碼(AID): #1RHkElVw (Warfare)
文章代碼(AID): #1RHkElVw (Warfare)