Re: [討論]漢代馬種簡論
※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言:
: 本文內容主要參考《中國馬驢品種志》(此書是當初為了了解騎兵戰法翻到Cimon前版主
: 的文章中,對其內容大感興趣而入手)、〈漢代馬種的引進與改良〉
: 中國馬種主要分為下列5種(體高為公馬體高)
最近看到一本書在講古希臘和波斯帝國時期的戰馬種類:
Horse Breeds and Breeding in the Greco-Persian World:
1st and 2nd Millennium BC
不過囿於該書重點僅關注在古希臘與波斯的範疇,頂多及於義大利、北非、阿拉伯,並無
涉及西班牙、高盧、日耳曼等地區(幸好維基百科有些英文條目曾點到些許)。
我還沒仔細看完該書,不過有一點讓我蠻感興趣的,那就是書中有提及漢武帝進軍西域的
費爾干納搶汗血寶馬的事蹟。據書中所述,雖然尼西馬一直是古代西亞遠近馳名的馬種,
費爾干納的「天馬」在西元前一千紀間是與尼西馬旗鼓相當的逸品。
此外,根據書中的描述內容,同時期地中海世界的優質戰馬,其身軀高度似乎多在十四掌
左右,一掌等於四英吋,十四掌近一百五十公分;在更偏東北側、黑海周邊的游牧民,和
地中海的部分區域,則存在較矮小的良馬。
這樣看來,古希臘羅馬時期的地中海與西亞世界,其戰馬似乎體格與東亞相仿,只是同等
體格下的敏捷與挽力不知道是否存在差異。從維基百科上的描述來看,歐洲戰馬呈現大型
化,似乎確實是中世紀與近世的事情。
最後,我有些興趣的是,asdf95大描述哈薩克馬、阿哈馬(大宛)等馬匹挽力稍低,但是在
西亞,尼西馬卻逐漸被用於甲騎具裝的超重型騎兵,那麼與尼西馬齊名的天馬,其挽力是
較尼西馬稍低嗎?還是說,挽力不能用來當作載重能力?
雖然我是曾稍微騎過馬,但是對馬匹仍是大外行,不知道有沒有人願意賜教。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1516975451.A.D21.html
→
01/26 22:13,
6年前
, 1F
01/26 22:13, 1F
→
01/26 22:20,
6年前
, 2F
01/26 22:20, 2F
→
01/26 22:20,
6年前
, 3F
01/26 22:20, 3F
→
01/26 22:24,
6年前
, 4F
01/26 22:24, 4F
推
01/27 01:06,
6年前
, 5F
01/27 01:06, 5F
→
01/27 01:06,
6年前
, 6F
01/27 01:06, 6F
→
01/27 01:07,
6年前
, 7F
01/27 01:07, 7F
→
01/27 01:16,
6年前
, 8F
01/27 01:16, 8F
→
01/27 01:34,
6年前
, 9F
01/27 01:34, 9F
→
01/27 07:13,
6年前
, 10F
01/27 07:13, 10F
→
01/27 07:14,
6年前
, 11F
01/27 07:14, 11F
→
01/27 07:17,
6年前
, 12F
01/27 07:17, 12F
推
01/27 09:35,
6年前
, 13F
01/27 09:35, 13F
推
01/27 11:24,
6年前
, 14F
01/27 11:24, 14F
→
01/27 11:24,
6年前
, 15F
01/27 11:24, 15F
推
01/27 13:48,
6年前
, 16F
01/27 13:48, 16F
推
01/27 14:59,
6年前
, 17F
01/27 14:59, 17F
→
01/27 15:01,
6年前
, 18F
01/27 15:01, 18F
→
01/27 22:54,
6年前
, 19F
01/27 22:54, 19F
推
01/28 00:00,
6年前
, 20F
01/28 00:00, 20F
→
01/28 06:17,
6年前
, 21F
01/28 06:17, 21F
討論串 (同標題文章)