Re: [問題] 蘇聯有可能提早對日作戰?

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間6年前 (2018/01/25 02:03)推噓10(10推 0噓 38→)

留言48則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言： : 史實中八月風暴行動在德國投降後約三個月開始 : 一開打就一路把戰線從滿州推到北韓、庫頁島，顯示日軍幾乎無力抵抗 : 但是還沒能登陸日本本土戰爭就結束了 : 那蘇聯是否有能力提早發動對日戰爭? 還是因為紅軍全力往東歐推進， : 所以只能拖延到這時候才出手? : 如果蘇聯更早看破日本已無力還手，為了未來在遠東佔有更大利益，會不會抽調部分兵力 : 提早對日本宣戰? 因為一定要先滅掉德國。到了柏林戰役時期﹐德軍的戰力依然不可小視。這個時候柏林、布拉格、維也納前線﹐能多一門炮也是好的﹐不可能提前就抽調。而此時的蘇聯遠東軍﹐雖然兵員不少﹐但裝備非常落後﹐ 因為蘇德戰爭的需要﹐最好的武器﹐最新的武器﹐都是優先列裝蘇德戰線﹐ 不會放在遠東空置浪費。所以等到德國已滅﹐盟軍分好地盤﹐且暫時看來沒有起內鬨的可能﹐ 蘇聯才敢大規模向遠東增兵。蘇聯向遠東的增兵﹐主要是武器裝備與物資﹐兵員方面調來了4個集團軍約30個師。按照蘇聯的資料﹐在三個月中通過西伯利亞鐵路線﹐運送了十三萬多車皮。雖然沒有更多的蘇聯資料﹐但可以簡單估計一下。由於西伯利亞鐵路線也就一條。參考中國大陸在1997年鐵路提速之前的全線均速﹐ 即1996年時﹐全中國大陸的鐵路線平均時速是40km略多一點。蘇聯在1945年時也不會超過這個速度多少。如果是24小時晝夜不停運輸﹐且每列火車首尾相連沒有間隙﹐ 以貨車每車皮（車廂）14-15公尺計算（客運則是24-26公尺）﹐ 西伯利亞鐵路最多每分鐘通過40節車廂。但不可能每列火車首尾相連沒有間隙﹐若假設每列火車間間隔5km﹐約10分鐘一列﹐ 每24小時停休1小時﹐那麼西伯利亞鐵路每分鐘最多通過4節車廂。然後還要考慮到不可能3個月中完全停止其他客運﹐火車機車的停機檢修、調配﹐ 兵力轉移的保密與偽裝﹐兵力要提前進入陣地等等﹐ 特別是運送的人員、裝備轉車的裝卸﹐畢竟從歐洲到遠東﹐ 調兵距離在9000km到12000km之間﹐時間超過一周﹐ 不可能一直同一列車中途完全不更換﹐實際運力還要遠低於每分鐘4節。那麼在三個月內（5月8日到8月8日）運送人員裝備共十三萬多車皮到遠東﹐ 13萬/90天/24小時﹐每分鐘已經是1節車廂略多﹐ 可以說蘇聯確實已經盡到了全力在轉運兵力到遠東。即使如此﹐戰役發起時﹐蘇聯遠東軍的人員依然大部分是原本在遠東的人員﹐ 裝備也依然遠未能做到與蘇德戰場同等配置。即使再多給蘇聯一個月時間準備﹐也就多轉移來十個師左右﹐而且是步兵師為主﹐ 對於戰局的幫助並不會有實質性改變。可以說﹐當初雅爾塔會議時雙方議定的對德戰爭結束後3個月﹐蘇聯對日作戰﹐ 是雙方都能接受的共同底線。（美國要蘇聯提前就進攻﹐蘇聯會準備不齊備﹐ 蘇聯不會答應。若蘇聯要推遲才進攻﹐則美國不會答應給蘇聯那麼多好處） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.91.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1516817036.A.FA5.html

→

01/25 12:38, 6年前 , 1^F

01/25 12:38, 1^F

推

01/25 15:08, 6年前 , 2^F

01/25 15:08, 2^F

→

01/25 15:11, 6年前 , 3^F

01/25 15:11, 3^F

→

01/25 15:11, 6年前 , 4^F

01/25 15:11, 4^F

→

01/25 15:12, 6年前 , 5^F

01/25 15:12, 5^F

→

01/25 15:13, 6年前 , 6^F

01/25 15:13, 6^F

→

01/25 15:14, 6年前 , 7^F

01/25 15:14, 7^F

推

01/25 19:30, 6年前 , 8^F

01/25 19:30, 8^F

→

01/25 19:31, 6年前 , 9^F

01/25 19:31, 9^F

→

01/25 19:31, 6年前 , 10^F

01/25 19:31, 10^F

→

01/25 19:32, 6年前 , 11^F

01/25 19:32, 11^F

→

01/25 19:33, 6年前 , 12^F

01/25 19:33, 12^F

→

01/25 19:34, 6年前 , 13^F

01/25 19:34, 13^F

推

01/25 20:06, 6年前 , 14^F

01/25 20:06, 14^F

→

01/25 20:06, 6年前 , 15^F

01/25 20:06, 15^F

→

01/25 20:06, 6年前 , 16^F

01/25 20:06, 16^F

→

01/25 20:06, 6年前 , 17^F

01/25 20:06, 17^F

→

01/25 20:06, 6年前 , 18^F

01/25 20:06, 18^F

→

01/25 22:57, 6年前 , 19^F

01/25 22:57, 19^F

→

01/25 22:58, 6年前 , 20^F

01/25 22:58, 20^F

→

01/25 22:59, 6年前 , 21^F

01/25 22:59, 21^F

→

01/25 23:01, 6年前 , 22^F

01/25 23:01, 22^F

→

01/25 23:02, 6年前 , 23^F

01/25 23:02, 23^F

→

01/25 23:02, 6年前 , 24^F

01/25 23:02, 24^F

推

01/26 00:50, 6年前 , 25^F

01/26 00:50, 25^F

→

01/26 01:01, 6年前 , 26^F

01/26 01:01, 26^F

→

01/26 01:01, 6年前 , 27^F

01/26 01:01, 27^F

→

01/26 01:02, 6年前 , 28^F

01/26 01:02, 28^F

→

01/26 01:03, 6年前 , 29^F

01/26 01:03, 29^F

→

01/26 01:03, 6年前 , 30^F

01/26 01:03, 30^F

→

01/26 01:04, 6年前 , 31^F

01/26 01:04, 31^F

→

01/26 01:05, 6年前 , 32^F

01/26 01:05, 32^F

→

01/26 01:06, 6年前 , 33^F

01/26 01:06, 33^F

→

01/26 01:08, 6年前 , 34^F

01/26 01:08, 34^F

→

01/26 01:09, 6年前 , 35^F

01/26 01:09, 35^F

→

01/26 01:10, 6年前 , 36^F

01/26 01:10, 36^F

→

01/26 01:11, 6年前 , 37^F

01/26 01:11, 37^F

推

01/26 01:39, 6年前 , 38^F

01/26 01:39, 38^F

→

01/26 01:40, 6年前 , 39^F

01/26 01:40, 39^F

推

01/26 03:01, 6年前 , 40^F

01/26 03:01, 40^F

→

01/26 08:41, 6年前 , 41^F

01/26 08:41, 41^F

推

01/26 22:21, 6年前 , 42^F

01/26 22:21, 42^F

→

01/27 10:08, 6年前 , 43^F

01/27 10:08, 43^F

推

01/27 20:00, 6年前 , 44^F

01/27 20:00, 44^F

推

01/28 00:48, 6年前 , 45^F

01/28 00:48, 45^F

推

02/02 10:19, 6年前 , 46^F

02/02 10:19, 46^F

→

02/02 10:19, 6年前 , 47^F

02/02 10:19, 47^F

→

02/02 10:19, 6年前 , 48^F

02/02 10:19, 48^F

‣ 返回看板[ Warfare ] 歷史

‣ 更多 calebjael 的文章

文章代碼(AID): #1QQCgC-b (Warfare)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

問題

7

49

[問題] 蘇聯有可能提早對日作戰? 蘇聯有可能提早對日作戰?

6年前, 01/16

完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

問題

7

49

[問題] 蘇聯有可能提早對日作戰? 蘇聯有可能提早對日作戰?

6年前, 01/16

問題

10

48

Re: [問題] 蘇聯有可能提早對日作戰? Re: 蘇聯有可能提早對日作戰?

6年前, 01/25

在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)

‣ 返回看板[ Warfare ] 歷史

‣ 更多 calebjael 的文章

文章代碼(AID): #1QQCgC-b (Warfare)