[問題] 武器因人因工程影響戰鬥的例子

看板Warfare作者 (SaltLake)時間6年前 (2017/10/21 06:39), 6年前編輯推噓34(34推 0噓 68→)
留言102則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
難得有網友提到工程設計中的人因工程 不知人因工程在武器方面的應用和影響如何? 可有何武器因為人因工程方面的缺失 導致在戰場上產生負面影響 甚至影響成敗的狀況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.62.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1508539162.A.41E.html
→
10/21 08:14, 6年前 , 1F
推進式的螺旋槳飛機(像震電) 雖然性能和武裝空間都比傳
10/21 08:14, 1F
→
10/21 08:14, 6年前 , 2F
統牽引式好 但降落難度太高 沒有成為主流
10/21 08:14, 2F
推
10/21 08:25, 6年前 , 3F
MiG-29發射飛彈要按很多鍵 算嗎?
10/21 08:25, 3F
推
10/21 08:38, 6年前 , 4F
另一個例子 WWII蘇聯戰車的數據上的性能比德國戰車強 但
10/21 08:38, 4F
→
10/21 08:38, 6年前 , 5F
使用起來就不見得了 重到要用鐵鎚敲的排檔 怪異的成員
10/21 08:38, 5F
→
10/21 08:38, 6年前 , 6F
配置 變成裝填手要找左撇子
10/21 08:38, 6F
→
10/21 08:42, 6年前 , 7F
早期俄系很多武器如此
10/21 08:42, 7F
→
10/21 08:43, 6年前 , 8F
還有矮小的士兵才適合的低矮狹窄戰車
10/21 08:43, 8F
→
10/21 08:44, 6年前 , 9F
影響勝負是不一定，因為勝負因素太複雜。
10/21 08:44, 9F
推
10/21 08:46, 6年前 , 10F
人因工程，我想起來曾經哈特曼說過的事情
10/21 08:46, 10F
→
10/21 08:46, 6年前 , 11F
數量氣候戰術訓練科技運氣士氣情報...
10/21 08:46, 11F
→
10/21 08:47, 6年前 , 12F
F104的操作複雜不適合經驗少的飛
10/21 08:47, 12F
→
10/21 08:48, 6年前 , 13F
然後這東西是各國出名的寡婦製造機
10/21 08:48, 13F
推
10/21 08:52, 6年前 , 14F
國軍的數據是接收247架墜毀114架
10/21 08:52, 14F
→
10/21 08:54, 6年前 , 15F
其實二戰時的人因工程也有例子
10/21 08:54, 15F
→
10/21 08:54, 6年前 , 16F
比如飛機的視角問題，造成起飛降落失事率的問題
10/21 08:54, 16F
→
10/21 08:55, 6年前 , 17F
樓上版友提供的戰車例子，我想起一個影片，挖一下
10/21 08:55, 17F
推
10/21 09:06, 6年前 , 18F
10/21 09:06, 18F
推
10/21 09:17, 6年前 , 19F
想像一下在這裡面有多不舒適...
10/21 09:17, 19F
推
10/21 10:03, 6年前 , 20F
46:20
10/21 10:03, 20F
推
10/21 10:10, 6年前 , 21F
還有蘇聯各種反人類載具，BTR系列爛到步兵寧願坐車頂
10/21 10:10, 21F
推
10/21 11:02, 6年前 , 22F
炸彈兩面都有膠導致是兵被炸死算嗎?
10/21 11:02, 22F
推
10/21 11:39, 6年前 , 23F
中東戰爭阿拉伯陣營發生過坦克兵熱暈在坦克內 這應
10/21 11:39, 23F
→
10/21 11:39, 6年前 , 24F
該算
10/21 11:39, 24F
推
10/21 12:25, 6年前 , 25F
兩面都有膠?
10/21 12:25, 25F
推
10/21 12:42, 6年前 , 26F
挖，這個影片厲害，35:10那有講T-34
10/21 12:42, 26F
→
10/21 13:09, 6年前 , 27F
冷氣空調或座椅寬敞舒適度應該也算
10/21 13:09, 27F
推
10/21 13:31, 6年前 , 28F
在戰場可以吃到好吃的食物也是很重要der
10/21 13:31, 28F
推
10/21 13:35, 6年前 , 29F
無人武器的一大優勢:設計時完全不用顧慮人因工程 XD
10/21 13:35, 29F
也要看哪種無人武器 有的無人武器仍需要人遠端操作 那操作端也有人機介面的人因工程議題
推
10/21 13:35, 6年前 , 30F
軍服的扣子都被凍到碎裂算不算?
10/21 13:35, 30F
推
10/21 14:43, 6年前 , 31F
F-86 vs MiG-15 :抗G衣、座艙視野、儀表排列
10/21 14:43, 31F
推
10/21 14:57, 6年前 , 32F
兩面都有膠XDD
10/21 14:57, 32F
推
10/21 15:02, 6年前 , 33F
10/21 15:02, 33F
※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 16:41:17
推
10/21 18:55, 6年前 , 34F
曾經有軍用食品的品質影響戰況的例子嗎 :P
10/21 18:55, 34F
推
10/21 19:24, 6年前 , 35F
f104好像比較偏向結構設計的疏失吧？好像不管誰飛大幅
10/21 19:24, 35F
→
10/21 19:24, 6年前 , 36F
變向時機翼就跟孔雀餅乾一樣
10/21 19:24, 36F
推
10/21 19:31, 6年前 , 37F
兩側機翼與機身想接之五根大樑因先前鮮少大規模使用如
10/21 19:31, 37F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
這個工程問題後來怎解決的?
→
10/23 22:25, 6年前 , 66F
早期戰機瞄準具自動算前置量，這一定算
10/23 22:25, 66F
→
10/23 22:26, 6年前 , 67F
人因好簡單來說就是要讓使用者用的很爽
10/23 22:26, 67F
→
10/23 22:27, 6年前 , 68F
不要太耗腦力體力與天份。就能發揮武器
10/23 22:27, 68F
→
10/23 22:28, 6年前 , 69F
人因不好就是想罵髒話你工程師是豬啊
10/23 22:28, 69F
→
10/23 22:32, 6年前 , 70F
現代戰機掛滿各種系統，一堆圖表數據
10/23 22:32, 70F
→
10/23 22:32, 6年前 , 71F
其實也被抱怨1個人難以發揮。腦袋無法負荷
10/23 22:32, 71F
→
10/23 22:58, 6年前 , 72F
各種莢艙其實是各自獨立，全靠人腦。
10/23 22:58, 72F
→
10/23 22:59, 6年前 , 73F
直到F35....但軟體融合分析困難，換工程師吐血
10/23 22:59, 73F
上面固然抓到部分人因工程的特質 但似乎加入了工程品必須做到 傻人都能用的條件 這個要求有些過強 人因工程該是要求工程師設計產品時把操作者特性(學術 訓練 習慣) 和操作環境都考慮進去 因而 如果操作者是一般人 那也許會更著重傻人也能用的方面 倘若操作者是專業人士 那就不一定了
推
10/24 03:01, 6年前 , 74F
二戰德國的RPzB很經典
10/24 03:01, 74F
→
10/24 03:02, 6年前 , 75F
早期型號因為尾焰問題會灼傷使用者而且有毒，所以要用
10/24 03:02, 75F
→
10/24 03:02, 6年前 , 76F
防毒面具發射超不方便
10/24 03:02, 76F
→
10/24 03:03, 6年前 , 77F
之後新的改良是裝上護盾，但是很重有人拆掉之後繼續用
10/24 03:03, 77F
→
10/24 03:03, 6年前 , 78F
防毒面具打
10/24 03:03, 78F
※ 編輯: saltlake (114.44.196.210), 10/24/2017 05:09:31
→
10/24 08:46, 6年前 , 79F
其實沒說一定傻人也能用，用的爽只是感覺
10/24 08:46, 79F
→
10/24 08:46, 6年前 , 80F
實際上肥閃操作還是需要專業人士
10/24 08:46, 80F
→
10/24 08:47, 6年前 , 81F
只是讓連專業人士都頭大困擾的操作簡化
10/24 08:47, 81F
→
10/24 08:48, 6年前 , 82F
即使未來系統加入AI決策，也不是人就偷懶
10/24 08:48, 82F
→
10/24 08:48, 6年前 , 83F
因為同時系統或任務也會複雜化。
10/24 08:48, 83F
推
10/24 09:31, 6年前 , 84F
M41 華克猛犬輕型坦克在美國陸軍服役評價不佳
10/24 09:31, 84F
→
10/24 09:32, 6年前 , 85F
因為艙內空間太小 但被送去南越軍中因為士兵體格小
10/24 09:32, 85F
→
10/24 09:33, 6年前 , 86F
反而非常受南越陸軍歡迎
10/24 09:33, 86F
→
10/24 10:00, 6年前 , 87F
M1 Garand 射擊完槍內的8發子彈 彈夾會彈起提醒士兵子彈已
10/24 10:00, 87F
→
10/24 10:01, 6年前 , 88F
用盡 但也提醒對方有人要換子彈了XD
10/24 10:01, 88F
→
10/24 10:04, 6年前 , 89F
(不過跟同時間的步槍相比 M1 Garand算是不錯啦)
10/24 10:04, 89F
→
10/24 11:25, 6年前 , 90F
那個不是可以反利用對方探頭XD?不過要怎麼弄阿?分組?還是
10/24 11:25, 90F
→
10/24 11:26, 6年前 , 91F
直接用空彈夾讓他彈?
10/24 11:26, 91F
→
10/24 12:46, 6年前 , 92F
早期F-104很多是訓練低空高速穿透時出事的，那時候的
10/24 12:46, 92F
→
10/24 12:46, 6年前 , 93F
科技這樣低空高速飛其實很冒險
10/24 12:46, 93F
→
10/24 14:21, 6年前 , 94F
就打個幾發然後拿個彈夾鋼片彈一下往地上摔
10/24 14:21, 94F
→
10/24 14:22, 6年前 , 95F
對方聽到鏘一聲大樂 抬頭要打 就被這邊打爽…
10/24 14:22, 95F
推
10/24 19:39, 6年前 , 96F
對，M1步槍根本雙方在玩心理戰
10/24 19:39, 96F
推
10/24 22:45, 6年前 , 97F
不過實際上在戰場上也沒有那個聽力聽到加蘭德n換彈的聲音
10/24 22:45, 97F
→
10/24 22:46, 6年前 , 98F
戰場上會更多聲音 而且也不會是一支加蘭德
10/24 22:46, 98F
推
10/26 08:41, 6年前 , 99F
冷卻劑太純常常被偷喝算嗎（？
10/26 08:41, 99F
推
10/27 11:40, 6年前 , 100F
那我想起當初的膝蓋終結者不知道算不算
10/27 11:40, 100F
推
10/27 11:43, 6年前 , 101F
格林機槍，因為是手動轉，在射擊時因為氣氛會越轉越快
10/27 11:43, 101F
→
10/27 11:43, 6年前 , 102F
變成容易弄壞
10/27 11:43, 102F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1PwdiQGU (Warfare)