[心得] 論殺戮 on killing 09 群體效應

看板Warfare作者roy0204758 (J Fla最高)時間6年前 (2017/09/17 16:45)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

殺人的不是個體, 而是群體. "作戰部隊通常在傷亡率達到50%時會瓦解, 此時的特徵是拒絕殺人的士兵逐漸增加...隨著同袍與同齡人一個個消亡, 他們殺敵的動力與意志也逐漸蒸發." - Peter Watson, <War on the mind, 1978> 許多研究都顯示, 促使士兵執行那些凡是有理智的人都不會幹的事- 赴死和殺敵- 主要是靠著對同袍負責的情感. 另一名學者Richard Gabriel指出- 在作戰時, 生死與共的士兵間的連結比夫妻還要強. 一支部隊傷亡慘重時, 通常也是戰敗的時候, 精銳部隊也不例外 . 這是這些部隊會變成一支集體憂鬱與冷漠的團體. 由於個人和群體的關係緊密, 當群體瓦解時, 有可能導致個人憂鬱或自殺. 而這也能解釋歷史上那些集體投降的群體之後決定集體自殺- 像是二戰期間的日軍. 在人際關係非常緊密的群體中, 同儕壓力很大, 在這種情況下, 士兵寧願戰死也不願讓同袍失望. 一位越戰老兵就直接了當地說: "不管受過多少訓練, 第一個念頭就是活下去... 但你就是沒法掉頭就跑, 同儕壓力, 懂嗎?" 而這心理早在拿破崙時期就有大量的描述,古早時羅馬人也是用同樣的心理機制, 讓士兵能在黃金鷹旗下承受一波又一波的蠻族的衝鋒 . 馬歇爾自己就發現, 將一支殘部強制整編到其他部隊實在沒什麼價值, 但將原本同一單位的士兵一起放在另一個單位下就比較有用. 如果士兵能身處在自己的群體內, 那他作戰時願意殺人的機率就大幅提高, 反之就是補充兵一個又一個零散地編入部隊後, 效益都相當低劣- 最好的例子就是二戰期間的德軍和美軍, 平均來說前者的戰鬥意志遠勝後者, 許多德軍部隊即使傷亡率達到70%依然能血戰到底, 但美軍超過10%就很可能後撤. 法國人Ardant du Picq總結他的觀察: "四位勇敢的人, 如果都不認識, 就不敢攻擊獅子; 而四個不那麼勇敢的人但彼此熟識, 知道彼此會互相幫助, 就會毅然發動攻擊. 這就是軍事組織學的精要." 群體間除了責任感外, 還能製造出一種匿名感, 讓士兵更願意殺人. 在一些極端情況下, 還會引發無意義的大殺戮, 像是盧安達大屠殺和最近的羅興亞大屠殺. 動物界都有過類似的事情- 狼群殺戮的瞪羚數量遠超過牠們需要的數量; 狐狸在暴風雨時大量濫殺海鷗. Be n Shalit指出- 動物世界和人類中這種大量殺戮, 大部分是以群體而非個體的方式進行. 心理學家很早就知道群體的匿名效果, 會製造責任分散(diffusion of responsibility), 像是幫派和部隊的環境能讓成員幹出單獨時絕不會幹的事- 像是拉丁幫派遇到黑人走錯社區, 就一擁而上把他宰了. 現代警察非常了解這種群體責任和匿名機制, 受訓時就要學習切斷兩者的關係. 例如他們會在審訊時孤立個體, 讓他們產生自己該負責的想法, 也能減少他們對所屬群體的認同感 . 當然光靠群體效應也無法保證士兵一定能有攻擊行動- 極端點的例子就是把一群和平主義者或嬉皮湊在一塊, 那他們集體呼麻唱歌的機率遠大於拿起槍桿子去殺敵. 群體要能殺人 , 要有正當性外還要做足教育, 讓個體融入並認同群體才能發揮功效. 馬戰車, 方陣, 火砲和機槍- 軍事史上群體的角色自古以來的軍事史都能發現這種個體與群體交互影響的過程. 傳統的軍事史家經常不能理解為何馬戰車(chariot)能稱霸戰場數百年-即使在騎兵興起後依然能苟延殘喘一段時間. 這種工具在效益上實在不能稱得上多優秀, 但檢視戰車能創造的心理優勢, 就能理解其中的奧妙- 它是軍事史上第一種多人操作裝備(之一). 馬戰車的優勢有幾種- 箭手的弓箭能創造出物理距離, 箭手的貴族或上層社會身分創造出社會距離, 而追擊時攻擊背後能有心理距離, 而最關鍵的是- 戰車至少要兩人才能操作, 一人駕車, 一人射箭或擲矛. 這種分工合作創造出的責任分散和二戰的機槍手開火率100% 是一樣的- 兩者一般情況下都需多人操作. 方陣崛起後, 成為新一種的大型集體操作武器系統. 希臘方陣雖不像後來的羅馬軍團有更嚴密的領導統御系統, 但一樣能產生集體匿名效果, 而每個士兵彼此的距離如此近, 也能產生高度的同儕壓力和彼此監視效果. 等到火藥躍上舞台後, 最有效的武器系統其實是多人操作的火砲(成熟化後). 在三十年戰爭中, 新教軍和皇家軍都先後把輕型野戰砲部署在團級甚至以下的單位, 成了戰場上的大殺器. 在隨後的拿破崙時期, 在步兵效益低劣的情況下, 砲兵卻往往能製造出戰場上超過 50%的傷亡人數. 在一次大戰中的機槍, 其實也只是延續早期火砲的直射/中距離殺傷功能 . 值得注意的是, 許多遭遇戰中, 還是有士兵並不受群體的影響而放過對手一馬. 但大部分士兵決定開殺戒或行動時, 群體確實能發揮影響力. 鼎鼎大名的 Andy Murphy 在一戰中以一人之力對抗德軍一個連, 獲頒榮譽勳章. 當記者問他動機為何, 這位勇士簡潔俐落地回答:" 因為他們殺的是我朋友." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.40.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1505637914.A.5CE.html

→

elmotze

09/17 16:56, , 1^F

09/17 16:56, 1^F

推

leoamyp4

09/17 16:58, , 2^F

09/17 16:58, 2^F

推

leoamyp4

09/17 17:00, , 3^F

09/17 17:00, 3^F