Re: [問題] 二戰英國和日本造艦量?
: : → kira925: 英國的情況我就不清楚了 有請指教 08/18 18:
將CL以上的大型船艦的開工與下水時間排過，
大概可以得到以下的造船能量，不過還不完整。
總和來說，以下的造船廠至少會有這樣的同時開工能力：
John Brown & Co.
BB * 1 (DoY, Vanguard)
正規CV * 1 (Indefatigable)
CL * 1
Fairfield:
BB * 1 (Howe)
正規CV * 1 (Implacable)
CL * 1
Vickers-Armstrong (Barrow-in-Furness):
BB * 1 (KGV, Lion)
正規CV * 2 (Illustrious, Indomitable)
CL * 1
Vickers-Armstrong (Tyne, Newcastle):
正規CV * 1 (Victorious)
CVL * 1 (Colossus)
CL * 1
Harland and Wolff (Belfast):
正規CV * 1 (Formidable, Eagle(II))
CVL * 4
Cammell Laird:
BB * 1 (POW, Temeraire)
正規CV * 1 (Ark Royal, Ark Royal(II))
CVL * 1
Swan Hunter:
BB * 1 (Anson)
CVL * 1
CL * 1
Alexander Stephen & Sons:
CVL * 1
CL * 2
Devonport海軍工廠：
CVL * 1
其他只有CL等級的就先跳過，
不過光是以上的能力就輾壓日本了。
: 推 wl00669773: 回到主題 英國的造船 成本控制和製造工藝都很好 08/19 10:00
: 推 wl00669773: 大型造船廠數量驚人 原料也都足夠 08/19 10:03
英國很清楚自己需要的是什麼，
開戰前就根據自己的戰略狀態而調整造艦的優先順位，
沒有等到開戰才開始反應。
另外就是降規格求大量建造、或是降低建造門檻的這點也做得很好。
: → kira925: 其實以小船來說日本不是比較差 問題是非常缺巡洋艦這一級 08/19 23:35
: 推 karmapayes: 美國：需要的話連造船台都生吧 08/19 23:38
: 推 mattc123456c: "真"輕巡洋艦太老舊了 08/20 01:26
: → mattc123456c: 戰力根本不足 08/20 01:27
: → mattc123456c: 然後日本的軍事船艦造船廠完全不足 08/20 01:27
: → SCROIX: 輕巡有阿賀野級和大淀，雖然設計好，但是下水時間非常分散 08/20 09:38
(晚點回)
--
無論如何，我們將跟這兩艘船作戰：
他們將擊沉我們，該來的遲早會來--各位，再見了！
--1939/11/23，英國武裝商船Rawalpindi，在冰島附近被兩艘德國戰鬥巡洋艦包圍後，
60歲的老船長Edward Kennedy留下的遺言。
在隨後的懸殊戰鬥中，Rawalpindi遭到擊沉，Kennedy船長與237名船員陣亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.184.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1503204670.A.C6E.html
推
08/20 13:20, , 1F
08/20 13:20, 1F
討論串 (同標題文章)