[問題] 二戰英國和日本造艦量?

看板Warfare作者 (夢想會飛的企鵝)時間6年前 (2017/08/18 12:46), 編輯推噓41(41推 0噓 109→)
留言150則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
眾所周知，二戰期間邪惡的美利堅帝國靠下水餃一般的軍艦生產能力徹底輾壓日本， 但是我有點好奇的是，同時期與日本競爭世界第二海軍的大英帝國， 其造艦能力與日本相比如何？ 皇家海軍在1939年對德開戰後一直處於高度的壓力之下，應該有得到大量的資金挹注吧， 想請問曾經是世界最強的皇家海軍，於1939-45年間的軍艦生產量，與日本相比如何。 我只知道英國在二戰期間曾經用基地租借權和美國換驅逐艦，但是也有借美國航母過， 姑且猜測英國的軍艦產能應該與日本相去不遠？ 另外問一個問題，二戰末期的英國太平洋艦隊，實力算是相當強大的一支戰力嗎？ 有看到一些書籍文章提到相關的事蹟，可是不太確定和美國的各個艦隊相比如何。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.98.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1503031607.A.DED.html
→
08/18 12:48, , 1F
英國比較高一些 特別是造船速度差很多
08/18 12:48, 1F
推
08/18 13:36, , 2F
英國驅逐以下的護航艦艇建造數量很驚人，但性能只滿足
08/18 13:36, 2F
→
08/18 13:38, , 3F
最低要求，噸位和除反潛的紙面數據都很差，不能用來打
08/18 13:38, 3F
→
08/18 13:39, , 4F
正規艦隊作戰
08/18 13:39, 4F
推
08/18 14:55, , 5F
要求不同 造的數量質量就不同 英國要對付的是狼群潛艇
08/18 14:55, 5F
→
08/18 15:50, , 6F
德老:英國dd哪裡弱了啦，超兇的qq
08/18 15:50, 6F
推
08/18 17:21, , 7F
要看造啥艦,噸位不再是關鍵,一堆戰列艦沒看到武藏和
08/18 17:21, 7F
→
08/18 17:23, , 8F
大和被打趴嗎?!信濃從戰列艦改成空母,從此之後空母成
08/18 17:23, 8F
→
08/18 17:25, , 9F
為打擊主力,戰列艦淪為護航和偵蒐,如果用核潛艇偷射
08/18 17:25, 9F
→
08/18 17:26, , 10F
核子導彈打美國大概就世界大戰蘇聯美國互丟核武梭了!
08/18 17:26, 10F
→
08/18 17:27, , 11F
可是瑞凡，你的打擊主力信濃號連艦載機都還沒裝就沉了
08/18 17:27, 11F
→
08/18 17:40, , 12F
英國為了護衛船團似乎也改造了不少商船做護衛航空母艦
08/18 17:40, 12F
→
08/18 17:41, , 13F
不知道這能不能算進造艦能量 XD
08/18 17:41, 13F
→
08/18 17:45, , 14F
終戰時在西太平洋有戰艦3艘 攻擊航艦3艘 輕航艦4艘
08/18 17:45, 14F
→
08/18 17:46, , 15F
護航航艦7艘 巡洋艦8艘 驅逐艦28艘 護衛艦13艘 潛艦19艘
08/18 17:46, 15F
→
08/18 17:48, , 16F
大概只有美國艦隊其中一個分艦隊的實力吧
08/18 17:48, 16F
→
08/18 17:50, , 17F
跟RN總數比起來也只能算兩三成而已 不過戰艦跟航艦都是較新
08/18 17:50, 17F
→
08/18 17:50, , 18F
的 也算精銳盡出了
08/18 17:50, 18F
推
08/18 17:52, , 19F
英國?!還當是日不落國啊?!GDP早不行了,技術也不行了
08/18 17:52, 19F
→
08/18 17:53, , 20F
如果美國的主要語言是德語法語那現在要上的就不會是
08/18 17:53, 20F
→
08/18 17:54, , 21F
英文了!而且英文真的是最簡單的語言嗎?!
08/18 17:54, 21F
→
08/18 17:55, , 22F
就算不比小型艦艇 英國的巡洋艦跟主力艦造艦量還是比日本高
08/18 17:55, 22F
推
08/18 17:57, , 23F
日本在造艦時有考慮到會跟美國槓上嗎?!陸軍取得的資
08/18 17:57, 23F
→
08/18 17:58, , 24F
源比海戰高吧?!如果知道會打太平洋戰爭應該會瘋狂造
08/18 17:58, 24F
→
08/18 17:59, , 25F
艦吧?!
08/18 17:59, 25F
→
08/18 18:00, , 26F
日本軍部一直在對國內說謊ㄟ!直到美國打進絕對國防圈
08/18 18:00, 26F
→
08/18 18:01, , 27F
整個日本沒日沒夜的被轟炸,不然中途島戰敗日本軍部也
08/18 18:01, 27F
→
08/18 18:02, , 28F
是對平民說謊稱日本大勝,那時的日本還歌舞昇平哩!
08/18 18:02, 28F
推
08/18 18:03, , 29F
日本造艦的時候本來就是針對美國在想的
08/18 18:03, 29F
→
08/18 18:03, , 30F
為什麼堅持要跳出海軍限武條約 為什麼會搞最上級這種假
08/18 18:03, 30F
→
08/18 18:04, , 31F
輕巡 重新省視就會知道是要挑戰美國海軍的數量
08/18 18:04, 31F
→
08/18 18:04, , 32F
太晚了,在美國實行鋼鐵石油禁運日本時才開始造艦的吧
08/18 18:04, 32F
→
08/18 18:05, , 33F
我是指瘋狂造艦.
08/18 18:05, 33F
推
08/18 18:08, , 34F
什麼叫做瘋狂造艦? 什麼時候通知退出條約? 最上級何時
08/18 18:08, 34F
→
08/18 18:08, , 35F
起造? 重新看一次時間表吧
08/18 18:08, 35F
→
08/18 18:31, , 36F
英國技術落後?????
08/18 18:31, 36F
→
08/18 18:31, , 37F
英國技術不行有那個國家行的xdd
08/18 18:31, 37F
推
08/18 18:39, , 38F
現在討論舊日本海軍要先了解九段已經不是必備前提了嗎
08/18 18:39, 38F
推
08/18 18:40, , 39F
積體電路英國行嗎?!造車比的過德國嗎?!銷量比的過日
08/18 18:40, 39F
還有 71 則推文
推
08/18 21:11, , 111F
那個倒不是主要問題拉...開過去吳港裝就好
08/18 21:11, 111F
→
08/18 21:12, , 112F
大意:美國是個愛好和平 遠離混亂的歐洲和國際糾紛的
08/18 21:12, 112F
→
08/18 21:12, , 113F
國家
08/18 21:12, 113F
→
08/18 21:13, , 114F
也沒有擴張領土的傾向 所以才能在世界上佔一席之地
08/18 21:13, 114F
→
08/18 21:13, , 115F
並且擁有如今的領導地位
08/18 21:13, 115F
→
08/18 21:13, , 116F
正因為如此 美國必須承擔起在這樣(華海)的國際會議
08/18 21:13, 116F
→
08/18 21:14, , 117F
帶頭的責任
08/18 21:14, 117F
→
08/18 21:14, , 118F
也請大家別誤會 請各位不要忽視，只要我們願意，我們
08/18 21:14, 118F
→
08/18 21:14, , 119F
同時也是一個能夠建立並維持世界上最大艦隊的國家
08/18 21:14, 119F
→
08/18 21:14, , 120F
我們有足夠的財力、物力、以及人力，在海軍競賽中打
08/18 21:14, 120F
→
08/18 21:15, , 121F
敗任何一個國家
08/18 21:15, 121F
→
08/18 21:15, , 122F
我們並無威脅之意，我們並不願陷入破壞性的競爭
08/18 21:15, 122F
→
08/18 21:15, , 123F
如果在座各國能夠與我們一同簽訂國際契約，我們願意削
08/18 21:15, 123F
→
08/18 21:15, , 124F
減我們的海軍
08/18 21:15, 124F
→
08/18 21:16, , 125F
傻邱回憶也提到美國人一直跟英國強調以上言論
08/18 21:16, 125F
→
08/18 21:17, , 126F
不過實際其實同時嗆了 英德日三國就是
08/18 21:17, 126F
→
08/18 21:19, , 127F
擴張思維諷刺德國 領地守護思維嗆英國
08/18 21:19, 127F
→
08/18 21:20, , 128F
有能力建立世界最大艦隊也是嗆英國
08/18 21:20, 128F
推
08/18 21:35, , 129F
@kira 我有1918年的船塢數據 不知道跟二戰會不差太多
08/18 21:35, 129F
推
08/18 21:46, , 130F
比上面的1945年資料詳細很多
08/18 21:46, 130F
→
08/18 21:47, , 131F
而且是標尺寸 https://goo.gl/TS4yX8
08/18 21:47, 131F
→
08/19 00:54, , 132F
暑假真的是什麼人都有
08/19 00:54, 132F
推
08/19 00:56, , 133F
信濃不是沒有艦載機，當時已經有櫻花的樣子
08/19 00:56, 133F
→
08/19 09:15, , 134F
開戰後，英國造得空母遠多於日本。
08/19 09:15, 134F
→
08/19 09:19, , 135F
中後期英軍不造戰艦，但一你年可以有六艘甚至以上的航空母
08/19 09:19, 135F
→
08/19 09:19, , 136F
艦下水。日本開戰後只有一艘大鳳正式服役。
08/19 09:19, 136F
→
08/19 09:20, , 137F
日本其他則是改造客輪登的護衛空母，或是水母改造。
08/19 09:20, 137F
推
08/19 10:27, , 138F
雲龍有服役吧
08/19 10:27, 138F
推
08/19 10:35, , 139F
雲龍級有三隻算是服役狀態
08/19 10:35, 139F
推
08/19 23:50, , 140F
有櫻花沒母機沒用吧
08/19 23:50, 140F
推
08/20 00:27, , 141F
我們如果認真假設 他們可以領到的艦載機大概會是這些:
08/20 00:27, 141F
→
08/20 00:28, , 142F
紫電改二/彗星34型/流星(改?)/彩雲 大概會是這幾隻
08/20 00:28, 142F
→
08/20 09:24, , 143F
完了，忘記雲龍級。
08/20 09:24, 143F
推
08/20 10:22, , 144F
日本能塞出足夠的以上配置 估計對手就是F8F/海怒了
08/20 10:22, 144F
推
08/20 10:39, , 145F
F8F應該是沒那麼快...
08/20 10:39, 145F
推
08/20 14:23, , 146F
F8F採用和F6F一樣的發動機普惠R2800,而且沒參戰機會
08/20 14:23, 146F
→
08/20 14:24, , 147F
參與二戰,韓戰有參與.二戰後發動機就已經是軸流式發
08/20 14:24, 147F
→
08/20 14:26, , 148F
動機的天下了,直線飛行螺旋槳戰機是追不上採用軸流式
08/20 14:26, 148F
→
08/20 14:26, , 149F
發動機的戰機的.
08/20 14:26, 149F
→
01/12 18:54, , 150F
英國1942年也曾借航母HMS Victorious給美國啊～
01/12 18:54, 150F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Pbd4ttj (Warfare)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Pbd4ttj (Warfare)