Re: [情報] 央視的古兵器大揭秘消失
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言:
先感謝回答了~
: ※ 引述《dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)》之銘言:
: : 這我記得他有一集
: : 在介紹明朝的火器部隊
: : 他有做那個一窩蜂的實測
: : 看到後才發現 那個一窩蜂的威力比當時的火銃強大
: : (可以直接將人跟馬的模型射穿一個大洞)
: : 有點納悶為何一些明代的古裝戰爭片中
: : 一窩蜂出現的狀況為何很少
: : (只有最近一些韓國跟中國合拍的歷史劇有稍微看到)?
: : 大多都出現火炮跟火銃而已 求神人解答惹><!
: 我沒看這個節目,所以不清楚節目裡面是怎麼測試的,只對你的內容回應。
: 明代使用火箭的優點,主要是:一、射程遠;二、射擊速度快。
: 早期的火銃射程有限,原本就有較長射程的弓弩改以火藥推進箭矢,自是更顯射程優勢,
: 但是火箭有幾個缺陷(其實板上以前有高手提過了):
: 一,箭矢保存期限較短,而且箭矢的成本不低,導致財務上的壓力
: 二,火藥推進的箭矢雖然可以一次性大量發射,增加命中機會,
: 但是無論是單發還是集束都缺乏瞄準裝置,只能幾乎毫無準星的亂射
節目中實測的結果也確實如此 命中率真的頗低
說他亂射真的也不為過~
只是說 他不就是黑火藥塞到管子裡 為什麼保存期限會短?
是因為容易受潮的關係嗎??
: 簡單來說,就是成本高,命中率卻低,以明代吃緊的財政,顯然不是個很好的選擇。
: 事實上,明軍使用的火箭大部分仍然是單發的,多發的裝備往往只有精銳部隊才有。
該集節目是拿靖難之役南京的守備部隊的裝備跟歷史記載的戰況來說的樣子
如果照他那樣說 確實是只有精銳部隊(禁衛軍)
才有配備一窩蜂這種多管火箭
: 另外,威力比火銃大此一狀況應該是出現於遠程,當時的火銃射程很短的,
: 但是如果是近距離,則火銃的打擊效果會明顯優於箭矢。
: (我不知道節目裡的模型長怎樣,箭矢要射穿真實的甲冑或人體其實有點難度......)
https://www.youtube.com/watch?v=Ce6cxb1RS5w
找到了 就這一集
: 影劇的部分,我不敢亂回答,但是「神機箭」這部電影大概不是個好的範例(笑)。
神機箭的部分還真想看央視那個古代武器來實做看看XD~
韓國那部感覺真的有點豪洨~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1492007709.A.F33.html
推
04/12 22:54, , 1F
04/12 22:54, 1F
→
04/12 23:13, , 2F
04/12 23:13, 2F
→
04/13 02:28, , 3F
04/13 02:28, 3F
推
04/13 08:31, , 4F
04/13 08:31, 4F
→
04/13 08:31, , 5F
04/13 08:31, 5F
→
04/13 08:32, , 6F
04/13 08:32, 6F
→
04/13 08:33, , 7F
04/13 08:33, 7F
→
04/13 08:42, , 8F
04/13 08:42, 8F
推
04/13 08:46, , 9F
04/13 08:46, 9F
→
04/13 08:46, , 10F
04/13 08:46, 10F
推
04/13 14:08, , 11F
04/13 14:08, 11F
→
04/14 00:48, , 12F
04/14 00:48, 12F
→
04/14 00:49, , 13F
04/14 00:49, 13F
→
04/14 00:49, , 14F
04/14 00:49, 14F
推
04/14 01:19, , 15F
04/14 01:19, 15F
推
04/14 04:35, , 16F
04/14 04:35, 16F
→
04/14 04:35, , 17F
04/14 04:35, 17F
→
04/14 04:38, , 18F
04/14 04:38, 18F
→
04/14 04:38, , 19F
04/14 04:38, 19F
→
04/15 03:17, , 20F
04/15 03:17, 20F
→
04/15 03:18, , 21F
04/15 03:18, 21F
→
04/15 03:18, , 22F
04/15 03:18, 22F
→
04/15 08:10, , 23F
04/15 08:10, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):