Re: [情報] 央視的古兵器大揭秘

看板Warfare作者 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2017/04/12 20:54), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)》之銘言: : 這我記得他有一集 : 在介紹明朝的火器部隊 : 他有做那個一窩蜂的實測 : 看到後才發現 那個一窩蜂的威力比當時的火銃強大 : (可以直接將人跟馬的模型射穿一個大洞) : 有點納悶為何一些明代的古裝戰爭片中 : 一窩蜂出現的狀況為何很少 : (只有最近一些韓國跟中國合拍的歷史劇有稍微看到)? : 大多都出現火炮跟火銃而已 求神人解答惹><! 我沒看這個節目,所以不清楚節目裡面是怎麼測試的,只對你的內容回應。 明代使用火箭的優點,主要是:一、射程遠;二、射擊速度快。 早期的火銃射程有限,原本就有較長射程的弓弩改以火藥推進箭矢,自是更顯射程優勢, 但是火箭有幾個缺陷(其實板上以前有高手提過了): 一,箭矢保存期限較短,而且箭矢的成本不低,導致財務上的壓力 二,火藥推進的箭矢雖然可以一次性大量發射,增加命中機會, 但是無論是單發還是集束都缺乏瞄準裝置,只能幾乎毫無準星的亂射 簡單來說,就是成本高,命中率卻低,以明代吃緊的財政,顯然不是個很好的選擇。 事實上,明軍使用的火箭大部分仍然是單發的,多發的裝備往往只有精銳部隊才有。 另外,威力比火銃大此一狀況應該是出現於遠程,當時的火銃射程很短的, 但是如果是近距離,則火銃的打擊效果會明顯優於箭矢。 (我不知道節目裡的模型長怎樣,箭矢要射穿真實的甲冑或人體其實有點難度......) 影劇的部分,我不敢亂回答,但是「神機箭」這部電影大概不是個好的範例(笑)。 -- 我並沒有要求你們去進攻,我是命令你們去死。 直到我們死亡之前的這段時間裡,其他部隊和指揮官將前來並取代我們的位置。 ~穆斯塔法˙凱末爾中校,加里波利半島,1915/4/25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.101.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1492001696.A.9EE.html

04/12 21:02, , 1F
感謝解答><
04/12 21:02, 1F
文章代碼(AID): #1OxYEWdk (Warfare)
文章代碼(AID): #1OxYEWdk (Warfare)