Re: [心得] 清代的戰場環境
※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
先謝謝艦炮數字的補充，恕刪部分。
: “其時明軍萬人，置大炮一百，小炮一千，雖布列槍炮千百，僅擊亡我後方役兵兩人。
: 數人僅中皮肉，並未致傷，猶有一人彈丸透其煖帽，未見受傷。皆乃天神助我避之也《滿
: 文老檔》。然後我們再看看瀋陽攻防戰；明軍準備了1000多輛的砲車“每車置滅虜炮兩位
: 、位各重一百二三十斤，放之安穩不動。如五六十斤者，每車安定三位” 《熊廷弼集》
: 。明軍有2~3000門小砲，照樣被後金殺的大敗，七萬人瞬間不見；至於大淩河之戰，後金
: “行營兵推戰車近敵，縱騎兵發矢沖陣，敵陣堅，施火炮鳥槍力戰，我兵複以矢攻之，敵
: 不能當，遂潰走”《清太宗實錄》，野戰小砲流真的有嗎?
^^^^
你想說的是「有用」嗎？
#13A_CIKA (Warfare) 這篇有稍微解釋過明軍的問題所在了，他們用的火器都不重視威力
，所以無法有效威脅身披重甲的後金戰士。與歐洲較早期的火炮往往發射大箭矢或石彈丸
不同，明朝人似乎很喜歡用散彈，再加上火炮小，結果就是欠缺擊破重裝部隊的能力。
不過簡單補充一下，野戰小炮流最馳名的一直都是伊朗/阿富汗一脈，準噶爾和清軍不過
是這個派別的旁系罷了，而小炮流派最知名的戰果莫過於1739年納迪爾沙入侵印度時爆發
的Karnal戰役，以及1761年馬拉塔帝國北伐阿富汗的杜蘭尼帝國導致的帕尼帕特戰役。
Karnal戰役中，伊朗人以機動戰術誘使蒙兀兒陸軍出擊，繼而以大量的駱駝炮痛擊之；而
第三次帕尼帕特戰役中，阿富汗人則是用大量小炮阻擋馬拉塔騎兵的突圍，取得慘勝，將
馬拉塔陸軍主力幾乎全殲於北印度。
頗為有趣的是，這兩場戰役中的印度人都裝備有大口徑的重炮，但是發揮都不佳，移動和
射擊都過於遲緩，炮術也很差勁，一般認為當時的印度炮兵技術剛好在低潮，要等到1780
年代開始全力西化，水準才又拉上來。
雖然與明朝用於抵禦騎兵頗為相似，伊朗人和阿富汗人本身就是以騎兵見長，駱駝炮也是
盡量使用在運動戰，不似明朝的虎蹲炮要釘在地上、佛朗機多半裝在緩慢的拖車上。又，
駱駝炮也曾出現於西亞的鄂圖曼人手中，但較不出名，還被納迪爾沙電過。
話說回來，十七世紀中葉西歐開始普及的營部炮雖然較駱駝炮稍重，或許也可以看做小炮
主義的興起，這一波浪潮直到大革命戰爭時才開始衰竭，並於拿破崙戰爭後期式微；此外
，英軍在殖民地戰爭中也比較偏好使用騎兵炮，也就是用比較多匹馬拉的輕火炮，某方面
來說或許也可算是小炮流？
瑞典人在1631年的Breitenfeld名揚四海之役，或許證明了「不是小炮不行，是明朝不行
」這個真相......畢竟那一年明朝在大凌河之役慘敗......
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
～John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.102.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1481385464.A.81E.html
推
12/11 01:42, , 1F
12/11 01:42, 1F
推
12/11 02:09, , 2F
12/11 02:09, 2F
→
12/11 02:09, , 3F
12/11 02:09, 3F
→
12/11 02:10, , 4F
12/11 02:10, 4F
→
12/11 02:24, , 5F
12/11 02:24, 5F
→
12/11 12:41, , 6F
12/11 12:41, 6F
推
12/11 13:07, , 7F
12/11 13:07, 7F
→
12/11 13:07, , 8F
12/11 13:07, 8F
→
12/11 13:07, , 9F
12/11 13:07, 9F
推
12/12 10:16, , 10F
12/12 10:16, 10F
→
12/12 10:16, , 11F
12/12 10:16, 11F
討論串 (同標題文章)