Re: [問題] 仁川登陸

看板Warfare作者 (喜歡七瀨美雪和毛利蘭)時間7年前 (2016/09/17 16:33), 7年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 標題: [問題] 仁川登陸 : 時間: Sat Sep 17 12:59:11 2016 : : : : 9/15是仁川登陸的日子, : : 麥克阿瑟冒險的賭注戰術成功扭轉韓戰戰局, : : 創造麥克阿瑟軍事生涯的最高峰。 : : : 對比後來被志願軍擊退的窘態,仁川登陸真的是場成功豪賭。 被志願軍擊退我覺得還好 蠢的是一個月後的元山登陸 美軍登陸元山後 南韓部隊早就在那等了兩個星期了 完全搞不懂麥克阿瑟在想啥? : : : 聽說有支游擊隊是這次仁川登陸成功的關鍵 : : 把潮汐與佈防情報成功傳遞給聯軍,還一定程度的削弱守軍防守力量。 : : 最近的電影好像就是描述這支游擊隊的故事。 : 你講的是電影:Operation:Chromite 電影主線是南韓一支八人特遣隊假扮北韓士兵 進入仁川竊取情報和破壞 不過這應該是虛構的 不過後段有提到游擊隊攻佔八尾島燈塔 點燃燈塔替美國海軍指路 : 帶領者是美國海軍上尉尤金克拉克,隊員則是韓國軍官。 : : : 版上對於仁川登陸好像沒甚麼文章。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.132 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1474088355.A.CB5.html : ※ 編輯: kauosong (223.137.68.132), 09/17/2016 13:00:43 : 推 leptoneta: 所以你要問什麼? 09/17 13:01 : ※ 編輯: kauosong (223.137.68.132), 09/17/2016 13:03:30 : 推 tenweli: 說真的請給我仁川登陸會失敗的原因 09/17 13:23 : 推 dfgtyu0000: 那場登陸不可能失敗,美帝資源無限 09/17 13:47 : → hsinhanchu: Op. Chromite不看也沒差,沒亮點的電影 09/17 14:08 : 推 julianscorpi: "美帝資源無限" 不代表 "那場登陸不可能失敗" 09/17 14:23 : → julianscorpi: 實際上麥克阿瑟想請資源無限的母國用核彈洗地時也被 09/17 14:23 : → julianscorpi: 阻止並解職了 09/17 14:23 : 推 Yijhen0525: 當年對核彈的瞭解還不夠多,才有用核彈洗地的想法吧 09/17 14:43 : 推 trumpete: 北韓根本就不像德國隆美爾那樣準備反登陸 很難失敗吧? 09/17 14:49 : 推 tenweli: 北韓軍那時過度拉長,兵力都擠在釜山。怎麼咬仁川? 09/17 14:57 : → lostkimo: 就算北朝鮮有發覺,能做的也不多,只能讓美軍多點傷亡。 09/17 15:23 : → lostkimo: 登陸成功是注定的了..... 09/17 15:23 很多人都認為仁川登陸輕而易舉 好像桌上拿柑這麼簡單 這有點結果論 如果那麼簡單 為什麼美國參謀長聯席會議那幾個大頭全部反對登陸仁川? 主席Bradley還派了兩個上將一個中將去東京 想要說服麥帥更換登陸地點 但麥帥抵死不從 美國高層才勉強同意 仁川各項條件對登陸非常非常不利 潮汐高低平均差6.9公尺 是亞洲第一世界第二大 然後一個月只有一天滿潮適合登陸 滿潮當天也只有早上和晚上七點左右兩次適合登陸 換句話說 你第一波上去後 要孤軍死守12小時 第二波增援才能到達 再來看地形 進出仁川港只有一條長90公里 寬約2公里的飛魚航道 北韓如果能事先察覺美軍會在仁川登陸 沉個幾條船在飛魚航道上 美軍船艦根本進不來 整個登陸行動就GG了 仁川登陸會成功 北韓太輕敵也是一個重大的因素 其實北韓有想到美軍一定會找個地點登陸 減輕釜山壓力 元山 群山 注文津是北韓高層覺得比較有可能的地點 在美軍的假情報誘導下 最後決定向群山增派支援部隊 個人覺得仁川登陸和三國時鄧艾偷渡陰平小路 有異曲同工之妙 都是利用敵人以為的絕地 疏忽防備進而偷襲成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.153.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1474101226.A.63E.html

09/17 16:37, , 1F
X,原來麥克阿瑟=鄧艾=魏延,我以前一直很小看他
09/17 16:37, 1F
※ 編輯: canner (111.241.153.114), 09/17/2016 17:19:04

09/17 17:37, , 2F
國姓爺鹿耳門登陸?
09/17 17:37, 2F

09/17 19:18, , 3F
09/17 19:18, 3F

09/17 19:33, , 4F
麥帥:誰敢炒我誰敢炒我誰敢炒我?
09/17 19:33, 4F

09/17 19:58, , 5F
台灣的消波塊戰時要埋些詭雷地雷之類的
09/17 19:58, 5F

09/17 19:58, , 6F
魏延: 請丞相以核彈洗地
09/17 19:58, 6F

09/17 19:58, , 7F
杜魯門:我就炒你
09/17 19:58, 7F

09/17 21:38, , 8F
北朝鮮在仁川輕敵前的7月,美軍也在烏山輕敵
09/17 21:38, 8F

09/17 23:00, , 9F
然後都為此付出代價
09/17 23:00, 9F

09/18 10:52, , 10F
北韓一直以為會從群山登入,加上卡在洛東江
09/18 10:52, 10F

09/18 11:45, , 11F
首先為何我說仁川登陸沒有失敗的可能,他失敗風險在於登
09/18 11:45, 11F

09/18 11:45, , 12F
陸的困難度,而不在於北韓軍隊是否有能力在仁川登陸後展
09/18 11:45, 12F

09/18 11:45, , 13F
開反擊,因為北韓部隊就算不輕敵,也沒有能力部署部隊在
09/18 11:45, 13F

09/18 11:45, , 14F
仁川。如果選擇的地點不是仁川,而是更南部,那我反而覺
09/18 11:45, 14F

09/18 11:45, , 15F
得老美失敗風險高點。至於說阻塞航道之類的,那可能會始
09/18 11:45, 15F

09/18 11:45, , 16F
美軍遇到困難,但阻止不了他,就以特拉瓦島的戰例已來說
09/18 11:45, 16F

09/18 11:45, , 17F
,那才是登陸戰可以想見最糟的狀況,只要有決心老美還是
09/18 11:45, 17F

09/18 11:45, , 18F
可以用填屍加火力海硬幹出了…所以我不覺得以麥帥壓上身
09/18 11:45, 18F

09/18 11:45, , 19F
家的仁川登陸,北韓軍有機會擊敗。
09/18 11:45, 19F

09/18 19:44, , 20F
登陸戰最怕就是敵人大部隊的集結吧!所以,找個敵人認為
09/18 19:44, 20F

09/18 19:44, , 21F
最不可能,就少部署的地方登陸,才是上策啊!
09/18 19:44, 21F

09/19 09:42, , 22F
北韓軍根本就沒有足夠的兵力防守整條海岸線阿
09/19 09:42, 22F
文章代碼(AID): #1NtF_gO- (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1NtF_gO- (Warfare)