[閒聊] 二戰日本陸、海軍如何衝突?

看板Warfare作者 (德國軍備部長)時間7年前 (2016/09/11 11:20), 編輯推噓14(14020)
留言34則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d352.html 在“南進”、“北進”問題上,日本陸、海軍爭論不休 近代日本實行特殊的“二元結構”體制,對軍隊的統帥權直屬天皇,由陸軍參謀本部、海 軍軍令部給予輔弼,內閣無權干涉,這就使“政府機關與統帥機關始終處於對立平等地位 ,任何一方均不得凌駕於另一方”。在陸軍參謀本部、海軍軍令部這兩個軍令機關之外, 內閣中還設有陸軍省與海軍省,作為軍政機關。因此,在所謂的“軍部”中,又存在著陸 、海軍系統各自的軍政與軍令“二元結構”。 ① 日本曾多次試圖在陸、海軍之上設立統一的指揮機構,都未獲成功。陸、海軍在軍部內的 長期對立,使日本很難制定一致的對外戰略。 1936年,制定國策時,陸軍將蘇聯列為第一大敵,主張“北進”。在他們看來,“先應傾 注所有兵力使蘇聯屈服”;戰勝蘇聯後,“再結集東亞與帝國之一切親善關係,進而達到 把英、美勢力從東亞驅逐之目的”。在海軍的戰略中,則先要“南進”,驅逐英、美在東 亞勢力,確立霸主地位後,再對付蘇聯。 以廣田弘毅為首的內閣,無力在陸、海軍戰略中做出選擇,只能兼顧兩者。在最終確定的 《帝國國防方針》中,美國與蘇聯被同時列為日本的首要敵人,實行“南北並進”戰略。 即便如此,陸、海軍還為美、蘇,或是蘇、美的排序問題,爭論不休。由於在戰爭之初, 日本並沒有一個明確的戰略規劃,以至在國際局勢變幻莫測時,窮於應付。 在全面侵華後,日本陸軍在1938年張鼓峰事件、1939年諾門坎戰役中與蘇軍兩次交手,全 部歸於慘敗。這才使陸軍開始停止“北進”戰略,同意先行“南進”。但是1941年蘇德戰 爭爆發,又讓陸軍內一些人重燃“北進”夢想,要求與德國夾擊蘇聯 最後通過重申御前會 議上通過的《國策要綱》,才讓陸軍上下服膺“南進”國策。 即使是在太平洋戰爭中,陸、海軍對於“如何打”的問題,也還是爭論不休。如1942年, 陸軍要求在太平洋正面戰場避免大規模進攻,準備應對美國可能發動的反攻;海軍則主張 儘早尋機與美國決戰。又如,海軍要求進攻澳大利亞,陸軍則反對。以至日本無法制定一 個實質性的戰爭指導大綱,只能籠統地表示,“應繼續擴充既得的戰果,整備長期不敗之 政戰態勢,相機採取積極的方策。”③ 對於侵華戰爭,日軍也沒有統一的指導思想,只能走一步看一步 在侵華問題上,日本陸軍與海軍意見也不一致。關東軍發動滿洲事變後,海軍持堅決地反 對立場。直到1932年,上海發生日本僧侶被殺事件,駐在當地的日本海軍聲稱:“陸軍必 須保衛我們在滿洲的權益。上海沒有陸軍,所以海軍在上海就必須負起同樣的任務。”海 軍一向嫉妒陸軍在滿洲的風光,現在終於等到了大顯身手的機會,表示:“陸戰隊並非昔 日之陸戰隊,有兩千人,有野炮和裝甲車,沒問題。”言下之意就是,憑海軍的力量足以 對付十九路軍,無需陸軍插手。 但是當戰鬥真的發生時,海軍還是不得不求助於陸軍。海軍認為,上海是它的警備區,要 求多少陸軍增援,要由它說得算;在陸軍看來,海軍這是對陸軍統帥權的侵犯,要派多少 兵力去上海,必須陸軍自己決定。此時海軍有求於人,只好讓步,同意按陸軍要求,派遣 第9師團到上海。接下來,當戰局需要繼續增兵時,關於登陸的地點、時間,海軍又同陸 軍發生了嚴重分歧。 ④ 七七事變爆發後,裕仁天皇分別向陸軍參謀總長和海軍軍令部總長詢問解決方案。參謀本 部的設想是,在華北增兵,佔領河北、察哈爾,阻止中國軍隊北上;派一部分陸軍到上海 、青島護僑;期待海軍發動大規模空襲;做好持久戰準備。軍令部則把戰爭重點放在上海 ,認為要先“確保上海”“在上海作戰中迅速獲得重大戰果,以便在防止各國干涉……等 方面取得重大成效”。 對於兩種方案,結果還是折中,一方面“在迅速使用武力獲得成果,力求儘早解決事變問 題的方針指導下,以上海為重點,實施短期決戰;同時,以華北為重點,預計將進行一場 長期的持久戰”。這等於是讓陸、海軍各干各的,無法統一協作。 ⑤ 日本陸、海軍分立的問題,一直到戰爭結束都未能解決。 1945年3月,裕仁天皇表示對這 一問題的關注後,陸軍多次提議與海軍磋商,但海軍不給任何商量的餘地。以至除了在密 蘇里艦、南京和新加坡外,日軍在其他各地的投降書上,都同時簽著陸、海軍將領的名字 。 ⑥由此可以想見,對於日軍來說,統一陸、海軍行動,有多麼困難了。這種對立,讓 日本在整個戰爭期間都無法制定長期戰略,時常陷於被動。 ________________________________ 最近我在查有關二戰結束前日本陸海軍種對立與文武關係 大家有能提供的資料嗎? -- "除了公敵,我沒有敵人" ---法國賢相黎胥留臨終遺言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.56.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1473564003.A.937.html

09/11 11:47, , 1F
史編局翻的「戰前之大本營海軍部」,可以作為入門
09/11 11:47, 1F

09/11 11:52, , 2F
謝 我準備寫研究文章 準備找日本在華作戰紀要當參考
09/11 11:52, 2F

09/11 12:05, , 3F
若談衝突的根本發生原因 你第一段就寫了是組織架構有問題
09/11 12:05, 3F

09/11 12:06, , 4F
若要細談發生過哪些衝突及各事件過程及結果 只怕要去日本
09/11 12:06, 4F

09/11 12:07, , 5F
戰史研究中心慢慢找
09/11 12:07, 5F

09/11 12:31, , 6F
陸軍自造航母,海軍自造坦克
09/11 12:31, 6F

09/11 12:45, , 7F
提督決斷二每月底的打牌時間
09/11 12:45, 7F

09/11 13:19, , 8F
09/11 13:19, 8F

09/11 13:50, , 9F
同為大將軍的軍隊 海陸有什麼好吵的呢
09/11 13:50, 9F

09/11 13:51, , 10F
陸軍航空隊、海軍航空隊,各自搞開發
09/11 13:51, 10F

09/11 16:16, , 11F
環境要求不一樣當然會分開來開發
09/11 16:16, 11F

09/11 23:37, , 12F
海軍很聰明很會閃責啊,戰敗後上法庭被絞刑都陸軍XD
09/11 23:37, 12F

09/11 23:39, , 13F
陸軍馬糞比例高啊
09/11 23:39, 13F

09/12 00:27, , 14F
海軍腦燒的也不少,其實真要講太平洋戰爭開戰的導火線,
09/12 00:27, 14F

09/12 00:27, , 15F
遠因有很重要一項是海軍力主退出軍縮會議,而這一派又成
09/12 00:27, 15F

09/12 00:27, , 16F
了對美早戰論派,事後來看這邏輯和仙人掌同級別。
09/12 00:27, 16F

09/12 00:53, , 17F
陸基海基有不同技術需求分開研發是合理的,老美就這樣幹
09/12 00:53, 17F

09/12 00:53, , 18F
,但是日本海軍搞局地戰鬥機,陸上大型轟炸機,這就真的
09/12 00:53, 18F

09/12 00:53, , 19F
非常的資源浪費…
09/12 00:53, 19F

09/12 01:31, , 20F
只是那時沒多一個空軍出來一起玩三方衝突
09/12 01:31, 20F

09/12 13:07, , 21F
陸基轟炸機是很浪費 局地戰鬥機就不好說...
09/12 13:07, 21F

09/12 13:26, , 22F
說馬糞陸軍只是因為陸軍只有約五分之一不是馬糞
09/12 13:26, 22F

09/12 13:26, , 23F
海軍則是勉強有個二分之一
09/12 13:26, 23F

09/12 13:37, , 24F
還有陸海各自找德國原廠買授權 還堅持一定要買兩次的傳
09/12 13:37, 24F

09/12 13:37, , 25F
09/12 13:37, 25F

09/12 14:41, , 26F
買兩次授權的傳說就是熱田引擎阿
09/12 14:41, 26F

09/12 14:44, , 27F
海軍的局地戰鬥機就是中國戰場經驗,松山機場跟漢口機
09/12 14:44, 27F

09/12 14:44, , 28F
場被突擊的教訓,讓海軍認為必須有維護機場安全的大馬
09/12 14:44, 28F

09/12 14:45, , 29F
力大爬升的戰鬥機
09/12 14:45, 29F

09/12 16:41, , 30F
打牌超好玩又很忠於歷史
09/12 16:41, 30F

09/12 17:57, , 31F
原PO的問題點牽涉範圍很廣,寫作時要特別小心
09/12 17:57, 31F

09/12 17:59, , 32F
文武關係不只是內閣與軍部的對立,某種程度來說,省部也
09/12 17:59, 32F

09/12 18:00, , 33F
存在對立,即便彼此都是同軍種內部的將官。這議題太廣。
09/12 18:00, 33F

09/13 08:49, , 34F
印象中連老希都知道日本陸海軍不合了
09/13 08:49, 34F
文章代碼(AID): #1NrCrZat (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NrCrZat (Warfare)