[問題] 西方的包圍網為什麼都這麼團結?

看板Warfare作者 (??)時間8年前 (2016/07/17 22:05), 編輯推噓41(41推 0噓 47→)
留言88則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
東方包圍網:信長 秦國 反董卓 每一場都是各懷鬼胎 最後沒達到目的 西方包圍網:拿破崙 一二世界大戰 每一場打BOSS都團結到不行 為何這樣啊?東方人內鬥內行外鬥外行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.205.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1468764338.A.623.html
推
07/17 22:09, , 1F
拿破崙那次真的是各國君主嚇到不得不團結
07/17 22:09, 1F
推
07/17 22:11, , 2F
拿破崙那次一開始各國也是各有打算啊，只是拿皇爆氣嚇
07/17 22:11, 2F
→
07/17 22:11, , 3F
壞大家惹
07/17 22:11, 3F
推
07/17 22:34, , 4F
其實世界各地都各懷鬼胎的
07/17 22:34, 4F
→
07/17 22:49, , 5F
三國同盟的義大利啊
07/17 22:49, 5F
→
07/17 23:04, , 6F
前四次反法同盟還不是被拿皇打的唉唉叫。
07/17 23:04, 6F
→
07/17 23:05, , 7F
一戰俄羅斯也撐不下去先抽腿跑了。
07/17 23:05, 7F
→
07/17 23:07, , 8F
拿皇征俄大敗以後大家看拿皇也不是真的所向無敵。
07/17 23:07, 8F
推
07/17 23:07, , 9F
普魯士不就被拿破崙拿幾塊地騙了沒參加三皇會戰
07/17 23:07, 9F
→
07/17 23:08, , 10F
一戰義大利也是亂倒戈，只有二戰大家一起簽了要求無條
07/17 23:08, 10F
→
07/17 23:09, , 11F
件投降的約定
07/17 23:09, 11F
推
07/17 23:19, , 12F
因為眼睛業障重 只看到自己想看的
07/17 23:19, 12F
推
07/17 23:20, , 13F
二戰其實也是各壞鬼胎啊，還沒開始認真打就先把捷克和
07/17 23:20, 13F
→
07/17 23:20, , 14F
波蘭賣了
07/17 23:20, 14F
推
07/17 23:56, , 15F
沒利益會團結？只會個打個的打到死
07/17 23:56, 15F
推
07/18 00:46, , 16F
泰國不算吧
07/18 00:46, 16F
推
07/18 01:12, , 17F
反以色列聯盟好像也吃屎很多次
07/18 01:12, 17F
推
07/18 01:27, , 18F
哪裡有泰國?
07/18 01:27, 18F
→
07/18 01:39, , 19F
泰國wwwww
07/18 01:39, 19F
推
07/18 02:33, , 20F
最強大的敵人在國內你對外鬥啥??你能警告最強的敵人嗎??錢
07/18 02:33, 20F
推
07/18 02:34, , 21F
意識形態 決定一切
07/18 02:34, 21F
→
07/18 02:53, , 22F
泰國ww
07/18 02:53, 22F
推
07/18 09:27, , 23F
因為眼睛業障重 只看到自己想看的
07/18 09:27, 23F
推
07/18 10:34, , 24F
在維也納已經快吵翻了 聽說拿皇逃回巴黎馬上不吵了
07/18 10:34, 24F
推
07/18 10:39, , 25F
推文的敘述雖然很有道理，但有點忽略了政治文化的因素
07/18 10:39, 25F
→
07/18 10:39, , 26F
在歐洲和北美洲的社會生活的方方面面，都受到契約精神
07/18 10:39, 26F
→
07/18 10:40, , 27F
的影響，對於做出承諾，以及簽署契約後的信用十分看重。
07/18 10:40, 27F
→
07/18 10:41, , 28F
所以這種思維也引申到政治上，他們對於條約是很尊重的
07/18 10:41, 28F
推
07/18 10:49, , 29F
在東方，似乎權力邏輯比信用更重要。
07/18 10:49, 29F
→
07/18 10:52, , 30F
相對而言是如此
07/18 10:52, 30F
推
07/18 11:36, , 31F
信用？波蘭表示：幹你的普魯士
07/18 11:36, 31F
→
07/18 11:43, , 32F
隊友就是用來賣的，條約就是用來斯毀的，和平是用來為下一
07/18 11:43, 32F
→
07/18 11:44, , 33F
次戰爭作準備的 - 歐洲近代戰史小感
07/18 11:44, 33F
推
07/18 12:02, , 34F
信用? 英國普魯士法國(以下略)笑而不語
07/18 12:02, 34F
推
07/18 12:11, , 35F
玩一場EU4你就懂了www
07/18 12:11, 35F
推
07/18 12:41, , 36F
七年戰爭也沒有很團結啊！當然也包括被緋特烈大帝打怕的
07/18 12:41, 36F
→
07/18 12:41, , 37F
原因
07/18 12:41, 37F
→
07/18 14:10, , 38F
因為尊重條約，只好騙對方宣戰。 by 俾斯麥
07/18 14:10, 38F
推
07/18 14:15, , 39F
為了搶一個王位好幾個不相干的王國打成一團XDDD
07/18 14:15, 39F
推
07/18 14:25, , 40F
歐洲相對講信用? 認真的嗎XD
07/18 14:25, 40F
推
07/18 14:50, , 41F
反法同盟也組成好幾次啊，團結？
07/18 14:50, 41F
→
07/18 14:51, , 42F
打完希特勒歐洲沒亂的原因是美國長成爸爸跟防堵蘇聯
07/18 14:51, 42F
推
07/18 15:00, , 43F
當然不是絕對的！現代化的國際架構與條約體系的基礎
07/18 15:00, 43F
→
07/18 15:01, , 44F
就在於契約精神。而撕毀契約的人並非不需要付出代價
07/18 15:01, 44F
→
07/18 15:02, , 45F
比如希特勒，他屢次踐踏條約，不履行協議與承諾
07/18 15:02, 45F
→
07/18 15:03, , 46F
所以開戰後，也沒有人願意再相信他或納粹的承諾
07/18 15:03, 46F
→
07/18 15:04, , 47F
也不會因為想減少損失就和他談判，那毫無意義
07/18 15:04, 47F
→
07/18 15:04, , 48F
納粹德國必須被打爆，德國必須無條件投降
07/18 15:04, 48F
推
07/18 15:31, , 49F
也要有人把他打爆……
07/18 15:31, 49F
→
07/18 16:45, , 50F
結果還不是看拳頭，人類的劣根性到哪都一樣，契約這種東西
07/18 16:45, 50F
→
07/18 16:45, , 51F
只有國家實力相近的時候有保障。
07/18 16:45, 51F
推
07/18 16:50, , 52F
有契約只是讓作法比較精美的感覺 本質應該還是一樣
07/18 16:50, 52F
→
07/18 18:21, , 53F
契約就是拳頭的一種阿
07/18 18:21, 53F
推
07/18 18:24, , 54F
信(拳)用(頭)
07/18 18:24, 54F
→
07/18 19:15, , 55F
真的要把這種舉世皆奸的東西拿來玩月亮比較圓的把戲
07/18 19:15, 55F
→
07/18 19:15, , 56F
嗎? 不好吧www
07/18 19:15, 56F
推
07/18 19:36, , 57F
利益引導方向，實力才是一切，拳頭就是正義，贏家撰寫歷史
07/18 19:36, 57F
推
07/18 19:38, , 58F
你這樣說被投著民進黨的國民黨看到民進黨變成富人黨能嗎?錢
07/18 19:38, 58F
→
07/18 19:40, , 59F
如果你變利益分配者你會犧牲親族期待公開犯下國王律法罪?錢
07/18 19:40, 59F
推
07/18 20:52, , 60F
看不懂樓上的比喻
07/18 20:52, 60F
推
07/18 20:59, , 61F
看布希打伊拉克還拉了一堆北約幫打一場毫無正義的戰爭就
07/18 20:59, 61F
→
07/18 20:59, , 62F
該知道了
07/18 20:59, 62F
推
07/18 21:24, , 63F
美國把伊拉克跟利比亞搞得滿地屎, 拍拍屁股就走了, 看ISIS
07/18 21:24, 63F
推
07/18 22:47, , 64F
e9089:只要是智人都無法理解
07/18 22:47, 64F
推
07/18 23:13, , 65F
我相信尼安德塔人也無法理解
07/18 23:13, 65F
推
07/18 23:14, , 66F
wappy的推文跳過就算了，另外條約就是拿來撕毀的，
07/18 23:14, 66F
推
07/18 23:14, , 67F
估計外星人也無法理解
07/18 23:14, 67F
→
07/18 23:15, , 68F
就像最近那個搞熟客券的講的:大家都會，敢不敢而已
07/18 23:15, 68F
→
07/18 23:17, , 69F
敢不敢決定於毀約付出的代價是否大/小於獲利而已。
07/18 23:17, 69F
→
07/19 18:35, , 70F
很多人一提到西方就開始腦中自動帶入簽約精神云云
07/19 18:35, 70F
→
07/19 18:35, , 71F
很顯然西方只有部份西歐和北美洲
07/19 18:35, 71F
→
07/19 18:36, , 72F
而且放到大國位置上 那個真正的大國是真的講誠信的？錯
07/19 18:36, 72F
→
07/19 18:36, , 73F
覺
07/19 18:36, 73F
推
07/19 20:59, , 74F
秦國是因為連橫合縱互相牽制的結果阿
07/19 20:59, 74F
推
07/20 11:55, , 75F
不能理解你可以公開說你理解力的問題不用扯到我??靠霸權?錢
07/20 11:55, 75F
推
07/20 15:37, , 76F
團結只是講電話的開頭語吧？團結...
07/20 15:37, 76F
推
07/21 01:56, , 77F
套Chenglap大說過的，西方王公們不是不想要不遵守契約
07/21 01:56, 77F
→
07/21 01:56, , 78F
是不遵守的代價太大...作為多國並存的地方，不遵守契約
07/21 01:56, 78F
→
07/21 01:56, , 79F
的結果就是被敵人拿來靠夭，你也不見得能達成你撕毀契約
07/21 01:56, 79F
→
07/21 01:57, , 80F
的目的，相對而言亞洲這邊大一統王朝撕了契約爾等刁民
07/21 01:57, 80F
→
07/21 01:57, , 81F
也沒得跑啊...
07/21 01:57, 81F
→
07/21 11:25, , 82F
跟中國一樣啊，名聲/信用還是很重要的。要破壞很簡單，
07/21 11:25, 82F
→
07/21 11:25, , 83F
但重建沒那麼容易。不是不能言而無信，只是對那些國家來
07/21 11:25, 83F
→
07/21 11:25, , 84F
說，利益還沒大到值得這麼做。
07/21 11:25, 84F
推
07/21 14:31, , 85F
跟日本戰國的盟約一樣，條約簽訂是為了「保證」但基礎是
07/21 14:31, 85F
→
07/21 14:31, , 86F
兩方的互信程度跟利益關係，條約隨時都能因利益關係轉變
07/21 14:31, 86F
→
07/21 14:31, , 87F
而撕毀的，戰國的情況是雙方交換人質，藉此達成互信，而
07/21 14:31, 87F
→
07/21 14:31, , 88F
人質就是撕毀條約時所必須負擔的最低代價
07/21 14:31, 88F
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1NYv2oOZ (Warfare)
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1NYv2oOZ (Warfare)