Re: [討論] 關於「逃跑的栗田」?

看板Warfare作者 (Paragraph 11, confirm)時間8年前 (2016/06/03 22:32), 8年前編輯推噓17(17012)
留言29則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 這一系列的戰鬥 主要是因為美國要拿下菲律賓 切掉日本南方的補給線 : 而日軍防衛的目的 當然就是要(希望渺茫的)保住菲律賓 阻止美軍陸戰隊登陸 : 單看薩馬島海戰 在 William Halsey.Jr 被騙後 : 美軍當時駐防的艦隊 只剩下輕型艦隊 塔菲三號 錯。 : 神奇的事 在塔菲三號艦隊開外掛勇猛迎擊帝國海軍的表現 : 以及施放濃煙 讓日軍無法判斷敵軍船艦的的戰術 : 害栗田以為他遇到了 W.Halsey Jr. 的美國海軍主力艦隊 : 在害怕嚴重損失戰力 甚至是全數被殲滅的前提下 : 當時坐在大和號上的栗田 決定撤退了 : 當然了 「逃跑的栗田」 這個很恥辱的外號 幾乎也註定得跟著他 很難被抹滅 : 不過 綜觀下列因素: : 1. 日本帝國海軍數年前占盡優勢的攻擊航空隊 和精銳飛行員 隨著戰爭逐漸消耗 : 特別是中途島之役 更是被幹掉了一堆 錯。 中途島當時的飛行員損失其實並不重, 除了多次出擊、艦載機幾乎在攻擊行動中拼光的飛龍之外, 剩下幾艘航艦的飛行員絕大多數都有被救回來。 (然而從此之後日軍的正規CV數量爆減, 再也無法一次出動5艘以上的正規CV一次壓垮美軍航艦部隊, 只能用同等級的航空兵力硬拼。) 後面的所羅門群島航空消耗戰才是真正對飛行員資源上的重傷害。 : 2. 日本自己的航空隊質量已經嚴重GG 對照美國質量大幅提升 : 日本當時已經沒有空防的優勢 特別是十月中旬蠻幹將軍豐田副武 : 一次噴掉600架飛機 使得船艦群沒有掩護 很像是專吸美國空軍砲火的巨型磁鐵 如果是指台灣沖航空戰的話,日軍的損失是312架各式飛機。 (我看到600架還以為是馬里亞納還是哪裡咧。) : 3. 栗田自己前一兩天才從武藏號下海 親自體驗海泳了一番 這已經有人提過了,愛宕才對。 另外愛宕被擊沉後,雖然主要的艦隊司令幹部轉到大和, 然而司令部的信號兵則被分配到各艦上, 這也對司令部的指揮通訊能力造成不良的影響。 : 4. 志摩和西村的艦隊 在協同作戰會合前 就被幹掉了 志摩的艦隊損失還好,只是也已經不可能突入目標了。 : 即便是當時瞎貓碰到死耗子 W.Halsey主力艦隊群被調虎離山 : 栗田遇到的 只是防衛型的艦隊 正確來說是登陸支援。 (CVE在登陸作戰的工作就是用飛機提供對地支援, 以及進行外圍的反艦、反潛巡邏。) 不過當時的日軍艦隊上下都沒人發現他們遇到的是CVE, 而都以為這是美軍的正規航艦部隊。 : 但若是沒有決定撤退 並完全殲滅當時的輕型防衛艦隊 塔菲三號 : 那很事後諸葛的說 美國陸戰隊 應該會GG掉很多人 殲滅完還要再繞半圈才會到達灘頭海域。 : 但史實就是 栗田選擇撤退了 有趣的是 當時好像也沒人反駁這位指揮官的決定 : 好像有一種來菲律賓海域一遊 可以回家了的感覺 1. 因為日軍當時全部都認為已經逮到其中一隻美軍機動部隊、並予以重創了。 一線艦隊(想幹掉機動部隊)與本土高層(想幹掉登陸部隊與船團)的思維差異, 是老早就已經出現的問題了。 依照本土的聯合艦隊與軍令部的看法, 為了延遲美軍的登陸與進軍, 就算把整個實戰艦隊通通賠光都在所不惜。 而依照第二艦隊司令部的看法, 就算艦隊想全力衝向登陸船團,也一樣可能遭到敵方主力的全力攔阻; 因此如果艦隊在前往攻擊登陸船團的途中遭遇敵方主力艦隊, 就只能先與敵方艦隊決戰。 而依照當時日本艦隊遇到的情形, 他們的確以為自己真的遇到敵方主力的一部分、並且將之擊破, 然而美軍的主力不可能只是幾艘航艦而已, 一定還有好幾隻類似的部隊。 (現實中美軍的確也還有十幾艘的CVE在灘頭附近) 那這樣是要繼續抓出對方的其他航艦編隊, 還是不顧一切繼續往灘頭上? 2. 實際上再不回頭的話日本艦隊才真的必死無疑。 (艦隊最後回到汶萊時,很多戰艦的燃油已經燒到只剩100噸不到, 驅逐艦也有不少剩下幾十噸而已的。) : 至少對照之前珍珠港和中途島海戰 帝國海軍還不時有意見上與戰略上的衝突 : 這次撤退的決定真是和平 : 所以 狩野哥疑惑 : 1. 若當時真的把塔菲三號全隊殲滅了 美軍陸戰隊真的會無法登陸嗎? : 那日本又可以保住菲律賓多久? a. 到達灘頭前還是得面對其他部隊的攻擊追殺, 能否在損失較少的情形下到達灘頭發動攻擊,也是很大的疑問。 b. 當時雷伊泰島上的日本陸軍第16師團也已經是被重創的狀態 (美軍登陸地點Tacloban剛好就是師團的司令部與後方單位駐地, 登陸第二天司令部就被迫轉移了,第四天時三個聯隊長裡面的兩個戰死), 日軍如果不從其他地方調度兵力,一樣無法將登陸的美軍趕下海。 : 2. 如果本來就打不贏 有必要做出無謂的犧牲嗎? : 栗田健男被叫「逃跑的栗田」 算不算因為時代背景的因素 不小心背了黑鍋呢? 背很大。 : 這只是狩野哥粗淺的想法 希望大家討論看看囉 ... -- 二戰前在歐洲流傳的笑話之一: "Mussolini, Hitler, Chamberlain, Daladier, which wins?" 答案:請將上句所有單字的第三個字母再排列一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1464964368.A.25E.html

06/03 22:40, , 1F
簽名檔答案是 Stalin 嗎?
06/03 22:40, 1F

06/03 22:40, , 2F
06/03 22:40, 2F

06/03 23:00, , 3F
這簽名檔 莫名的諷刺 也莫名的精準
06/03 23:00, 3F

06/03 23:19, , 4F
推~~
06/03 23:19, 4F

06/03 23:55, , 5F
所以按照大本營的觀點,栗田突入的話可以造成美軍登陸部隊嚴
06/03 23:55, 5F

06/03 23:55, , 6F
重的損失,進而拖慢美軍的速度,為此不惜犧牲全部艦隊,反正也
06/03 23:55, 6F

06/03 23:56, , 7F
沒有油彈了,但是栗田根本做不到這事,那就沒必要犧牲了
06/03 23:56, 7F

06/03 23:59, , 8F
簽名檔wwwwwww
06/03 23:59, 8F

06/04 08:47, , 9F
大推
06/04 08:47, 9F

06/04 12:42, , 10F
签名檔图片支援 http://i.imgur.com/JhHGzP8.jpg
06/04 12:42, 10F

06/04 14:24, , 11F
海軍大神又來了, 快拜!
06/04 14:24, 11F

06/04 17:07, , 12F
戰艦燃料剩100噸是甚麼概念,大略提一下數字
06/04 17:07, 12F

06/04 17:08, , 13F
以金剛級來說他可以載重油6000噸,航程一萬海浬/18kt
06/04 17:08, 13F

06/04 17:10, , 14F
真的是隨便一個閃失就等著在海上漂流了
06/04 17:10, 14F

06/04 18:17, , 15F
六千噸.....以前的船也太不環保了
06/04 18:17, 15F

06/04 18:18, , 16F
平均一噸油跑2.6公里,這油耗算高還低呢?
06/04 18:18, 16F
這還好啦。 9800 * 1.85 / 6,678 t = 2.71 km/ton 別忘了這是用18節的基準航速來算的,距離本來就會稍短一點。 以妙高的情形來說: (以下是1929年妙高完工前的航海公試結果) 狀況 排水量t 鍋爐 排氣 轉速RPM 軸馬力shp 速度kt 耗油量kg/hr ========================================================================== 基準 11,786 2 開 133.11 6,817 13.866 4,253.8 第二巡航全力 11,797 3 開 180.02 16,343 18.547 8,318.6 基準狀態:13.866 * 1.85 / 4.253 = 6.03 km/ton 第二巡航:18.547 * 1.85 / 8.319 = 4.12 km/ton 金剛的排水量是妙高的三倍(加入油料等等的滿載狀態更重), 這樣的數字算是還好了。 ※ 編輯: keins (61.223.187.145), 06/04/2016 22:15:57

06/05 03:42, , 17F
差不多一般德系車(55公升)開到600公里以上剩一口氣進站
06/05 03:42, 17F

06/05 03:42, , 18F
這樣的概念。。。
06/05 03:42, 18F

06/05 03:43, , 19F
實際上不大可能最適油耗17~20km/L在跑,市區剩12甚至9都
06/05 03:43, 19F

06/05 03:44, , 20F
有可能,而且不能走國道,要走省道經過市區那種混戰地帶XD
06/05 03:44, 20F

06/05 06:52, , 21F
假如中途有交戰,那油耗就不只進市區,可說是不小心擠進
06/05 06:52, 21F

06/05 06:52, , 22F
夜市
06/05 06:52, 22F

06/05 21:57, , 23F
用機車比喻就是5~6公升的油箱剩100cc了
06/05 21:57, 23F

06/06 03:08, , 24F
是剛好路上遇到神明繞境吧~還一堆鞭炮呢
06/06 03:08, 24F

06/06 22:00, , 25F
有K大,必推!
06/06 22:00, 25F

06/06 22:29, , 26F
商船跟軍艦的耗油比不知如何?
06/06 22:29, 26F

06/08 21:02, , 27F
軍用機械講環保 M1A1:?
06/08 21:02, 27F

06/08 22:26, , 28F
商船可不會用 18 節「高速飆船」,連現代商船都不會
06/08 22:26, 28F

06/08 22:32, , 29F
船開越慢油耗越小,貨船都是在船員的忍耐範圍內儘量開慢
06/08 22:32, 29F
文章代碼(AID): #1NKPKG9U (Warfare)
文章代碼(AID): #1NKPKG9U (Warfare)