[問題] 航空母艦x4、巡洋艦x1佔日本的比重？

看板Warfare作者 (九米)時間8年前 (2016/05/12 21:56), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 35→)
留言58則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
美國在中途島戰役 擊沉日本主力航空母艦四艘、巡洋艦一艘 一舉扭轉局勢 對船艦軍力沒概念 請問航空母艦x4、巡洋艦x1 佔日本軍力大概多少比重啊？ 謝謝 網路資料： 但是由於美國成功破譯日本密碼，從而以逸待勞，在中途島附近伏擊了日本機動艦隊。最 終以沉沒一艘航空母艦約克鎮號為代價，取得了一舉擊沉日本主力航空母艦四艘、巡洋艦 一艘的決定性勝利，從而徹底挫敗了日本在中太平洋的攻勢。從此中太平洋地區的戰役主 動權易手。 日本海軍損失了四艘航空母艦，此後再也沒有能力在太平洋戰場發動大規模進攻，把戰爭 的主動權交到了美國手裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.92.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1463061402.A.467.html
→
05/12 22:00, , 1F
不多，大概一半的海航兵力吧。
05/12 22:00, 1F
謝啦^^ ※ 編輯: solomn (118.160.92.112), 05/12/2016 22:08:16
推
05/12 22:12, , 2F
一二航戰報銷應該不只一半海航兵力吧？
05/12 22:12, 2F
→
05/12 22:28, , 3F
當時日本不算隼鷹的話艦隊航艦6艘 巡洋艦大概20來艘吧
05/12 22:28, 3F
推
05/12 22:35, , 4F
最精銳的4艘母艦沉了
05/12 22:35, 4F
推
05/12 22:36, , 5F
損失不單是船 還有最重要的各類人員
05/12 22:36, 5F
→
05/12 22:36, , 6F
剩下的又在瓜島等絞肉絞的差不多...
05/12 22:36, 6F
推
05/12 22:49, , 7F
玩過艦娘的話可能比較容易體會，日本有網友分享
05/12 22:49, 7F
推
05/12 22:49, , 8F
正歸空母只有赤城加賀飛龍蒼龍翔鶴瑞鶴，前面四艘沉了
05/12 22:49, 8F
→
05/12 22:49, , 9F
你覺得呢？
05/12 22:49, 9F
→
05/12 22:49, , 10F
中途島大概就像瞬間沉沒四艘LV.99的正規航空母艦
05/12 22:49, 10F
→
05/12 22:50, , 11F
然後日本只有六艘正航，加上戰時生產的大鳳總共才七艘
05/12 22:50, 11F
推
05/12 23:45, , 12F
一二航戰大量的熟練甲板人員陣亡，老鳥培養很麻煩的
05/12 23:45, 12F
推
05/13 00:37, , 13F
當時日本六正空四輕空 差不多是一半的海航兵力
05/13 00:37, 13F
推
05/13 01:25, , 14F
重點是那群經驗值被點滿的人員補不回來
05/13 01:25, 14F
推
05/13 09:21, , 15F
船也是滿重要的，日本根本補不回損失的船
05/13 09:21, 15F
→
05/13 09:21, , 16F
失去那些船代表日本不能集結兵力主動出擊
05/13 09:21, 16F
→
05/13 09:22, , 17F
就算是精銳也只能分散在各個島上被慢慢吃掉
05/13 09:22, 17F
→
05/13 09:23, , 18F
翔瑞之前也減員一堆
05/13 09:23, 18F
推
05/13 15:02, , 19F
美國艾塞克司級一口氣下水30艘正航,日本連3艘都孵不出來...
05/13 15:02, 19F
推
05/13 15:56, , 20F
赤城 加賀 蒼龍 飛龍 四艘除了是老將級的航母外
05/13 15:56, 20F
→
05/13 15:56, , 21F
重點是日軍占絕對優勢的精銳飛行員和水手 一次GG
05/13 15:56, 21F
推
05/13 16:01, , 22F
前一場的瑞鶴 祥鶴 如果能像美方的約克城號參戰
05/13 16:01, 22F
→
05/13 16:02, , 23F
說不定尼米茲預測到了中途島會被打 也還是沒用
05/13 16:02, 23F
推
05/13 21:09, , 24F
要算大鳳的話 信濃和雲龍級應該都得算上啦....
05/13 21:09, 24F
→
05/13 21:10, , 25F
然後 飛行員並不是在那邊打掉的 主要的損失在拉布爾
05/13 21:10, 25F
推
05/13 21:10, , 26F
大鳳有參戰啊，雲龍和信濃根本來不及形成戰力
05/13 21:10, 26F
→
05/13 21:12, , 27F
"四艘航艦的損失算是失去了攻擊矛頭" 這種說法比較正確
05/13 21:12, 27F
→
05/13 21:13, , 28F
據山本的說法和經驗 精銳飛行員需要五年以上的訓練
05/13 21:13, 28F
→
05/13 21:14, , 29F
日本偷襲珍珠港的魚雷機組員光訓練投放魚雷就用了一年多
05/13 21:14, 29F
→
05/13 21:15, , 30F
光就這點 你就算像美國一樣搞周刊航母 也沒有飛行員用
05/13 21:15, 30F
推
05/13 22:30, , 31F
美軍到底怎麼訓練的，兩年就能上戰場了
05/13 22:30, 31F
→
05/13 22:31, , 32F
之前看NHK紀錄片介紹，美軍訓練一個駕駛是2年+75000鎂
05/13 22:31, 32F
→
05/13 22:33, , 33F
五航戰飛行組員在珊瑚海損失過大，無傷的瑞鶴都沒辦法
05/13 22:33, 33F
→
05/13 22:34, , 34F
加入，雖說最後還是去支援探望小北棲之旅
05/13 22:34, 34F
推
05/13 23:37, , 35F
沒記錯的話日本當時的受教育率遠低於美國,日本的海航精英們
05/13 23:37, 35F
→
05/13 23:38, , 36F
是在國中的年紀左右就考試入學從相對基礎的部分開始訓練
05/13 23:38, 36F
→
05/13 23:39, , 37F
美國當時的高中畢業比率已經很高了,而且幾乎人人有基本的
05/13 23:39, 37F
→
05/13 23:39, , 38F
機器知識,會駕駛動力交通工具甚至部份本來就會開飛機
05/13 23:39, 38F
→
05/13 23:41, , 39F
加上美國有充足的資源跟不受威脅的後方可供訓練,空戰的理論
05/13 23:41, 39F
→
05/13 23:41, , 40F
也跟日本完全不同,就造成了日本只能靠精英,美國靠普通人
05/13 23:41, 40F
→
05/14 01:10, , 41F
美日空戰理論完全不同? 有沒有書籍在說明空戰理論的呢?
05/14 01:10, 41F
推
05/14 01:50, , 42F
應該是日軍重視纏鬥，美軍不玩纏鬥這一套吧
05/14 01:50, 42F
→
05/14 01:51, , 43F
如果單練俯衝攻擊和大美利堅十字剪應該比練狗鬥快
05/14 01:51, 43F
→
05/14 02:05, , 44F
你要零戰去玩這個不是要零戰的命嗎...
05/14 02:05, 44F
推
05/14 03:32, , 45F
日本主要是無線電不行才不太有辦法執行團隊戰術啦
05/14 03:32, 45F
→
05/14 03:33, , 46F
當然 不能用薩奇剪和零戰皮太薄也有關係
05/14 03:33, 46F
→
05/14 03:35, , 47F
訓練飛行員方面 美軍的輪調制度做得比較好
05/14 03:35, 47F
→
05/14 03:36, , 48F
王牌級的飛行員都會盡量調回本土訓練新手或是募款
05/14 03:36, 48F
推
05/14 05:51, , 49F
薩奇剪這種防禦動作其實不太吃無線電
05/14 05:51, 49F
推
05/14 05:52, , 50F
日本海航的編隊空戰大概是各參戰國中最落後的了
05/14 05:52, 50F
→
05/14 05:53, , 51F
神他媽43年了還在飛三機編隊......
05/14 05:53, 51F
推
05/14 08:48, , 52F
排最強台灣隊，然後記得日本可以排3隊一樣強的，台灣再少
05/14 08:48, 52F
→
05/14 08:49, , 53F
最強的4砲1投，用其他人的跟日本打，大概就接近了。
05/14 08:49, 53F
推
05/14 10:21, , 54F
薩奇剪要求隊友"對頭攻擊尾追自己的敵機"
05/14 10:21, 54F
→
05/14 10:22, , 55F
換句話說 皮太薄或是火力不夠都是玩不得這招的
05/14 10:22, 55F
→
05/14 10:23, , 56F
也是因為零戰皮太薄 美軍玩薩奇剪的效果才這麼好
05/14 10:23, 56F
推
05/14 10:24, , 57F
損失很傷 但是優勢戰力還在(戰機駕駛損失不多)所以還
05/14 10:24, 57F
→
05/14 10:24, , 58F
能打接下來的 瓜島
05/14 10:24, 58F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1ND8kQHd (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1ND8kQHd (Warfare)