[討論] 為何近代戰時對敵國平民姦淫擄掠算戰爭罪

看板Warfare作者 (Corydoras)時間8年前 (2016/05/08 20:22), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題，工業化以後的現代國家 就算普遍改採募兵制 但通常都會保留徵兵制以應對與外國發生大規模武裝衝突的情況 如果發生戰爭 這些戰時被徵召的不願役，在”共赴國難”的大旗下 通常只能領勉強自給的軍餉(像國軍義務役就只有時薪8塊半) 在前線遠離家鄉妻子或情人不說，還得每天在槍林彈雨下過活 士兵也是一般人 每天活在這樣風險極高，收益極低的生活下 就算能用愛國心或民族主義等意識形態洗腦維持一段時間的士氣及戰意 時間久了一樣會精神崩潰 既然軍人來自尋常百姓家， 在這種相對剝奪感下，出於理性自利的心態， 基層士兵在打勝仗攻陷一個地區後， 會想掠奪占領區平民的財物彌補一部分被徵招後所損失的潛在收益 以及強姦敵國平民來滿足遠離性伴侶後無法發洩的生理需求 這不是很合理的事嗎? 在古代戰爭，軍隊打勝仗， 將領允許基層官兵圈地占房搶錢姦正妹很稀鬆平常 很多人之所以從軍，最大的目的就是在圖這樣的機會 可是為何近代戰爭都把戰時對敵國平民姦淫擄掠 看作很嚴重的戰爭罪行呢? 軍人若被抓到幹這些事要送軍事法庭或海牙審判 這樣的制度不是很違背人性嗎? 人類的法律既然源自人性 請問各位，為何現代日內瓦公約會發展出如此背離人類天性的規範呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.118.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1462710134.A.10F.html
→
05/08 20:37, , 1F
因為訂法律的人沒在戰爭狀態下
05/08 20:37, 1F
※ 編輯: csi9507121 (111.249.118.136), 05/08/2016 20:47:16
→
05/08 20:55, , 2F
法律就是要有條件的限制人性 當然有沒人尊守是另一回
05/08 20:55, 2F
→
05/08 20:55, , 3F
事
05/08 20:55, 3F
→
05/08 21:28, , 4F
膽子夠大就賭自己永遠不會打敗仗就好了
05/08 21:28, 4F
推
05/08 21:48, , 5F
你怎麼對人 別人就怎麼對你 你在前線燒殺擄掠很開心
05/08 21:48, 5F
→
05/08 21:49, , 6F
哪天敵軍逆推到你故鄉也是燒殺擄掠很開心
05/08 21:49, 6F
→
05/08 22:39, , 7F
你以為軍隊比別人強就可以為所欲為？　911表示：
05/08 22:39, 7F
推
05/08 22:43, , 8F
自己打仗不遵守公約，就別奢望別人打你的時候會留情
05/08 22:43, 8F
→
05/08 22:43, , 9F
大日本帝國表示：
05/08 22:43, 9F
推
05/09 00:16, , 10F
法律的存在原本就是防止人性失控.
05/09 00:16, 10F
→
05/09 00:33, , 11F
不要背離人類天性啊 那回到frontier society強者為王
05/09 00:33, 11F
→
05/09 00:33, , 12F
不就好了 還戰時咧 根本不會有戰時平時差別
05/09 00:33, 12F
→
05/09 00:41, , 13F
理想和現實還是有差的 會覺得亂搞要上法庭大概是因為目
05/09 00:41, 13F
→
05/09 00:42, , 14F
前沒有主流媒體關注 聯合國維和部隊亂搞一直都有在報
05/09 00:42, 14F
→
05/09 00:44, , 15F
真的再來一次世界大戰 總體戰之下平民一樣被殺很大
05/09 00:44, 15F
推
05/09 01:18, , 16F
那平時對本國平民姦淫擄掠為什麼算犯罪呢
05/09 01:18, 16F
→
05/09 02:55, , 17F
說以說法律需要人證、物證，在戰爭狀態下這種東西（笑
05/09 02:55, 17F
推
05/09 07:56, , 18F
法律本來就很常違背人性了 你一開始的想法就怪怪的
05/09 07:56, 18F
推
05/09 08:38, , 19F
條約是為了讓戰爭更有效率的運作，當然要違反"人性"
05/09 08:38, 19F
推
05/09 10:26, , 20F
實務上佔領軍還是需要當地人的各種協助，至少別打游擊
05/09 10:26, 20F
→
05/09 10:27, , 21F
對當地人亂搞長遠來看沒好處
05/09 10:27, 21F
→
05/09 12:22, , 22F
就算軍人亂來被抓了有沒有罪還是看你的國家拳頭有多大
05/09 12:22, 22F
→
05/09 12:23, , 23F
你看米軍這幾十年在日韓上了跟殺了多少人都判很超輕
05/09 12:23, 23F
→
05/09 13:10, , 24F
什麼叫人性？如果是你家園被入侵了 你會為了你所謂的人性
05/09 13:10, 24F
→
05/09 13:10, , 25F
把媽媽姐妹老婆女兒推出去讓入侵敵軍展現人性嗎？
05/09 13:10, 25F
→
05/09 13:11, , 26F
或者敵軍裡有甲甲 你也自己脫褲子勞軍嗎？
05/09 13:11, 26F
→
05/09 13:13, , 27F
當人壓力大的時候也會想毒打虐待敵人致死 你想去讓敵軍展
05/09 13:13, 27F
→
05/09 13:13, , 28F
現一下人性嗎？
05/09 13:13, 28F
→
05/09 13:26, , 29F
小弟的意思是戰爭中對平民施暴本來就是稀鬆平常的事
05/09 13:26, 29F
→
05/09 13:27, , 30F
實務上就算高層訂定很嚴格的軍法禁止自軍對敵國平民施
05/09 13:27, 30F
→
05/09 13:28, , 31F
暴，實務上也很難對前線官兵有拘束力，因為難以舉證
05/09 13:28, 31F
→
05/09 13:31, , 32F
還可能降低己方士氣，特別是交戰各方都殺紅眼的情況下
05/09 13:31, 32F
→
05/09 13:32, , 33F
既然如此，為何現代國際與軍法法還會發展出如此不合理
05/09 13:32, 33F
→
05/09 13:33, , 34F
的價值體系呢?
05/09 13:33, 34F
→
05/09 14:09, , 35F
這樣才可以用來把戰敗方送上國際法庭啊
05/09 14:09, 35F
→
05/09 14:16, , 36F
稀鬆平凡就是合理應該無罪的嗎？
05/09 14:16, 36F
→
05/09 14:17, , 37F
那戰爭時候屠殺平民也是稀鬆平凡的嘛
05/09 14:17, 37F
推
05/09 15:20, , 38F
難以執行不代表規定沒有意義
05/09 15:20, 38F
→
05/09 15:33, , 39F
稀鬆平凡(X)積非成是(O) 你不會永遠最強別搞XX大屠殺爽
05/09 15:33, 39F
→
05/09 15:33, , 40F
一時斷了自己的後路才是不合理
05/09 15:33, 40F
→
05/09 15:37, , 41F
兵是沒差啦今天爽可能明天就掛了但軍官有沒有戰爭罪差多
05/09 15:37, 41F
推
05/09 19:00, , 42F
你打爆了敵國 俘虜了兩個將軍 一個軍紀嚴明 一個愛玩三光
05/09 19:00, 42F
→
05/09 19:01, , 43F
要靠啥規定讓前一個拉去關個5年 後面那個馬上絞刑?
05/09 19:01, 43F
推
05/09 23:13, , 44F
那為什麼禁核彈還有高殺傷武器? 用了殺更快不是嗎?
05/09 23:13, 44F
→
05/10 01:05, , 45F
哪天PLA攻台屠殺姦淫自己的親人好友也是稀鬆平常的事嘛
05/10 01:05, 45F
→
05/10 08:17, , 46F
樓上可以跳針到PLA攻台也蠻厲害的
05/10 08:17, 46F
推
05/13 15:36, , 47F
勝利者是不受譴責的,法律只是給戰敗者戴個帽子而已...
05/13 15:36, 47F
→
05/13 15:39, , 48F
還有就是區分戰俘跟戰犯,純打架的就略施小懲以後還可以收編
05/13 15:39, 48F
→
05/13 15:40, , 49F
喜歡玩變態把戲不把敵人當人看的當然也不會人道對待...
05/13 15:40, 49F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1NBozs4F (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1NBozs4F (Warfare)