Re: [討論] 二戰法軍有守住本土的機會嗎?
※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言:
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言:
: : 問題在當時,英法有著明顯的政治壓力,在假戰後,英法已經不能棄低地三小國不顧的
: 壓力,加上德國意外的迫降事件讓英法相信德國會以比荷為進入法國的目標,更重要的B
: 集團軍也的確展現出主攻的氣勢,加上德國空降部隊對艾本艾美爾要塞的壓制,讓英法聯
: 軍相信這會是主攻勢,荷蘭之撐了四天,這使得英法的相信德國的作戰計劃是走希理芬路
: 線。
: : 而同時5/13德軍度過默茲河後的空中攻勢與裝甲突進,讓法軍甚至演變成恐慌。也決定
: 了勝敗。
: : 事實上德軍在阿登苦於塞車和道路,不是法軍。
: : 德軍的度河戰鬥也不算激烈,尤其古德林和空軍協調分批逐步空襲讓法軍精神上被摧毀
: ,而戰車也有淺灘可以直接過河,讓色當快速的被突破。
: : 以英法的角度來看,維持荷比有政治上的需要,而其道路也較適合大部隊行動,很難不
: 上勾的。
: 那再請問一下,色當戰役後法軍如果不是遲疑不決,
: 而是盡可能把可以調動的部隊都投入反擊,是否就有機會改變戰局?
: 魏剛上台時取消了甘莫林下令的南撤命令,導致拖延了珍貴的兩天,
: 魏剛計畫的攻擊最後被已經穩固陣腳的德軍擊退,後續的魏剛防線也遭突破,
: 如果當時法軍能盡可能自南北兩側夾擊,或許就可以保住大部分北方的兵力,
: 並重新構築有效的防線?
: 甘莫林下台前最後的命令(提早發動版本的魏剛計畫)有機會拯救法國嗎?
首先法軍的機械化部隊已經都投入到北方,光B集團軍的攻勢就讓法軍無法調轉正面,甘末林下台時,已達海峽,但是區域非常狹窄,魏剛也是有試圖發動一個夾擊,其中英法軍的阿斯拉作戰(也就是隆美爾+88炮的神話開始),一度讓德軍緊張,甚至停止腳步等待遠在後方的步兵,但是古德林強力的堅持下,德軍又開始向海峽衝刺,而英法的反擊也越趨零亂。
而阿斯拉戰役也是一個證明,原本該是一個軍級的反攻,但在混亂的盟軍指揮體系下變成一個旅級的區域反擊。
而整個正面顛倒的結果就是包圍圈內部隊面臨的是兩方向的敵人,而德軍A集團軍因為已經衝散了原本的敵人,包圍圈外部隊不是太少就是太新,無法擔負突破的能力。
結果在法軍把主力推向荷蘭時就已經決定了,同時德軍有古德林霍斯的和隆美爾這種進取乃至打破過去思考的指揮官,讓色當突破後裝甲兵根本是以奔流來形容,在法軍還沒在集結時,裝甲部隊就已經以速度將其衝散,讓法軍無法建立防線,而且還讓這種恐懼漫延。
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.141.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1452175646.A.881.html
推
01/07 22:36, , 1F
01/07 22:36, 1F
→
01/07 22:45, , 2F
01/07 22:45, 2F
→
01/07 22:47, , 3F
01/07 22:47, 3F
→
01/07 22:56, , 4F
01/07 22:56, 4F
→
01/07 23:00, , 5F
01/07 23:00, 5F
→
01/07 23:12, , 6F
01/07 23:12, 6F
→
01/08 00:55, , 7F
01/08 00:55, 7F
→
01/08 00:55, , 8F
01/08 00:55, 8F
推
01/08 01:08, , 9F
01/08 01:08, 9F
→
01/08 01:19, , 10F
01/08 01:19, 10F
推
01/08 09:35, , 11F
01/08 09:35, 11F
推
01/08 09:39, , 12F
01/08 09:39, 12F
推
01/08 09:39, , 13F
01/08 09:39, 13F
推
01/08 11:26, , 14F
01/08 11:26, 14F
推
01/08 13:22, , 15F
01/08 13:22, 15F
推
01/08 14:20, , 16F
01/08 14:20, 16F
推
01/08 14:21, , 17F
01/08 14:21, 17F
→
01/08 14:40, , 18F
01/08 14:40, 18F
推
01/08 17:20, , 19F
01/08 17:20, 19F
推
01/08 17:23, , 20F
01/08 17:23, 20F
→
01/08 17:24, , 21F
01/08 17:24, 21F
推
01/08 17:46, , 22F
01/08 17:46, 22F
推
01/08 18:00, , 23F
01/08 18:00, 23F
推
01/08 18:24, , 24F
01/08 18:24, 24F
推
01/08 18:46, , 25F
01/08 18:46, 25F
推
01/08 23:58, , 26F
01/08 23:58, 26F
推
01/09 01:23, , 27F
01/09 01:23, 27F
→
01/09 01:23, , 28F
01/09 01:23, 28F
推
01/09 02:12, , 29F
01/09 02:12, 29F
推
01/09 16:38, , 30F
01/09 16:38, 30F
推
01/09 18:39, , 31F
01/09 18:39, 31F
→
01/09 18:39, , 32F
01/09 18:39, 32F
→
01/09 18:39, , 33F
01/09 18:39, 33F
推
01/09 18:51, , 34F
01/09 18:51, 34F
推
01/09 21:07, , 35F
01/09 21:07, 35F
推
01/09 22:13, , 36F
01/09 22:13, 36F
推
01/10 04:01, , 37F
01/10 04:01, 37F
推
01/11 20:20, , 38F
01/11 20:20, 38F
推
01/11 21:31, , 39F
01/11 21:31, 39F
推
01/12 09:48, , 40F
01/12 09:48, 40F
推
01/12 21:31, , 41F
01/12 21:31, 41F
推
01/19 00:28, , 42F
01/19 00:28, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
討論
23
62