Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《captainprice (普萊斯上尉)》之銘言：
: : 那你講的統計上的差異 我以諾門罕的23D為例:
: : 23D統計表一:戰死4976 受傷5321 失蹤 349 病 1312 共計 11958
: : 資料來源:改變歷史的戰爭P.162
: : 統計表二:戰死4786 受傷5455 失蹤 639 病 1335 合計 12215
: : 資料來源:改變歷史的戰爭P.163
: : 請問還要我貼幾次?
: 我只看到你貼了兩份死傷統計，出處是一本書而非原始來源。
: 兩份統計表都沒有作成時間與統計單位。
: 鬼才看得懂你在寫什麼鬼東西。
好啦 我好心幫你分析
戰死4786變成4976的原因很有可能是傷重不治與發現先前被認定失蹤者的遺體
受傷5455變成5321的原因則可能是傷重不治所以傷者變成死者 也可能輕傷者出院包含
失蹤639變成349則可能是找到失蹤者遺體 失散者歸隊 蘇聯交還戰俘
生病1335變成1312則可能是病患康復
因為病患康復與失蹤者歸隊 所以整理損失下降
滿意否?
: : 趕快到國際法庭申訴
: 所以呢？
所以就別YY自己是日本國民了
: : 那麼賺錢 還要狗急跳牆挑戰鬼畜米英
: 所以呢？你要承認拖垮論只不過是國府戰後編出來YY用的嗎？
東條人渣都承認消耗幾百億日幣了 你說呢?
: : 一個多月前的事忘了?
: 我記得很清楚。
: 我主張美國陸航不是美國陸軍。
: 然後就有個抱持反對意見的板友
: 舉出各種自相矛盾的理由試圖"證明"美國陸航是美國陸軍。
: 比方說該板友主張當時美國陸航屬於陸軍部所以是陸軍，
: 但他卻無法回答為何現代美國海陸屬於海軍部卻不是海軍。
: 該板友又主張陸軍參謀總長底下通通都是陸軍，
: 但他卻無法回答為何五星上將蔣介石底下有三個軍種。
: 該板友亦指稱USAAF有Army所以算陸軍，
: 但事實是Korean People's Army Air Force是不折不扣的空軍。
: 該板友還硬凹說直升機也浮在空中難不成該算空軍？
: 每個跳起來過的美國大兵通通都可以算空軍了對吧。
: 接著某位幻想大師就說本人說過美國陸航是美國空軍。
: 我在相關串中已經數度澄清，通通當作沒看到。
: 幻想大師果然就是幻想大師，只相信幻想而不相信事實。
: 假如我說過美國陸航是美國空軍，
: 請問是哪篇文？哪段話？
: 你還有約22小時可以找，找不出來麻煩你認清事實。
陳納德表示:原來我領的不是美國陸軍的薪水
結案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.210.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1447097394.A.902.html
→
11/10 06:51, , 1F
11/10 06:51, 1F
→
11/10 07:19, , 2F
11/10 07:19, 2F
→
11/10 08:59, , 3F
11/10 08:59, 3F
討論串 (同標題文章)