Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙

看板Warfare作者 (普萊斯上尉)時間8年前 (2015/11/05 09:08), 8年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串33/60 (看更多)
※ 引述《carsen (carsen)》之銘言: : ※ 引述《captainprice (普萊斯上尉)》之銘言: : : 補充說明:日軍一個砲兵聯隊1800多人 砲兵大隊600多人 工兵聯隊670多人 合計配屬部 : 隊 : : 應該3700~3800人 故38D應該將近兩萬 : 小弟覺得captainprice板友您忙著把維基百科的資料複製貼上,以及忙著舉出一整排 : 戰役推論,沒有把傷亡表點開看內容,也沒去翻看這份報告還有什麼資料,報告裡頭 : 已列出哪些單位是師團所屬、哪些是配屬單位。您完全依照日文維基列出的配屬單位 : 來估算人數,起碼缺少了五個砲兵單位;而且獨立山砲兵第十聯隊共計有官兵2150名, : 您應不至於忽略此一「超編」的單位。若您一直都認為這些資料不可信、不打算看, : 那小弟一頁一頁翻找整理也是很累;您就說聲這些原始資料均無參考價值,我們可以 : 彼此省下時間。 : (JACAR Ref.C13031766800) : http://i.imgur.com/djBUcDp.gif
: http://i.imgur.com/em2OHEh.gif
不是沒價值 其實是很有價值的 但是必須要與戰況做比對 同時我們必須秉持"魔鬼藏在 細節裡"的精神 把細節裡的魔鬼找出來 日軍資料當然有價值 但是為了宣傳 誇大戰果與縮水傷亡都會有的 例如: http://tinyurl.com/q64zm2b 日軍的自稱:戦死者が第15軍の主力3個師団で計11400人・戦病死者が7800人・行方不明者1100人以上 (計20300人以上) 然而我們知道參與英帕爾的日軍有近三分之二沒有活著回來 日本wiki: 戦死:26,000 戦病:30,000以上 個人認為戰病三萬應該是餓病死三萬人的籠統稱呼 日軍稱英帕爾回程之路為白骨街道 與靖國街道 實際上我是有看您的資料好一陣子啦 只是頭腦要整理需要段時間 而我看38D與配屬部隊 傷亡詳報發現到:該師團輜重兵聯隊兵力低到不合常理 僅497人 要是此後勤單位數量過低 補充糧彈作業就會出問題 估計該輜重兵聯隊多數於新佔領區域防禦並搬運物資至第一線 未直接投入第一線戰場 另外我發現獨立輜重兵第三聯隊人數只有583人 距離編現比不到三分之一可能跟師團 輜重兵同情形 同時該師團也自第1砲兵隊調了野戰砲兵14聯隊來支援 先前該聯隊是屬於 第1砲兵隊 不屬於38D配屬 卻被調來支援 可見這份紀錄是特定時段的紀錄 : 報告中也包含對香港英軍防守部隊的分析,列出步兵有六個大隊,估計為四千六百名, : 英國、加拿大、印度各兩個大隊。實際上這六支部隊的官兵人數共為五千兩百餘名, : 另外志願部隊中有步兵七百餘名協防。 : http://i.imgur.com/14rCZF6.gif
: 英軍的不利之處為將兵力分散到香港島各面防禦;優勢為火砲已預先標定、極為精準, : 步兵戰技也足以抗衡。日軍的三個步兵聯隊兵力合計超過八千餘名,優勢為兵力更多 : 更集中;但是日軍原先以為攻占九龍後,英軍將士氣低落,登陸成功就可以席捲全島, : 或以隔海砲擊轟炸即能逼迫英軍投降,並未具體規劃登陸後的作戰計劃……除此之外 : 各兵種協調也相當混亂。 8000多人進攻6000多人本身就應該力有未逮 特別日軍面對的是六千英軍步兵(還有八千 配屬部隊未計入)不是六千國軍步兵 這八千多人應該是特定時間投入的兵力 酒井隆或許 沒多高明 但不至於會認為"放三槍敵人就會投降" 而且您注意一下他的參謀長 這位參謀長 在三年多後創下一個驚人的紀錄:美軍傷亡多於日軍 補充一下 個人認為八千多人僅是登陸港島的兵力 六千名英軍步兵則是整個駐港軍力 當然這六千人不會全數集中於港島 港島英軍兵力我之後查證 我來做個簡單的推算 拿日軍兩場在華無庸置疑的勝仗:棗宜會戰以及中條山會戰來推 滕晰雲先生寫過日軍以一個步兵大隊為基幹的支隊戰鬥群戰力勝過國軍一個兵力五到六千 人的師 個人以為為準推論: 假使日軍的54個步兵大隊滿員率不及60% 兵力相當30個步兵大隊 戰力略超過30個國軍師 那面對的國軍兵力為:50個師 35萬人 那日軍戰力僅僅只有國軍的60%強 那有可能戰線過於延伸被圍攻夾擊而敗戰 更別提攻陷 並保有宜昌 中條山會戰國軍為26個師 18萬人(或許更低) 日軍出動42.5個大隊 日文維基說兵力四萬 人 應該是指戰鬥兵四萬多人 敝人認為日軍戰鬥部隊滿員率約為90% 戰力相當38~40個滿 員大隊 假使日軍滿員率不及60%相當24個滿員大隊 那進攻國軍26個師可能推進遠遠沒有現實順利 不會在20日內就攻陷國軍經營三年多的中條山根據地 在此表達個人意見 如想繼續討論請私下來信 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.67.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1446685707.A.EAC.html ※ 編輯: captainprice (101.13.67.238), 11/05/2015 10:27:35 ※ 編輯: captainprice (101.13.67.238), 11/05/2015 10:40:00 ※ 編輯: captainprice (101.13.67.238), 11/05/2015 10:55:57 ※ 編輯: captainprice (101.13.67.238), 11/05/2015 14:15:06 ※ 編輯: captainprice (101.13.67.238), 11/05/2015 14:16:13 ※ 編輯: captainprice (101.13.67.238), 11/05/2015 14:35:35
文章代碼(AID): #1MEgmBwi (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 60 篇):
文章代碼(AID): #1MEgmBwi (Warfare)