Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 國粉基本上不懂戰爭是怎樣進行的,為甚麼要建設摩托化甚至機械化部隊?
想說這幾年被說得，好歹也該有點自覺，最近是有空出來再讓自己的歷史
挖出來被看穿嗎？
你懂？要不要講講你的反戰車棉被對靜止目標的命中率比雞尾酒對移動目標命中率
高，所以反戰車棉被比較厲害的論點，是怎麼樣懂戰爭？要不要幫你回顧一下你
是怎麼說奇錫生先生的？
: 因為只要國粉眾志成城,就可以違反物理定律,兵學常識,參謀作業與
: 教範準則.如果蛇n出門都不搭車只搭飛機,再來說服我吧.
: 再說一次國粉的觀念是,只要飛機與機場就可以取代機動車輛,這完全
: 不合於美蘇歐洲戰場的情況.妳們再多人這樣認為也是錯的.
你夠資格說嗎？說服你根本是不需要的。要不是說說你可以讓機場會飛是怎麼樣
的違反物理定律？認為彈藥損失都是陸軍的，是怎麼樣違反兵學常識？豪狡密支那
在空運的地位，卻對密支那的位置一無所知，又是怎麼違反參謀作業？要不要講講
你的護目鏡和釘鞋的認識，又是怎麼違反準則的？那麼，你把1944年才開始用的
倍力橋拿來豪狡中國鋼鐵產量，有是怎麼違反最基本的歷史觀念？
認知有錯，恐怕還輪不到你來說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.246.222.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443926433.A.C1E.html
推
10/04 11:00, , 1F
10/04 11:00, 1F
→
10/04 11:19, , 2F
10/04 11:19, 2F
推
10/04 11:37, , 3F
10/04 11:37, 3F
推
10/04 12:17, , 4F
10/04 12:17, 4F
→
10/04 12:37, , 5F
10/04 12:37, 5F
推
10/04 12:53, , 6F
10/04 12:53, 6F
推
10/04 13:33, , 7F
10/04 13:33, 7F
推
10/04 14:36, , 8F
10/04 14:36, 8F
推
10/04 14:55, , 9F
10/04 14:55, 9F
討論串 (同標題文章)