Re: [情報]攻城時刻(1683維也納電影版)_
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 剛剛偶然逛到，不知道有沒有人Po過。
: 義大利(！)2012年拍的，大家還記得《1683維也納》這本書嗎？
: http://www.books.com.tw/products/0010479738
: 電影版，取名THE DAY OF THE SIEGE
: http://youtu.be/UyENhWAHirI
: 不知道麼說，預告一看就不像是好萊塢拍的~XD
: 會不會雷也不知道....但還蠻想去看的。
: 最近就上映了....
: 順便請教....波蘭那個.....背後兩翼的騎兵是孤陋寡聞的小弟眼花嗎？XDDDDD
: 怎麼覺得中看不中用，不會很累贅嗎？Orz
在網路上逛逛竟然找到完整版，不過英文沒有字幕：
https://youtu.be/ChdGe2YxVmA
大概看了一下(沒仔細看)，指出幾個點：
1.
維也納城牆只用一點斜角突出來表示稜堡，頗顯粗糙和失真，
不過我想也不能太過強求，畢竟真正的稜堡體系有點太複雜，
成本可能高了點。
2.
土耳其人攻城時能看出平行壕，還有演出地道戰、地雷炸牆，
這得給點正面評價。
一點小缺憾是平行壕的造型有點失敗，沒有蜿蜒的迴轉通道，
戰壕的寬度也很窄，不符合鄂圖曼攻城技術的特徵，
最奇怪的是士兵都走中間的垂直戰壕前進，根本找死。
是說前陣子板友推薦的英荷戰爭電影海戰畫面壯闊，
法軍攻城卻是一擁而上，真不知道導演是不是以為士兵是蜘蛛人？
不過那部攻城只有一瞬間，而且畫面比較華麗是事實。
3.
主角(?)是個天主教神父，我沒仔細看電影，
不過好像是演成他和鄂圖曼的大維齊爾相識？
是說1683年維也納之戰中確實有神父隨軍，
但那些人很多都是耶穌會的軍事顧問，
不像電影中演的只能給予精神上的鼓舞。
4.
鄂圖曼部隊的樣貌還可以，有看到新軍標誌性的頭飾，
也有出現弓箭騎兵和韃靼人，
新軍衝城牆缺口時投擲手榴彈也是正確的。
5.
天主教徒部隊的裝備顯然有相當的問題，戰術也很可悲，
沒看到士兵拿pike、half-pike、helberd或partisan之類的長兵，
只看到一堆人拿配劍肉搏，
天鵝絨(拒馬)守城時沒出現，野戰時裝飾用，
還有一堆人跑上前丟蒺藜結果被騎兵輾過去，真是笑翻了XDD
基本上在1683年，長矛兵和持矛的士官仍佔中歐步兵的兩成左右，
電影中一支長矛都沒出現顯然大有問題。
6.
片中有一幕戰前會議，劇情醜化了洛林親王和巴伐利亞選侯，
然後把根本排不上高層的歐根親王放進會議中，
顯然是電影效果。
片中波蘭人的服裝符合當時波蘭盛行的薩爾馬提亞主義，
與其他中歐貴族的服飾呈現對比，是一個小小的亮點。
史實中歐根是隻身來到奧地利，手下一點兵力也是皇帝給的，
並沒有電影中說的從義大利帶來的一千騎兵；
而洛林親王在戰爭中的表現實際上非常堅忍，手腕也頗圓滑，
不像電影中呈現失敗主義。
還有就是，片中他人批評約翰三世˙索別斯基的血緣，
這是電影效果，並不符合史實，他實際上出身豪門，
這也正是他為何能在階級分明的波蘭稱王的原因，
批評他血統不佳、僅憑軍功上位是蠻荒謬的。
7.
波蘭部隊投入戰局前天主教部隊並未如電影中陷入潰敗邊緣，
只是在激戰後難以進一步突破而已，
不過翼騎兵進攻後戰局一面倒是史實沒有錯。
總而言之......很閒的話可以看看，不會到很雷(?)，
但並不特別推薦。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443792608.A.8A3.html
推
10/02 21:54, , 1F
10/02 21:54, 1F
推
10/02 22:17, , 2F
10/02 22:17, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：