Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?
傳教士曰:
蔣控制了約半數的中國領土－不過只有在地圖面積上。
你選擇性忽略了沿海精華地區和主要礦產地全部落入日軍之手。
蔣沒有流亡海外－只不過是在首都被佔領了之後一路逃到重慶去而已。
1944年以前盟軍多數承認維琪法國－英國除外。
而且維琪法國就後來的定義是個非法政權。
假如你要說維琪法國不是非法政權。
那照一樣的定義，南京政府就不是非法政權。
南京政府不是非法政權，就表示蔣的重慶政府才是非法政權。
怎樣？很難選是吧？
先弄出結論才來找資料支持沒你想得這麼簡單。
==================================================================
基本上有關史迪威的事件，你們這群人讀到的資料基本上是：
領袖必須英明神武，跟他有爭執的史迪威就必須黑。
史迪威必須黑，史迪威做過的一切也必須黑。
所以緬甸戰役/中美爭議/雷多公路通通都必需變成史迪威的錯。
但事實上史迪威的見解並沒有錯。
AlbertSpeer才在之前國府貢獻的討論串裡面高喊國府軍都沒裝備。
新一軍的戰績證明國府軍有了裝備和訓練也能和日軍對等作戰。
而最想替國府軍弄裝備的是誰？ 史迪威。
結果國粉捧的卻是一天到晚跟國府軍搶駝峰運量的陳納德。
建議你早日遠離國史館課本，那只會讓你變得更加精神錯亂。
---------------------------
蘇聯在德蘇戰爭前半年失去四成人口
烏克蘭的糧食
頓內茨的礦產
以及大量的工業生產設施與鐵路
都落入納粹德軍手上
照傳教士說法
好像蘇聯被打爆了呢?
依照傳教士定義被打爆的蘇聯與中國
卻持續作戰
一個打到柏林
一個使百萬中國派遣軍繳械投降
總司令岡村寧次還被迫交上降書
史迪威先是害十萬中國精銳之師
半數餓死病死於緬甸的窮山惡水
接著讓中國最精銳的那些軍級單位在中國戰場最危急之時
投入一個次要戰場
導致國軍44年大敗
卻又把責任推卸到蔣介石身上
這不該罵啊!
陳納德卻是把所得到的物資
全用於中國戰場上
這就是他與史迪威本質的不同
--
"除了公敵,我沒有敵人"
---法國賢相黎胥留臨終遺言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.167.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443678811.A.ACB.html
推
10/01 14:15, , 1F
10/01 14:15, 1F
→
10/01 14:15, , 2F
10/01 14:15, 2F
推
10/01 14:34, , 3F
10/01 14:34, 3F
推
10/01 14:44, , 4F
10/01 14:44, 4F
→
10/01 14:47, , 5F
10/01 14:47, 5F
推
10/02 15:21, , 6F
10/02 15:21, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 56 篇)：
問題
16
32