Re: [閒聊] 對日抗戰各勢力變化圖

看板Warfare作者 (無想流流星拳)時間8年前 (2015/09/09 18:54), 編輯推噓24(24推 0噓 72→)
留言96則, 21人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我代一名代號「淫賤咸濕魔人」的大陸網友. 回這個文章. 所以不是我寫的. 冤有頭債有主, 如果你們不喜歡這文章. 請用核彈報復. ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : 跟這樣五毛說這樣多幹嘛 : 對付五毛最簡單的方式就是一招斃命 : 國民黨要求人民一同抗日 但是不讓平民捲入戰鬥 : 共產黨強迫人民一致抗日 用平民作為擋箭牌大打特打敵後戰 : 國府軍不相信只能拿鋤頭的平民具備戰力 : 共產黨為了自己方便硬將平民捲入戰爭 : 美其名是大家一起抗日 實際上是裹脅人民 : 所以國民黨無法打敵後戰 : 因為讓平民捲入戰鬥是對於軍人的一種汙辱 : 只不過土八路不是軍人 只是土匪而已 : 想想 如果你是軍人 : 你會希望你家裡面的老弱婦孺都陷入戰場嗎？ : 你會希望你家村子到處都是地道到處都是地雷嗎？ : 共產黨將平民捲入戰爭之中打贏的戰爭 令人不齒 : 如今還在那邊鼓吹這種偉大的精神 我呸 你這個觀點是錯的。 當然﹐你這個觀點在現今的網路上其實蠻流行的。 譬如說﹐有一些大陸人就認為﹐如果戰爭再次開打﹐我又沒城市戶口、 我又沒醫保社保﹐我管他。讓那些富人當官的去打就好。 但﹐當年日軍攻佔南京的時候﹐炮彈子彈又豈有在分誰誰誰是城裡人還是鄉下人﹖ 同樣的﹐如果今天中共攻台﹐你覺得當共軍進攻之時、佔領之後﹐ 會來區分誰誰是宅男魯蛇而區別對待嗎﹖ 戰爭不以人的意志而轉移﹐特別是對於弱勢一方來說更是如此。 不是你不希望捲入戰爭﹐就能不捲入的。 當年的中國是如此﹐現在的台灣也是如此。 當年主動權在日本﹐日本想什麼時候打就什麼時候打﹐是日本在打中國﹐ 而不是中國在打日本﹐平民是否會被捲入戰爭﹐不是中國人自己能夠決定的﹐ 南京、上海、武漢、重慶的市民們就無權決定。今天的台灣也一樣。 小市民、小農思維會覺得﹐這戰爭關我什麼事﹐我換個皇帝納稅就是了﹐ 但戰爭會親自告訴他們﹐戰火要不不來﹐來了就誰都躲不開的。 自從一戰之後﹐現代戰爭打的就都是所有國力的總體戰。 沒有平民的支持﹐是打不贏的。 如果共軍攻台﹐而台灣的平民不支持台灣的軍隊﹐不被動員起來抵抗共軍﹐ 還在分打仗是國軍的事﹐我乖乖當我的平民不抵抗就好﹐中共來了我不抵抗一定沒事﹐ 那還不如一早就投降算了。 這就是民眾的覺醒。 祗有民眾越認為“這戰爭跟我有關﹐我有我必須守護的東西”﹐ 效率才會高﹐效果才會好。 否則如果民眾都認為“這戰爭跟我無關﹐我不抵抗就好”﹐那國軍還打什麼。 如果當年1947-1949年﹐那些在上海囤積居奇、炒賣物資﹐甚至勾結官員黑幫﹐ 倒賣軍用物資、倒賣美援物資的人﹐能夠有“國軍剿匪與我有關”的覺悟﹐ 國府又何至於三年就丟掉整個大陸。 那些認為戰爭與他們無關﹐他們可以不捲入的上海商人們﹐後來又如何呢﹖ 有因為他們選擇了順從﹐就免於災難嗎﹖ 作為當時的中國人﹐不能覺得“日本打中國的戰爭是別人的事﹐不要捲入我就好”﹐ 作為現在的台灣人﹐也一樣。 最後送你一首1938年的詩﹕ 假如我們不去打仗 敵人用刺刀 殺死了我們 還要用手指著我們骨頭說﹕“看哪﹐這就是奴隸! ” 詩的最後一個詞﹐你可以換成 “平時祗會嘴炮的台灣狗” 可以想象一下﹐如果真的覺得戰爭與己無關﹐在共軍攻佔台灣後﹐ 這個情景會不會發生﹖別用“共軍不會、不能、不敢攻佔台灣”來回避。 或者有人願意當台灣的汪精衛。 又或者﹐你同樣覺得發動民眾對抗共軍攻台“令人不齒”﹐ 你同樣覺得“祗能敲鍵盤的鄉民一定沒有戰力”而不去組織﹐不去發動。 陳毅說﹐淮海戰役（徐蚌會戰）是幾百萬老百姓用獨輪車推出來的。 國軍當年不去發動百姓共體時艱﹐不去發動百姓齊心剿匪﹐結局如何呢﹖ 作為一個中央政府﹐居然經常連稅都收不齊﹐連糧都征集不到。 除了美國﹐二戰所有的主要參戰國﹐戰爭都與平民有關﹐他們的平民被捲入戰爭﹐ 在戰爭中傷亡慘重。 美國平民很幸福﹐但世界上有且僅有一個美國﹐不是現在的台灣﹐也不是當時的中國。 -- 以下是... 影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988 書: http://kowloonia.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.140.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1441796056.A.F73.html
→
09/09 18:56, , 1F
又是一個人民戰爭的腦殘受害者
09/09 18:56, 1F
→
09/09 18:57, , 2F
戰爭是專業行為 應該交給專家 而不是讓外行來玩
09/09 18:57, 2F
→
09/09 18:57, , 3F
請用核彈報復
09/09 18:57, 3F
→
09/09 18:57, , 4F
平民該做的事情就是做好平民的工作 戰鬥行為交給軍隊
09/09 18:57, 4F
→
09/09 18:59, , 5F
平心論 "戰爭該交給專家"是有限戰爭 而總體戰超限戰的時
09/09 18:59, 5F
→
09/09 18:59, , 6F
軍隊該做的事情就是盡量避免平民捲入戰鬥
09/09 18:59, 6F
→
09/09 18:59, , 7F
代已經不管這些道德教條 打贏了歷史隨你寫
09/09 18:59, 7F
→
09/09 19:01, , 8F
總體戰也沒鼓勵將平民捲入戰鬥行為
09/09 19:01, 8F
→
09/09 19:01, , 9F
總體戰裡面的平民要接受國家的生產指揮而不是戰鬥指揮
09/09 19:01, 9F
推
09/09 19:10, , 10F
覺醒啥覺醒賣鴨片是嗎？
09/09 19:10, 10F
推
09/09 19:13, , 11F
懂得用人民才是高手 老毛當時就靠這種超時代的思維逆轉勝
09/09 19:13, 11F
→
09/09 19:13, , 12F
懂得用s/l大法才是王道
09/09 19:13, 12F
→
09/09 19:13, , 13F
軍事水平落後對方還想呆呆靠軍隊跟人家拼命只是找死而已
09/09 19:13, 13F
→
09/09 19:14, , 14F
把勝利建立在人民的無謂犧牲上 這種勝利拿來慶祝宣揚 噁心
09/09 19:14, 14F
→
09/09 19:14, , 15F
游擊隊就乖乖上山打游擊 躲進村子裡面玩地道戰
09/09 19:14, 15F
→
09/09 19:15, , 16F
這跟上山打游擊的真正游擊戰是不同的 是拿人民當擋箭牌
09/09 19:15, 16F
→
09/09 19:15, , 17F
現在還拿地道戰大肆宣揚 真噁心
09/09 19:15, 17F
→
09/09 19:17, , 18F
共軍進村了 日軍自然就會進村 共軍不進村 日軍沒事撐著來
09/09 19:17, 18F
→
09/09 19:17, , 19F
打游擊就去沒人的地方打
09/09 19:17, 19F
推
09/09 19:19, , 20F
打贏才是真的打輸誰會理你 讓人民檔箭保存戰力很聰明
09/09 19:19, 20F
→
09/09 19:20, , 21F
沒錯真噁心 但打輸了就怕已經沒有人活著關心噁心與否
09/09 19:20, 21F
→
09/09 19:20, , 22F
所以用毒氣用燒夷彈打贏就沒事了
09/09 19:20, 22F
→
09/09 19:20, , 23F
存人失地人地皆得 如果還在搞國軍那一套怎輸的都不知道
09/09 19:20, 23F
→
09/09 19:20, , 24F
用這些招數打贏了就乖乖不要張揚 還宣揚偉大....
09/09 19:20, 24F
→
09/09 19:21, , 25F
花生米在復興基地喊幾萬次真噁心也沒機會反攻復國
09/09 19:21, 25F
→
09/09 19:21, , 26F
還當真以為當時中國能像美國一樣派軍人上就ok
09/09 19:21, 26F
→
09/09 19:21, , 27F
你在村子住的好好的 共軍來在你村挖地道把你家變成戰場
09/09 19:21, 27F
→
09/09 19:22, , 28F
你再來說好棒棒
09/09 19:22, 28F
推
09/09 19:22, , 29F
用這種方式打贏沒話說 但不要拿來大肆宣揚 很噁心
09/09 19:22, 29F
→
09/09 19:22, , 30F
戰爭依然有其應該遵守的道德 不擇手段的勝利不該被稱讚
09/09 19:22, 30F
→
09/09 19:23, , 31F
可是他們就沒有恨共產黨入骨 還推獨輪車幫共產黨打花生米
09/09 19:23, 31F
→
09/09 19:24, , 32F
共產黨埋地雷炸到的村民比日軍多 本來就不是能置身事外
09/09 19:24, 32F
→
09/09 19:24, , 33F
只能說如果現在年輕人還那麼天真想說給國軍打 那就自找的
09/09 19:24, 33F
→
09/09 19:25, , 34F
看來花生米對村民造成的傷害遠高過挖地道～
09/09 19:25, 34F
推
09/09 19:34, , 35F
萬歲衝鋒？ 玉碎作戰？
09/09 19:34, 35F
推
09/09 19:34, , 36F
共產黨跟日軍裹脅人民跳海等級差不多
09/09 19:34, 36F
推
09/09 19:38, , 37F
軍民一家親
09/09 19:38, 37F
推
09/09 19:44, , 38F
拿戰功我來 送死你去 那都是為抗日 犧牲(你)也值得
09/09 19:44, 38F
→
09/09 19:44, , 39F
人民戰爭好
09/09 19:44, 39F
推
09/09 19:52, , 40F
覺的安茹是在反串........
09/09 19:52, 40F
推
09/09 21:22, , 41F
看文章其實就曉得 東亞社會普遍鼓勵人民去死
09/09 21:22, 41F
→
09/09 21:22, , 42F
鼓勵軍隊去死 鼓勵基層犧牲奉獻的氛圍
09/09 21:22, 42F
→
09/09 21:23, , 43F
真的是千年以來都未曾改變啊
09/09 21:23, 43F
→
09/09 21:23, , 44F
東亞社會到底要啥時才能變成美國、瑞典那種思維呢?
09/09 21:23, 44F
→
09/09 21:24, , 45F
一個瑞典軍人活下來 他下次可以再殺十個俄國人
09/09 21:24, 45F
→
09/09 21:24, , 46F
這個中國人的文中 滿是人民為了國家而死是正常的
09/09 21:24, 46F
→
09/09 21:25, , 47F
而且還自我催眠 說世界上只有一個美國 一開始
09/09 21:25, 47F
→
09/09 21:25, , 48F
就放棄改變了 認為犧牲就是中國地區人民的宿命?
09/09 21:25, 48F
→
09/09 21:26, , 49F
我雖然很悲觀地認為 東亞社會大概還會長年維持
09/09 21:26, 49F
→
09/09 21:26, , 50F
這種鼓勵犧牲的氛圍 但我可不認為這是宿命
09/09 21:26, 50F
推
09/09 22:03, , 51F
其實就跟瑞典一樣 死十個村民換一個軍人保存戰力的概念
09/09 22:03, 51F
推
09/09 23:55, , 52F
鼓勵犧牲？他是想表達總體戰下沒人能置身事外吧？妳的
09/09 23:55, 52F
→
09/09 23:55, , 53F
理解…好吧，挺獨到的。
09/09 23:55, 53F
推
09/10 00:01, , 54F
再說，美國那副山姆大叔伸出食指"i want u for us army
09/10 00:01, 54F
→
09/10 00:01, , 55F
"的海報看過吧？點著民眾從軍捐輸開赴前線，這算不算
09/10 00:01, 55F
→
09/10 00:01, , 56F
鼓勵民眾犧牲啊？
09/10 00:01, 56F
推
09/10 00:13, , 57F
一戰法國：我可是把造飛機的技工通通拿去當砲灰了呢
09/10 00:13, 57F
→
09/10 00:14, , 58F
這種總體戰只是在浪費人命而已
09/10 00:14, 58F
→
09/10 00:22, , 59F
鼓勵參軍跟裹脅人民強迫參戰可是差距很大
09/10 00:22, 59F
→
09/10 00:22, , 60F
認為國家比人命重要的愛國主義 去看楊威利怎說就好
09/10 00:22, 60F
→
09/10 08:54, , 61F
李梅:好險我們贏了...
09/10 08:54, 61F
推
09/10 09:40, , 62F
作為想得到天下的勢力，要達成目的不顧平民的命是正常
09/10 09:40, 62F
→
09/10 09:41, , 63F
的，本文作者的錯在於身為俎上的魚肉，卻把自己代入到
09/10 09:41, 63F
→
09/10 09:41, , 64F
刀那邊了
09/10 09:41, 64F
推
09/10 09:44, , 65F
推
09/10 09:44, 65F
→
09/10 10:04, , 66F
身為弱者又不想參戰，那只好移民了。別說這是東亞愚
09/10 10:04, 66F
→
09/10 10:04, , 67F
民思想，我法國友人也說過他就算厭仗，保家衛國還是要
09/10 10:04, 67F
→
09/10 10:04, , 68F
的
09/10 10:04, 68F
→
09/10 10:05, , 69F
要嘛回到古代那種"貴族老爺全權負責戰爭"的做法 要嘛
09/10 10:05, 69F
→
09/10 10:05, , 70F
就祈禱永遠不要在自家國土開戰或是永遠不開戰 不然人
09/10 10:05, 70F
→
09/10 10:05, , 71F
民戰爭的做法大概是回不去了
09/10 10:05, 71F
→
09/10 10:10, , 72F
以色列惡鄰環伺屹立不倒，越南扎手連老美都不願吃，臺
09/10 10:10, 72F
→
09/10 10:10, , 73F
灣只有牆頭草永存，這就是選擇不同
09/10 10:10, 73F
推
09/10 10:13, , 74F
當爽爽的 也沒啥錯 還可嘴巴耍耍狠
09/10 10:13, 74F
推
09/10 11:06, , 75F
我覺得某方面來說Anjou說的沒錯 他想法比較人道主義
09/10 11:06, 75F
→
09/10 11:07, , 76F
而另一方的看法就是功利主義 主張要顧大局為先
09/10 11:07, 76F
→
09/10 11:09, , 77F
鼓勵人民參軍成為軍人 和直接把戰火帶到家園 這兩者
09/10 11:09, 77F
→
09/10 11:09, , 78F
是完全不同的 一個出於自由意志 一個是戰略犧牲
09/10 11:09, 78F
→
09/10 11:10, , 79F
當然你可以說共產黨真的很會洗腦(X)宣傳(O) 可以讓
09/10 11:10, 79F
→
09/10 11:10, , 80F
廣大農民們願意毀棄家園為他們而戰 這也是事實。
09/10 11:10, 80F
推
09/10 11:15, , 81F
是的讓人願意放下鋤頭(筆)(鍵盤)，，進而實際尻出一發
09/10 11:15, 81F
→
09/10 11:15, , 82F
確實需要點本事
09/10 11:15, 82F
→
09/10 11:54, , 83F
這邊應該沒說要人民去戰鬥吧，只有說要貢獻一份心力之類
09/10 11:54, 83F
→
09/10 11:55, , 84F
就像是當年一戰，法國被突破防線，還不是一堆計程車載軍
09/10 11:55, 84F
→
09/10 11:56, , 85F
對上前線，才維持住。如果人人都冷漠，一戰法國就輸了..
09/10 11:56, 85F
→
09/10 11:57, , 86F
雖然那個計程車載的人不多~~不是絕對性因素，但是對士氣
09/10 11:57, 86F
→
09/10 11:57, , 87F
、國家認同等等方面很有效果阿。
09/10 11:57, 87F
推
09/10 13:35, , 88F
計程車果然是法國國防主力
09/10 13:35, 88F
→
09/10 14:30, , 89F
戰爭本質就集體暴力，動員能力代表一個國家有無現代行政
09/10 14:30, 89F
→
09/10 14:31, , 90F
你能動員更多的資源(人力物力)就代表越有一戰的基礎
09/10 14:31, 90F
→
09/10 14:34, , 91F
人民戰爭只是一個偏狹的解釋，廣義應該是指鄉民魂之類的
09/10 14:34, 91F
推
09/10 14:53, , 92F
一戰明明是用公車=3=
09/10 14:53, 92F
推
09/10 15:29, , 93F
計程車喔，李德哈特的一戰史有寫到這段
09/10 15:29, 93F
推
09/10 17:05, , 94F
個人主義:國家不能拿我做砲灰 集體主義:覆巢之下無完卵
09/10 17:05, 94F
→
09/10 17:06, , 95F
誰說得對在不同的時代面對不同的敵人 我想答案會不同
09/10 17:06, 95F
推
12/05 23:40, , 96F
推
12/05 23:40, 96F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Ly0_Ozp (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Ly0_Ozp (Warfare)